Er lagidretter sosialistsporter?

[Baltazar94]

Å begynne å diskutere å stenge ute folk fra dlf bare fordi de kritiserer sosialister og sier sannheten om sosialisme, er ganske latterlig, og viser jo tydelig hva sosialister mener med ytringsfrihet.

Problemet er jo egentlig at sosialister tåler ikke å høre sannheten om sosialisme, eller kritikk av seg selv. Da bruker de først alle hersketeknikker de vet om for å mobbe vedkommende bort fra tråden, og om ikke det hjelper så begynner de å produsere falske beskyldninger mot dem de finner ubehagelig.

 

Når det gjelder å unnlate å svare på spørsmål, så er det vel få som slår sosialister i den sporten.

Endret 6. februar 2010 av Baltazar94

[Ducktoy]

Problemet er at fåtallet av spammerne fra dlf-leiren har noe annet kildemateriale enn bloggen til Åm, som i seg selv er høyst subjektiv i forhold til sosialismen.

 

 

Når det har blitt spurt gang på gang etter kildematerialer for å kunne verifisere ektheten på utsagnene fra den kanten blir man bare trakassert eller ignorert.

 

Er det rart ingen tar slike krumspring seriøst, og man heller da diskuterer løsninger på å bli kvitt slike uromomenter?

 

Og nei, ytringsfriheten er ikke til for å forsvare spredning av propaganda.

Endret 6. februar 2010 av Ducktoy

[Baltazar94]

Problemet er at fåtallet av spammerne fra dlf-leiren har noe annet kildemateriale enn bloggen til Åm, som i seg selv er høyst subjektiv i forhold til sosialismen.

 

 

Når det har blirr spurt gang på gang etter kildematerialer for å kunne verifisere ektheten på utsagnene fra den kanten blir man bare trakassert eller ignorert.

 

Er det rart ingen tar slike krumspring seriøst, og man heller da diskuterer løsninger på å bli kvitt slike uromomenter?

 

Og nei, ytringsfriheten er ikke til for å forsvare spredning av propaganda.

 

For å gjøre det klart, så er jeg ikke liberalist, jeg har ikke noe med dlf å gjøre. Jeg ville forsvare alle som blir forsøkt kneblet på denne måten.

 

Men når det gjelder sosialister og dokumentasjon, så er det jo slik at uansett hva man legger ut så vil de ikke akseptere det, siden det ikke kommer fra akseptable sosialistiske kilder, og det som kommer fra disse sosialistiske kildene vil garantert ikke inneholde noe som er kritisk til sosialismen eller til sosialister.

 

Det er jo også tillatt å tenke selv, og holde seg orientert, å se og observere. Det er jo slik de store filosofene i verdenshistorien har gjort, det er slik oppfinnere har gjort, og det er slik uavhengig og selvstendig individuell tenknig som har ført til famgang her i verden.

 

Om alle alltid skulle rope på "kilder"Så ville verden fortsatt befinne seg på steinaldernivå, fordi der var ganske enkelt ingen "kilder"tilgjengelig.

 

Det er jo også ganske åpenbart at i et land hvor sosialismen dominerer, og sosialistene kontrollerer det meste av media. Så vil vi neppe få se kritikk av sosialismen fra offisiell media. Og når sosialister her på forumet ikke vil akseptere noe annet, så er vi like langt. Vi kan jo ikke begynne å legge fram sosialistisk propaganda og hylle sosialismen slik sosialistene ønsker.

 

Jeg forstår godt at sosialister syns det er ubehagelig å høre sannheten om sosialisme, spesielt fordi det de har fått høre fra sine ledere er kun propaganda og forherligelse av sosialismen, samt bortforklaringer om at det alltid er "de andre" som er skyld i alt galt og ondt her i verden, fortrinnsvis kristne og kapitalister.

 

Men dette er bare å skylde på andre for sine egne feil.

Tyskerne lærte noe av nazismens ondskap, men sosialister har ikke lært noe som helst av sosialismens ondskap, de bare skylder på andre.

Endret 6. februar 2010 av Baltazar94

[Inge Rognmo]

Ettersom de fikk hele 350 stemmer i forrige stortingsvalg, er det grunn til å se opp! Eller ikke...?

Àpropos det: Lagt merke til at de har satt seg det ambisiøse målet 500 stemmer i 2012, et år det faktisk ikke er hverken stortings- eller lokalvalg?

[Ducktoy]

Det er jo også tillatt å tenke selv, og holde seg orientert, å se og observere. Det er jo slik de store filosofene i verdenshistorien har gjort, det er slik oppfinnere har gjort, og det er slik uavhengig og selvstendig individuell tenknig som har ført til famgang her i verden.

 

 

Og de store filosofene presenterte sine funn og argumenter på en akademisk akseptert måte.

Litt informasjon: http://www.uio.no/studier/emner/hf/imk/MEV...ademiskskriving

 

Ett lite hint er at de sjeldent la frem sine funn på en bombastisk måte der de proklamerte at de var de eneste innehaverne av sannheten uten å kunne legge frem en urokkelig bevisbyrde.

[aluxez]

Har du noen individualister som IKKE har vært despotiske?

[monzilla]

Det finnes tennis-hooligans. Tennis er en individuell idrett. Med andre ord, hele ressonementet til trådstarter er feil.

[Ducktoy]

Lenke til artikkel om tennis hooligans: http://www.rightpundits.com/?p=376

 

Note: siden jeg har gått litt lei av å spør etter kilder har jeg funnet ut at det er like greitt at jeg finner ting litt på egenhånd. No offence monzilla.

Endret 6. februar 2010 av Ducktoy

[aluxez]

Dette har noe med tilhørighet å gjøre. Et fotballag representerer en by, en gruppering og er en del av folks indentitet. Man vokser opp i et område der et fotballag dominerer og man begynner selv å heie på det, kansje sterkt påvirket av foreldrene. Det er ingen som føler tilhørighet til en tennisspiller. Dessuten, de tennisspillerne dine foreldre heide på er jø lagt opp når du selv skal begynne å engasjere deg.

[Marxisten]

Når det har blitt spurt gang på gang etter kildematerialer for å kunne verifisere ektheten på utsagnene fra den kanten blir man bare trakassert eller ignorert.

 

Enkelte ting trengs ikke dokumenteres, som mat 1+1=2 og at sosialister er for tvang.

[Ducktoy]

For å si det svært enkelt: en slik "bevisføring" hadde ikke holdt for fem flate øre i en akademisk sammenheng.

[Marxisten]

Så hva vil du gjøre med de som ikke vil betale skatt? La de leve i fred?

[Ducktoy]

Jeg vil la de følge akkurat det samme lovverket definert i Norge som rettstat som meg selv. Hverken mer eller mindre.

[Marxisten]

Altså støtter du tvang. Du sier det bare ikke rett ut, men alle med IQ over 49 skjønner at du er for tvang.

[Heimlaga]

Så hva vil du gjøre med de som ikke vil betale skatt? La de leve i fred?

 

nei de skal bures inne.. alle skal med, ingen får snike seg unna!

Vel du kan jo snike deg ut av landet; til et land som ikke har skatt, oh wait..

[Ducktoy]

I den forstand DLF er for en rettstat er også de for tvang, er de noe bedre enn meg? Nei.

[Isbilen]

Gud hjelpe meg hvor Onar Åm haster til slutninger. Det finnes masse pøbel utenfor lagidretter også. Ta Bathurst-løpet i Australia, hvor Ford-fansen og Holden-fansen drikker seg sanseløse og banker dritten ut av hverandre i flere dager til ende. En annen ting er det påfallende fraværet av hooligans i "Amerika-sportene", hvor supportere fra hvert lag sitter side om side uten et eneste masseslagsmål.

[Marxisten]

de skal bures inne.

 

Og hvem var det som påsto at det ikke kan dokumenteres at sosialister ønsker å bruke tvang og vold?

[Jann - Ove]

Det sier seg selv at man må tolerere å samarbeide med andre personer for å være med på lagsport, evt. være med i en saueflokk av supportere.

 

En typisk egoist klarer ikke dette uten å få noe ut av det selv, altså vil slike som trådstarter enten bruke laget til å forhøye sitt eget ego, eller holde seg til en individuell sport der han/hun slipper å stå i skyggen av stjernen på laget.

 

Så ja, individualister mistrives i en typisk lag-setting. De vil ikke bidra, de tenker kun på seg selv. Det er individualistene det er noe galt med. Men når man først er sosialt invalid, så er det synd om man ikke er så selvbevisst at man innser at man alene ikke kan forandre verden. Sosialistene har innsett at de må stå sammen for å forandre verden i sin ønskede retning, individualistene vil aldri innrømme at det må til, altså vil aldri liberallistene vinne om de ikke jukser på et eller annet vis. Står liberallistene sammen for å redde verden, så er de like ille som sosialistdjevlene de vil til livs.

 

Lenge leve individualismen, og takk for underholdningen den gir den kollektive menneskeheten!

[Marxisten]

Så ja, individualister mistrives i en typisk lag-setting. De vil ikke bidra, de tenker kun på seg selv.

 

Stråmann.

 

Det er individualistene det er noe galt med.

 

useriøst

 

sosialt invalid

 

Hets

 

Sosialistene har innsett at de må stå sammen for å forandre verden i sin ønskede retning

 

Det må dere gjerne gjøre, men hvorfor må dere tvinge andre til å bli med i deres retning?