Er lagidretter sosialistsporter?

[Marxisten]

Onar Åm skriver i sin blogg:

 

Har du lagt merke til hvordan du kun finner hooligans i lagsporter? Det finnes fotballpøbel og hockeypøbel, men ikke golfpøbel, tennispøbel, fektepøbel, friidrettspøbel, seilepøbel eller skipøbel. Til og med ikke boksepøbel finnes, og boksing er jo en kontaktsport hvor ting kan gå svært hardt for seg.

 

Med andre ord, det ser ut til å være noe med lagidrettene som tiltrekker seg mennesker som liker makt og vold. Hva er dette? Jo, det som kjennetegner lagidrettene som fotball og ishockey er at det kollektive er viktigere enn individet. Med andre ord, lagidretter tiltrekker seg kollektivister, ikke individualister.

 

Ut i fra dette kan det virke som om kollektivister har større anlegg for vold og makt over andre mennesker enn individualistene. Kan dette virkelig stemme? La oss nå se. Hmmm. Kollektivistiske ideologier: kommunisme, sosialisme, nazisme, islamisme, gaiaisme. Brunskjorter, svartskjorter, rødskjorter, konsentrasjonsleirer, væpna revolusjon. Du verden, her var det mye vold og makt gitt!

 

Har disse ideologiene tiltrukket seg noen maktsyke diktatorer mon tro? Hmmm. La oss nå se: Lenin, Stalin, Napoleon, Robbespierre, Mao, Hitler, Mugabe, Mussolini, Pol Pot, Kim Jong Il, Kim Il sung, Chavez, Allende, Castro, Mugabe, Idi Amin, Siad Barre, Saddam Hussein, Gadaffi, Ahmadinejad. Jupp, ser sånn ut.

 

La oss nå se på listen over despotiske individualister. Njaaaaa, det var visst ingen der nei. Grunnen er egentlig ganske enkel: individualismen respekterer individets rett til å bestemme over seg selv og er dermed per definisjon en ideologi som skyr makt over andre mennesker. Kollektivisme derimot er ideologier som setter noe høyere enn individet og som dermed per definisjon søker å undertrykke individer. Det bør vel da ikke sjokkere noen som helst at kollektivister har så liten respekt for sine medmennesker at de tyr til vold over en lav fotballsko.

[Luftbor]

finnes det curlingpøbel?

[Bludd]

Formel 1 er en lagsport og den er så kapitalistisk som du får. Ingen hooligans der.

Endret 6. februar 2010 av Bludd

[aluxez]

Det var et ganske billig poeng synes jeg.

 

Har du noen individualister som IKKE har vært despotiske?

[Marxisten]

Ingen individualister har vært despotiske. Alle despoter har vært kollektivistersom tror de er guder og kan sjefe over andre.

[aluxez]

Har du noen individualister som IKKE har vært despotiske?

[Ducktoy]

Med en slik fremgangsmåte er det egentlig ikke rart at DLF fikk bare 350 stemmer da det ser ut som at de mest er ute etter å stemple alle ting som onde og sosialistiske.

[Jurist]

Med en slik fremgangsmåte er det egentlig ikke rart at DLF fikk bare 350 stemmer da det ser ut som at de mest er ute etter å stemple alle ting som onde og sosialistiske.

 

350 stemmer er nok egentlig litt i overkant. Er du sikker på at de ikke har jukset med valgresultatene?

[Ducktoy]

I følge stortinget.no's valgstatistikk så fikk de 350 stemmer.

http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-...rt-valget-2009/

 

Men det hadde ikke forundret meg om de har jukset nei, med tanke på hvordan de trikser med definisjoner.

[Jurist]

I følge stortinget.no's valgstatistikk så fikk de 350 stemmer.

http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-...rt-valget-2009/

 

Men det hadde ikke forundret meg om de har jukset nei, med tanke på hvordan de trikser med definisjoner.

 

...eller kanskje motsatt? Kanskje DLF mener at de egentlig vant valget, men at onde sosialister jukset med valgresultatene.

[Ducktoy]

Det kan godt hende, det er ikke første gangen det har blitt hentydet fra den kanten at offentlige portaler er fulle av sosialistisk voldspropaganda og onde voldsløgner.

[ole_marius]

Du har nok rotet deg bort, DLF's medlemsforum finner du her

[Jurist]

Du har nok rotet deg bort, DLF's medlemsforum finner du her

 

Get over it. La nå mannen få rope om DLF til han blir rosa i trynet og alle hårene på hodet hans faller av. Artig for ham, artig for oss.

 

For øvrig heter det "DLFs medlemsforum", uten apostrof (').

[ole_marius]

Lik engelsk bruk av ' i ord som you're har jeg adoptert den til bruk av det formålet du så. Jeg reagerer bare på DLF's oppfordring til å registrere seg her

[Jurist]

Lik engelsk bruk av ' i ord som you're har jeg adoptert den til bruk av det formålet du så. Jeg reagerer bare på DLF's oppfordring til å registrere seg her

 

Hvorfor har du gjot det? Det er galt. Engelske gramatikkregler har ikke noe i norsk språk å gjøre. Et og annet ord blir adoptert og fornorsket, men skrivereglene har det lite for seg å endre.

 

Hvorfor det? Det er selvsagt bare et ledd i deres geniale plan om ultimat verdensherredømme. Ettersom de fikk hele 350 stemmer i forrige stortingsvalg, er det grunn til å se opp! Eller ikke...? Jeg tror vi trygt kan la dem melde seg inn på internettdiskusjonsforum uten å måtte frykte for noe som helst annet enn en god dose latter og litt frustrasjon over å stange hodet i veggen.

[ole_marius]

Vell, jeg mener en slik masseproduksjon av propaganda ikke bør tilhøre dette forum. Kan du nevne en annen bruker som har fått lov til å lage over 30 tråder om samme emne?

[Jurist]

Vell, jeg mener en slik masseproduksjon av propaganda ikke bør tilhøre dette forum. Kan du nevne en annen bruker som har fått lov til å lage over 30 tråder om samme emne?

 

I farten kommer jeg bare på én bruker på Trafikk-forumet, som oppretter en ny tråd hver gang han lurer på noe som angår øvelseskjøringen hans.

 

Dette er uansett en sak for moderatorene, og "problemet" bør rapporteres til dem dersom man forventer at det skal skje en endring. Jeg tror ikke du oppnår noe ved å forsøke å jage DLF-folket fra forumet.

[ole_marius]

Prøvde i forgje måned, sende en i går så jeg håper at noe kommer til å skje..

[Ducktoy]

Pass på nå så du ikke blir stemplet som landsforræder og motstander av ytringsfriheten

[ole_marius]

For å si det sånn... Jeg tar gjerne mye hets fra alle kanter hos moderatorer og brukere for å ende hans felttog. Han har gang på gang strategisk unngått å svare på relevante spørsmål, samt mye personangrep på alt og alle.