Kan en busslomme regnes som et offentlig sted?

[Gjest Slettet-77do0b]

Men du mener likevel at du har mer rett til å gå på perrongen enn røykere og setter de i en bås av lavere rang.

Ettersom du ønsker å se de bakerst i enhver offentlig sammenheng.

Endret 6. februar 2010 av Slettet-77do0b

[Mannen med ljåen]

Røykerne har samme rett til å gå hvor de vil.

Men ikke med TENT SIGARETT!

Det er RØYKEN jeg misliker.

 

Nå er det du som er trangsynt.-Bare later du som om du ikke forstår?

[Gjest Slettet-77do0b]

Jeg forstår utmerket, men ønsker bare å sette det på spissen, ettersom alt for mange mener faktisk at en røyker er like pestbefyllt enten sigaretten er tent eller ikke.

[Rampage^]

Sigarettrøyk er mye verre enn bileksos. Sigarettrøyk gir meg hoste og ubehag.

 

Bilene har ikke noe valg. De må kjøre for å komme dit de skal.

 

Røykeren kan velge å gå bakerst. Vise hensyn.

 

Jeg har vel ikke stålkondis. Jeg har faktisk astma og allergier, og irriterer meg grønn på han tufsen som allltid går foran og røyker, så alle 20 som går bak må puste det inn.

 

Vedkommede tror altså at ingern av disse 20 personene har noe imot det.

Snakk om optimist.

Bilkjøring produserer litt mer gift enn bare det som kommer fra eksosen, det er vel grunnen til at det er innført avgift på piggdekk og miljøfartsgrenser. Du har helt rett i at bilene ikke har noe valg, sjåføren derimot... kan ta offentlig transport, eller skaffe seg en liten elbil.

Astma og allergier er ikke bra, så i henhold til Darwin og "den sterkestes rett" så vil dere dø ut etterhvert. Problem solved :!:

Det anser jeg som optimistisk

[Mannen med ljåen]

Ingen grunn til å late som du er dum.

Folk kan gjerne definere seg selv som røykere. Det er selve sigatettlukten jeg vil slippe å puste inn.

 

Folk kan gjerne røyke på vei fra toget og inn mot sentrum.

Poenget er ikke at de er annenklasses mennesker, men at luften de omgir seg med er helseskadelig og dessuten ubehagelig for de fleste andre.

 

Følgelig kan disse gå bakerst. Ikke fordi de er dårlige mennesker, men pga. luften.

 

 

Min påstand er at de som ikke evner å begripe dette er hensynsløse, idet de tenner en sigg i en folkemengde.

 

Av samme grunn skrur jeg ikke opp stereoanlegget mitt i et borettslag midt på natten, og satser på at alle naboene elsker å bli vekket av Vengaboys.

 

 

PS. Astma hindrer oss ikke i å reproduseres. Følgelig får Darwin store problemer med å bli kvitt oss.

Faktisk øker vi i antall. Det har aldri vært så mange astmatikere som nå. Grunnen er omdiskutert.

Endret 6. februar 2010 av Mannen med ljåen

[Rampage^]

Det er ingen som liker å bli vekket av Vengaboys, uansett tidspunkt

[Mannen med ljåen]

Du skal heller ikke anta at de 30 personene som står rundt deg er særlig begeistret for Marlboro'en din.

 

Hvis ikke alle gir deg sin tillatelse (eller du ikke gidder å spørre) får du selv flytte deg for å røyke.

Endret 6. februar 2010 av Mannen med ljåen

[Rampage^]

Hvis de er det, så får de skaffe seg sin egen Marlboro

 

Hva om 29 av dem gir meg sin tilatelse, eller ennå bedre hva om 29 av de 30 røyker?

Endret 6. februar 2010 av Rampage^

[Mannen med ljåen]

Da får de flytte seg.

Uansett er det lite trolig at noen organiserer dette.

 

Dere som røyker må bare venne dere til å ta hensyn. Det er ikke alle andre som skal flytte seg.

 

Du er velkommen til å stå på perrongen, men sigaretten din er ikke velkommen. Enten kan du gå en plass der du er alene eller blant likesinnede, eller du kan spare den siggen til du kommer hjem.

Endret 6. februar 2010 av Mannen med ljåen

[robertaas]

eller du kan spare den siggen til du kommer hjem.

For de som bor i enebolig ja. ved andre boformer plager røykingen ofte naboer.

 

http://www.aftenposten.no/bolig/article3466718.ece

[Mannen med ljåen]

I så fall kan de spare den enda lengre. Kanskje gå en tur alene i skogen der de kan røyke uten å gi folk astmaanfall.

Dette er som sagt ikke alle andres ansvar. Den som røyker, får selv ta ansvar.

Endret 6. februar 2010 av Mannen med ljåen

[Rampage^]

Jeg tror pokker meg du har rett

 

Røykere er noen hensynsløse svin.

 

Dette må jo bevise at røyking skader den delen av hjernen som har med empati og sosial oppførsel å gjøre.

Jeg klarer ikke helt å finne den store medfølelsen med folk som krever at alle andre skal gjøre dem til lags.

"Hvis noe plager meg, får jaggu samfunnet innrette seg etter mine behov!"

 

Hvis du er så sykelig allergisk mot røyk at naboens røyk plager deg, så får du la være å flytte inn i en blokk. Hvis du er så sykelig allergisk mot røyk, at en dames røyking på bussholdeplassen langs E-6 plager deg, hvor trailer på trailer og bil på bil dundrer forbi og spyr ut eksos og hvirvler opp svevestøv, så er du for syk til å gå ut. Du burde heller holde deg hjemme, maskere alle vinduer, dører og antydning til sprekker, mens du venter på plastbobla du bestilte på nettet.

Nå regner jeg med at vi snart får en som er allergisk mot hunder med i diskusjonen her. Han vil vel forlange at alle som har hund kun lufter dem mellom midnatt og klokken 5 om morgenen. Og at de selvfølgelig krysser veien om de skulle møte på noen, man vet jo aldri hvem som er allergiske. Bare de ikke slipper dem løs når de går tur i skogen, for der står jeg og røyker.

Endret 6. februar 2010 av Rampage^

[Mannen med ljåen]

Jeg håper du selv innser at du er fullstendig idiot.

 

Det er så enkelt som at folk som røyker kan gå 20 meter bort, og ikke røyke når de går fremst i et "17-mai-tog" av pendlere. Normal folkeskikk.

 

Alle tiltakene du nevner unødvendige, da jeg ikke er så allergisk at noen av disse tingene plager meg.

 

Men allergisk eller ikke; når man står nedvinds fra en røyker på en perrong, da merkes det på en helt annen måte enn dieseleksos.

 

Er det så fordømt vanskelig for røykere å gå et annet sted før de tenner kreftpinnen?

[Luftbor]

Jeg håper du selv innser at du er fullstendig idiot.

 

rampage^ beviste vel egentlig sin kunnskap med sin kommentar om Vengaboys.

Fundementalister som krever regulering ved lov av alt som de måtte mene krysser deres egen høye moral derimot kan karaktriseres som idiot.

 

Alle tiltakene du nevner unødvendige, da jeg ikke er så allergisk at noen av disse tingene plager meg.

 

Det plager meg at noen mennesker skal krangle uansett fordi de er tilstede og alle andre skal følge dems tanke. Uansett. Men du beviser egentlig din perverterte egoisme, da du synes alt som ikke plager deg er ok.

 

Men allergisk eller ikke; når man står nedvinds fra en røyker på en perrong, da merkes det på en helt annen måte enn dieseleksos.

 

Selvsagt. Fordi det er noe annet.

Selv kan jeg ikke fordra din hvitløksånde.

[robertaas]

Men allergisk eller ikke; når man står nedvinds fra en røyker på en perrong, da merkes det på en helt annen måte enn dieseleksos.

Selvsagt. Fordi det er noe annet.

Selv kan jeg ikke fordra din hvitløksånde.

Jeg har aldri fått en glo i ansiktet fra dieseleksos eller hvitløksånde, fra røykere på en perrong derimot.

 

Jeg har også aldri kjent at klær har luktet hvitløksånde eller dieseleksos fra passivt inntak av dette når jeg kommer hjem, tobakksrøyk derimot.

[Jurist]

I gjeldende rett defineres «offentlig sted», og når en handling anses forøvet «offentlig» i straffeloven § 7 nr. 1 og 2. Bestemmelsen i nr. 1 gjelder direkte bare straffeloven, og det samme må trolig legges til grunn for nr. 2, selv om dette ikke følger av ordlyden. Et offentlig sted er definert som et sted som er bestemt for alminnelig ferdsel eller sted hvor slik ferdsel rent faktisk finner sted. At området er privat eid, og eieren kanskje heller ikke ønsker ferdsel, er ikke avgjørende hvis slik ferdsel rent faktisk finner sted. Om området anses for alminnelig beferdet avgjøres særlig på bakgrunn av omfanget av ferdselen og eventuell avsperring og kontroll.

 

Vil da en busslomme defineres som et offentlig sted?

 

Ja.

[Vice]

Men allergisk eller ikke; når man står nedvinds fra en røyker på en perrong, da merkes det på en helt annen måte enn dieseleksos.

Selvsagt. Fordi det er noe annet.

Selv kan jeg ikke fordra din hvitløksånde.

Jeg har aldri fått en glo i ansiktet fra dieseleksos eller hvitløksånde, fra røykere på en perrong derimot.

 

Jeg har også aldri kjent at klær har luktet hvitløksånde eller dieseleksos fra passivt inntak av dette når jeg kommer hjem, tobakksrøyk derimot.

Problemet er rett og slett at røykere skader både seg selv og andre med luksushobbyen deres. Derfor er det deres ansvar 100% å sørge for at de ikke skader/plager andre. Om jeg står pissetrengt midt blant folk bretter jeg ikke ned buksa og begynner å pisse rundt bena til folk, jeg fjerner meg og foretar mitt fornødne på dertil egnet sted. (Nå vil jeg dog si at urinering på langt nær er like ille som røyking i utgangspunktet da det ikke forårsaker fysiske skader på den som urinerer eller publikum, samt at det er en naturlig&nødvendig funksjon, og ikke en luksushobby.)

Hadde røyking vært ufarlig hadde man selvsagt hatt mye større toleranse og sympati ovenfor røykere.