Marxisten Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2010 (endret) Hvorfor forandre på den nordiske modellen som faktisk fungerer greit? Din Etiopia krever en revolusjon for å fungere. Og når ble revolusjon ikke-voldelig? Stråmann. Endret 5. februar 2010 av Marxisten Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 5. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2010 Å henvise meg til videoer funker ikke, jeg hopper klatt over dem. Jeg har for flere måneder siden gitt opp dette. Forklar hva den nordiske modellen er med egne ord Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2010 Du velger selv hva du hopper over, men du har i så fall valgt å forbli uvitende. Da har du også krysset grensen fra naiv til ond. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 5. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 5. februar 2010 I ditt tilfelle ignorerer du alle argumenter som ikke faller i ditt frafør. Se deg selv i speilet før du poster propaganda! Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. februar 2010 I ditt tilfelle ignorerer du alle argumenter som ikke faller i ditt frafør. Nei, jeg ignorerer irrelevante personangrep og ikke-argumenter. Saklige argumenter setter jeg på plass. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 ok, så forklar med egne ord hva den nordiske modellen er, og hva som ikke funker Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 (endret) Den nordiske modellen er en selvmordskult som gjør at disse landene er på vei over kanten av stupet. Kanskje er det allerede for sent å stoppe denne utviklingen. Ikke bare Norden, men hele Europa er døende, både kulturelt og befolkningsmessig. Det som skjer i Norden nå er at sosialistene i vesentlig grad har lykkes med å myrde det menneskelige sinn. Sosialistene dreper ikke kroppen til folk, men sjelen. Det gjør de ved å umyndiggjøre folk og frata dem selvråderett. Fri vilje og intelligens er en muskel som må trenes hver dag for å ikke dø. Velferdsstaten og sosialistenes ”multikulturalisme” og ”sekularisme” lobotomerer folk og gjør dem til zombier – levende døde. Den venstreintellektuell elitens våte drøm er å være far og mor til alle mennesker. De vil gjøre alle folk til sine barn. Alle voksenavgjørelser (slik som sparing til pensjon, sykdom, sykefravær, skole etc.) overlates til byråkratene og politikerne, og så kan de umyndiggjorte europeerne få lommepenger til å kjøpe Nintendo og reise på ferie for. Endret 6. februar 2010 av Marxisten Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 La oss sammenligne e-penisene våre, min tolkning av den nordiske modellen: Den Nordiske modellen Demokratisk utvikling En lang demokratisk tradisjon En gradvis utvidelse av befolkningens rettigheter- De sivile og Juridiske rettighetene- De politiske rettighetene- De sosiale og økonomiske rettighetene Staten har fått en stadig mer fremtrendene plass i de nordiske samfunnene Fredelig konfliktløsning I hovedsak har stridene partier respektert demokratiske spilleregler Lagt jekt på å skape bred oppslutning eller konsensus Legitimitet til de politiske institusjonene har jevnt over vært høy Fravær av dype motsetninger Samfunn uten dyptgående kulturelle kløfter (kultur, religion, språk..) De sosiale forskjellene i Norden er relativt små' Økonomisk vekst siden etter 1995 Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 (endret) Det er en ting sosialistene ikke har tenkt: Når man behandler voksne mennesker som barn begynner de å oppføre seg som barn. De vil leke i sandkassen til de er hundre år. Det som markerer den definitive overgangen fra barndom til voksenlivet er å selv få barn. Men i dag laller det altså barnløse 30-40-åringer rundt og leker seg gjennom livet. De er selv sine egne barn. Resultatet er katastrofalt: fødselsraten har dalt som en stein i Europa. Å myrde det menneskelige sinn gjøres ved å kneble selvråderetten. Ved å fjerne alt som heter ansvar for eget liv og gjøre samfunnet til en gigantisk lekegrind er døden for det selvstendige individ og gir seg utslag i en rekke symptomer som kan oppsummeres i en overordnet essens: folk lever i nuet, uten tanke på fremtiden. Folk slutter å spare og forbruker penger i stedet. Folk slutter å få barn og lever selv som barn i stedet. Folk tar opp lån uten tanke på at lånene er en forpliktelse for fremtiden. Folk blir late og driver dank. Folk trygder seg og blir ”syke” uten skam. Folk sender regningen for sin uansvarlighet inn i fremtiden, uten tanke på hvor stor regningen blir og hvem som må betale den. Hvis det fremdeles er noen barn igjen som kan betale den. Og folk lærer seg en meget barnlig måte å takle problemer på: hyling og skriking. Oppstår det et problem man ikke liker? Skrik som en stukken gris om at ”noen må gjøre noe” eller ”dette må det bli en slutt på.” Voksne karakteriseres av at de tar ansvar for sine egne liv og sine egne handlinger. Barn i all sin umodenhet legger derimot skylden for sine egne feil på alt og alle andre enn seg selv. Velferdsstaten har altså skapt en generasjon av skrikende, uansvarlige gjøkunger som legger seg i andres reir og forventer å bli matet og underholdt. Endret 6. februar 2010 av Marxisten Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Og nå gjør du det igjen. Når du er tom for argumenter lager du deg et essay i håp om å skifte diskusjons emne. Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Det er umulig å unngå: det vil alltid finnes en elite som har stor innflytelse over samfunnet. Årsaken er at folk er forskjellige, og noen er smartere, mer ambisiøse og dyktigere enn andre. Uansett hvilket politisk system vi har vil slike mennesker alltid kravle opp i maktposisjoner i samfunnet. Vi kan ikke velge bort eliten, men vi kan faktisk velge hvilken elite som skal ha stor innflytelse i samfunnet. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Ah, dette er Ayn Rand-runking på lavt nivå. Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Sjikane! Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Sjikane! Mot hvem? Ayn Rand eller Objektivister? Ps. lærte du et nytt ord nå? Lenke til kommentar
Marxisten Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Personangrep! Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Personangrep! Hva med heller å gi oss litt oppgulp fra bloggen til "Onar Åm"? Hadde jammen vært fint hvis du kunne dobbeltmoralisere litt mer her på diskusjon.no Og ikke send meg PM igjen. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 6. februar 2010 Rapporter Del Skrevet 6. februar 2010 Nok en tråd der personangrepene (og påstandene om slike) er nesten hyppigere enn on topic poster. Jeg stenger denne, fordi vi ikke ønsker at forumet skal være arena for gjensidig drittslenging av denne typen. Mener dere noen kommer med personangrep så rapporter dem (gjerne etter å ha tatt en titt i speilet først), ikke kommenter det i tråden. Reaksjoner tas på PM. Geir Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg