Pentium 4

[skarsk]

Hvor ble det av 533MHz FSB på P4, som vi leste om tidligere?

[pskard]

Kommer... bare smør deg litt med tolmodighet... venter egentlig mer på 400 FSB på Athlon....

[Dollar]

Quote:

On 2002-01-28 11:42, skarsk skrev: Hvor ble det av 533MHz FSB på P4, som vi leste om tidligere?

 

April. 400 FSB kommer på Athlon til hammer i 2003 tror jeg så da må man være tålmodig

[Dollar]

Quote:

On 2002-01-28 11:42, skarsk skrev: Hvor ble det av 533MHz FSB på P4, som vi leste om tidligere?

 

Mars/April månedskifte. 400 FSB kommer på Athlon til hammer i 2003 tror jeg så da må man være tålmodig

[CrackaBoi]

Hva er poenget med 533? Jeg skjønner jo at det er raskere, men hva er forskjellene? Trenger dett et nytt chipset? Mye ytelsesøkning? Bedre overcin?

[Dollar]

Mer båndbredde, til system, minne o.l.

 

Gir bedre ytelse. Alle monner drar

[Vegard20]

Per. idag så er det ikke noe program som dra full nytte av 100Mhz FSB med QDR, altså fire kanaler 100x4. Så hva i svarte skal du med 133 FSBx4. Kjøp heller noe som er bedre programmert på insiden.

[Vegard20]

Per. idag så er det ikke noe program som dra full nytte av 100Mhz FSB med QDR, altså fire kanaler 100x4. Så hva i svarte skal du med 133 FSBx4. Kjøp heller noe som er bedre programmert på insiden.

[Kamerat]

Her er en artikkel som viser ytelsen med 533MHz BUS og PC1066 RDRAM: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ram...066/default.asp

I de fleste testene har en Pentium 4 1,6GHz med 133MHz (533MHz QDR) BUS og PC1066 RDRAM bedre ytelese enn en Pentium 4 1,8GHz med 100MHz (400MHz QDR) BUS og PC800 RDRAM.

[Vegard20]

Den er grei! Men jeg mener at et er ikke noe vits med en båndbredde som ingen programmer klarer å utnytte. Høyere FSB er bedre ytelse ingen skal si noe imot det men det er noe som ikke blir utnyttet i realiteten. Får å teste sånt lager man syntetiske programmer som vil utnytte den for dele med 533 Mhz FSB. Fordelen er at prossesoren kan kjøres med lavere multiplier, men det er ikke noe problem for Intel samme hva. Prøv å kjør et spill på en masin med 133Mhz QDR så vil dette aldri bli utnyttet i ett eneste program som lanseres i løpet 2002. Athlon XP knuser stor sett intel i det meste, intel har sine fordeler de også . Med lavere klokkehastighet og FSB 133DDR dreper Athlon XP hvem som helst Pentium 4 FSB 100QDR eller 133QDR.

[extreme]

Quote:

On 2002-01-30 00:26, Vegard20 skrev: Den er grei! Men jeg mener at et er ikke noe vits med en båndbredde som ingen programmer klarer å utnytte. Høyere FSB er bedre ytelse ingen skal si noe imot det men det er noe som ikke blir utnyttet i realiteten. Får å teste sånt lager man syntetiske programmer som vil utnytte den for dele med 533 Mhz FSB. Fordelen er at prossesoren kan kjøres med lavere multiplier, men det er ikke noe problem for Intel samme hva. Prøv å kjør et spill på en masin med 133Mhz QDR så vil dette aldri bli utnyttet i ett eneste program som lanseres i løpet 2002. Athlon XP knuser stor sett intel i det meste, intel har sine fordeler de også . Med lavere klokkehastighet og FSB 133DDR dreper Athlon XP hvem som helst Pentium 4 FSB 100QDR eller 133QDR.

 

Joda, men så er P4 og XP ganske forskjellige prosessorer. P4 har en ganske avansert oppbygning i forhold til AMD XP, som ikke akkurat er nytenkende, men som fortsatt holder koken i dagens programvare. Det å si det over med at en Athlon dreper en P4 på samme klokkehastighet, kan stemme i de fleste situasjoner, men det er sånn det skal være. Nemlig fordi AMD XP gjør litt mer pr MHz enn det en P4 gjør, det er derfor AMD bruker PR-Ratingen XP1900 f.eks, fordi den yter like mye som en P4 1.9GHz (selv om AMD'en kjører på 1600Mhz). Uansett, så koster de ca like mye. Sånn som du tenker så er jo AMD rådyre, fordi 1600Mhz'en (1900xp) koster mye mer enn 1600MHz'en til Intel. Selv jeg, som er en Die Hard Intel Fan, erkjenner jo selvfølgelig at en CPU burde bli priset etter hvor mye den yter. AMD blir jo nødt til å gå bort i fra denne arkitekturen snart, fordi det ser ut til at den ikke kommer langt over 2GHz. Uansett, så er det godt mulig at P4 faktisk blir raskere pr MHz hvis programvaren er optimert for SSE2. Men det er slik P4 er lagd, og det virkelige potensialet vil vi først se når den kommer et stykke over 2GHz, dette har med arkitekturen og gjøre. AMD blir jo nødt til å gjøre det samme snart, slik Intel gjorde for 1 år siden, hvis de skal greie og følge med (Lage en ny arkitektur altså). Alle P4 Northwooder kan jo klokkes ekstremt, og samtlige kjører fletta av AMD's raskeste cpu, nemlig 2000XP (NW 1.8GHz går lett til 2.3GHz), NW 2GHz går lett til 2.5GHz, 2.2GHz'en går lett til 2.8GHz, og alt dette med standard kjøler.

[tt22]

Svar til vegard

 

At ingen programmer pr i dag ikke utnytter 533 mhz bus er jeg uening i!! I alle benchmark jeg har sett hittil gir faktisk piv overclocket til 533 bus en god del høyere ytelse enn en tilsvarende piv med 400 mhz bus. 533 kommer ganske snart og kommer ganske sikkert til å bli standard på lik linje med 266 hos athlon nå

[Vegard20]

Skal ikke motsi deres meninger men jeg er uenig. Hva fremtiden byr på er ikke opp til meg. Vil bare si til Extreme at Pentium 4 Northwood er produsert med 0,13 micron. Dette er en utrolig fordel i forhold til Athlon som er produsert ved 0,18 micron. Dette er en utrolig stor sterkhet når det gjelder varmeutvikling, som da kan føre til bedre overklokking. Du kan vente til Throughbered-prossesorene kommer fra AMD da er ikke Northwood`en noen sjef lenger. Det er heller ikke lenge til AMD kommer med 166Mhz DDR tilsvarer 333Mhz FSB som også er en fordel i forhold til Intel. Jeg sa også at benchmark programmene er syntetiske, dem er lagd for å utnytte vær ytelsesfordel. Det er ikke Photoshop og Ghost Recon osv.. SSE2 skal jeg ikke uttale meg om fordi jeg vet ikke mye om det. Men AMD kommer med en K8 om ett års tid, lukter SSE2 her.

[Dollar]

hallo, jeg buss klokker nuh, kjører 2.07GHz, 122QDR, jeg legger meg rett under NW 2.0GHz, godt over 2.0 Willy.

[Dataante]

Ta en titt på tomshardware.com

xp2600 vs intel 3ooo.

Dette burde si litt om potensialet som ligger i nortwood uten begrenset båndbredde i ram.

[extreme]

Quote:

On 2002-01-30 11:38, Vegard20 skrev: Skal ikke motsi deres meninger men jeg er uenig. Hva fremtiden byr på er ikke opp til meg. Vil bare si til Extreme at Pentium 4 Northwood er produsert med 0,13 micron. Dette er en utrolig fordel i forhold til Athlon som er produsert ved 0,18 micron. Dette er en utrolig stor sterkhet når det gjelder varmeutvikling, som da kan føre til bedre overklokking. Du kan vente til Throughbered-prossesorene kommer fra AMD da er ikke Northwood`en noen sjef lenger. Det er heller ikke lenge til AMD kommer med 166Mhz DDR tilsvarer 333Mhz FSB som også er en fordel i forhold til Intel. Jeg sa også at benchmark programmene er syntetiske, dem er lagd for å utnytte vær ytelsesfordel. Det er ikke Photoshop og Ghost Recon osv.. SSE2 skal jeg ikke uttale meg om fordi jeg vet ikke mye om det. Men AMD kommer med en K8 om ett års tid, lukter SSE2 her.

 

Ja, NW er på 0.13 micron ja, AMD kommer ikke med det samme før om nesten 1/2 år. Ser ut som om de går _mørke_ tider i møte. Uansett, arkiktekturen til AMD vil være den samme som dagens, bare at die sizen blir mindre, så jeg tror nok fortsatt de vil slite med å få den opp i høye klokkehastigheter. Dessuten har noen hardware siter påpekt (inkl. hardware.no), at den blir dårlig til å overklokke med, på lik linje med dagens AMD XP pga at arkitekturen møter veggen snart. Du sa også at AMD kommer med 166MHz ddr snart, du mener vel VIA? Intel kommer nok først med dette også ser det ut til...

[extreme]

Et godt eksempel på hvor mye SSE2 har og si kan finnes her. Tenk når de fleste spill og programmer blir optimert for SSE2.............

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/0201...ctitans-15.html

 

"In the Lightwave benchmark, the Intel optimization (SSE2) is evident. The result: for rendering, the Athlon XP 2300+ takes almost double the amount of time the Pentium 4/3000 requires"

 

Hvis man leser hele artikkelen også, så skjønner dere som stilte spørsmål ved 533MHz frontsidebus, at det er utrolig viktig.

 

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-30 20:20 ]

[erikstein]

Ser at du har overklokka din p4 1,7 Dollar. Hva er din max burn temp nå?

[Dollar]

Med et steingammelt program som skal maksimere varme får jeg den opp i over 50c!!!

 

Med sandra 2002 kommer den opp i 42-43. 38-40 under surfing/idle bruk.

 

Btw, DDR'n min kjører 2-5-2-2 på 338MHz! Det er NICE!

[erikstein]

Ah...ganske varm med andre ord...jeg sliter kun med å få temp i kassen lavere (jobber med saken). Så min cpu ca 15grader over kabinett temp på full load (selv om den går på 2,1ghz). Er vel rundt 28grader idle (internett mp3 osv).

 

Men nå er den tilbake på 1,9, siden asus hk ikke har agp fix. Litt kjedelig...