DLF, propaganda eller løgner?

[reverto]

Du må huske på at i DLF-utopia, finnes det kun rasjonelle agenter som gjør formålstjenelige valg.

 

Menneskene eksisterer ikke, i hvert fall ikke i teorien, og trengs ikke tas hensyn til.

 

Abcurdus ludicrus, I know. Men sånn er det.

[Marxisten]

Myte. Liberalismen er det eneste politiske systemet som tar hensyn til menneskets natur.

[ole_marius]

Nja... Kan diskuteres frem og tilbake. Uten lover er et liberalistisk stat ikke mer enn survival of the fitness;)

[Marxisten]

Meningsløs kritikk, da lovene er sentrale i liberalismen. Liberalister er ikke mot lover. Liberalister er mot ulover.

[ole_marius]

Stråmann...

[Aiven]

Dette var dagens for min del:

 

Viktig at alle registrerer seg og stemmer her. Folk vil lure på hva for et rart parti som de aldri har hørt om som får så høy oppslutning, og så vil de undersøke nærmere. Slik kan DLF nå 500 stemmer i 2012.

 

Jeg tror det besvarer trådstarters spørsmål og stemmer i med flere andre her: All of the above.

[Marxisten]

Du vet åpenbart ingenting om frihet.

[Alinoe]

Du vet åpenbart ingenting om frihet.

 

Fra mannen som mener noen burde dø pga det de mener.

[Marxisten]

Helt siden 1800-tallet har en god del filosofer, politikere, økonomer, forfattere, journalister og forumtroll kommet med ubegrunnede uttalelser om liberalismen, forvrenginger av virkeligheten og ting som de rett og slett har funnet på.

[Alinoe]

Kanske vi bare finner på at du har valgt å ignorere TWFA i denne tråden også...

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1206027&st=40

[Rampage]

Helt siden 1800-tallet har en god del filosofer, politikere, økonomer, forfattere, journalister og forumtroll kommet med ubegrunnede uttalelser om liberalismen, forvrenginger av virkeligheten og ting som de rett og slett har funnet på.

 

Og du bærer arven videre?

[Alastor]

Om man mener andre brukere kommer med helt idiotiske utsagn så står man fritt til å le av dette.

 

Men ikke i et innlegg på forumet - det bryter med retningslinjene og slettes.

 

Send meg en PM om det skulle være noe.

[Marxisten]

Endret 26. februar 2010 av Marxisten

[tom waits for alice]

Jeg har slettet hele pollen i denne tråden, primært fordi den var redigert til å gå på person, men også fordi alternativene ikke var nøytrale. Hold dere for gode til den slags fjas.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[kjetil02]

Myte. Liberalismen er det eneste politiske systemet som tar hensyn til menneskets natur.

 

Kunne du, helt kort men presist, definert "menneskets natur"?

[Marxisten]

Måten mennesket oppfører seg på. For eksempel er det et faktum at mennesket ikke er til å stole på 100%. Dette tar liberalismen hensyn til siden siden den gir enkeltmennesket minst mulig makt over andre.

[ole_marius]

Men baktanken er som du selv har sagt at hele din liberalistiske stat kan gå rett øst og ned i dass. Men selvsagt så er det en pris du ønsker å ta

Endret 27. februar 2010 av ole_marius

[Marxisten]

Alt KAN gå i dass. Men sosialiststaten VET vi at vil gå i dass.

[kjetil02]

Måten mennesket oppfører seg på. For eksempel er det et faktum at mennesket ikke er til å stole på 100%. Dette tar liberalismen hensyn til siden siden den gir enkeltmennesket minst mulig makt over andre.

 

Bortsett fra at dette er den dårligste definisjonen jeg har sett på "menneskets natur" (men annet var ikke å vente), er det jo fullstendig klart at løsningen på menneskelig volatilitet ikke er frislipp. Dette nærmer seg mer og mer en Rousseausk utopi.

 

Jeg kan love deg at dersom sosialliberalismen er dømt til å gå i dass, er det klinkende klart at den vil vare lengre, og være til det beste for flere enn dette hoppende gale prosjektet dere drømmer om.

[Marxisten]

Stråmann. Liberalister vil ikke frislippe kriminelle, men straffe dem HARDT.