Lærerne må tåle å bli spyttet på

[After Dark]

Ja, at han tydeligvis ikke forstår hva jeg skriver.

[iChristian]

Det tror jeg ikke er grunnen... Da ville nok flere støttet deg og ikke han...

[After Dark]

Folk støtter han nettopp fordi de er håpløst opphengt i systemet vi har i dag. At alt mulig er til det beste for barn og ungdom og at ethvert annet system vil være katastrofe samt at tvang og autoritet/tyranni er veien å gå! Med det systemet vi har i dag vil elevvold mot lærere heldigvis fortsette såvel som annen uro!

[iChristian]

Og da vil vi gjerne vite hvordan dette systemet skal fungere. Du kan godt skrive en lengre tekst som du bruker litt tid på slik at du får med deg flere aspekter rundt dette.

[After Dark]

Det er jo akkurat det jeg har gjort tideligere. Hvor mange ganger må jeg skrive forslagene mine egentlig?

[iChristian]

Så mange for at folk skal forstå hva du mener og hvordan dette faktisk skal gjennomføres i praksis

[cuadro]

Du sier at elever burde få gjøre som de vil, de burde ikke være tvunget til å gå på en skole. Ja, i en idyllisk tilstedeværelse skulle dette stemme. Men igjen så hadde vi hatt smarte barn i en slik verden, som valgte å bli opplyst. Dette er ikke tilfellet. Elever kan ikke få gjøre hva de vil mot lærere, om det de ønsker å gjøre mot lærere er noe så idiotisk som å spytte på, eller andre strengt forbudte handlinger. Det sier seg selv.

 

Det som er opplagt her er at du tar feil! Det du sier om at alle ville ha møtt opp på skolen er totalfeil. Det kan jeg fortelle deg utifra mine egne og andres erfaringer. Vider ekan ikke lærerne bare bestemme over elevene heller! Tvang har alltid og vil alltid møte motstand og det samme med tyranni. Her snakker vi om begge saker! Så selvsagt kan de gjøre akkurat som de vil mot lærerne så lenge de er tvunget til å være der og så lenge lærerne tror at de bestemmer! Om ikke lærerne liker dette får de bare slutte i jobben. Og jeg kan forsikre deg om at jeg fryder meg hver gang jeg hører om lærere som har blitt stukket ned med kniv eller slått ned med balltre! Perfekte eksempler på at et slikt system basert på tvang ikke kan aksepteres!

 

Du kan umulig være så dårlig i norsk.

 

"Det du sier om at alle ville ha møtt opp på skolen er totalfeil."

 

Jeg sier at de ikke ville ha møtt opp på skolen, og der er problemet: En idyllisk hverdag eksisterer ikke. Du kan ikke gå utifra en idyllisk hverdag når du argumenterer, og enda mindre utifra en idyllisk hverdag i et elev-perspektiv - og inget annet perspektiv. Det er idiotisk.

 

Du har deltatt i denne tråden i mangfoldige sider uten å èn eneste gang evne å adressere problemstillingene du blir mødt med, uten å èn eneste gang kunne svare for deg, og uten å èn eneste gang forstå argumentene du får servert. Dette avslutter jeg her, jeg anser ikke deg som en seriøs debattant, og jeg gidder ikke å sløse bort tiden min på deg.

Endret 31. mars 2011 av cuadro

[After Dark]

"Dårlig i norsk"... Her er det utelukket du som er useriøs og som ikke forstår noe av det jeg skriver! Så jeg bruke heller tiden min på de seriøse.

[cuadro]

Det er evident rett ovenfor at du ikke forstår argumentet, og at du fremsetter en stråmann fordi du ikke forstår.

[After Dark]

Snakk om hvem som ikke forstår... Utifra det du skriver om at det ikke finnes idyll virker det som du mene rat tvangen og det nåværend esystemet er nødvendig. Det er dette jeg argumenterer imot.

[Stoddart]

Så på det innlegge fra cuadro, så var det eneste du brydde deg om "du kan umulig være så dårlig i norsk"? Faktum er at du misforstod fordi du ikke leste skikkelig.

Ellers så er det jo en stråååååålende taktikk å kutte ut store deler av setningen også.

[After Dark]

Ja, når et innleg begynner med en slik settning så mister jeg hele interessen for resten av innlegget! Minimumskravet får være å holde seg sakelig.

[Stoddart]

Et annet minimumskrav må kunne sies å være å faktisk lese det andre skriver. Noe du bommet på først.

[After Dark]

Nei, ikke når et innlegg begynner så useriøst.

[cuadro]

Innlegget med argumentasjonen er veldig seriøst, veldig saklig og helt uten personhets. Usakeligheten er et svar på din usakelighet.

 

"Du sier at elever burde få gjøre som de vil, de burde ikke være tvunget til å gå på en skole. Ja, i en idyllisk tilstedeværelse skulle dette stemme. Men igjen så hadde vi hatt smarte barn i en slik verden, som valgte å bli opplyst. Dette er ikke tilfellet. Elever kan ikke få gjøre hva de vil mot lærere, om det de ønsker å gjøre mot lærere er noe så idiotisk som å spytte på, eller andre strengt forbudte handlinger. Det sier seg selv."

 

Du ble useriøs rett etter dette. Et minimumskrav for at jeg skal holde meg sakelig, er at du er sakelig.

[Bozzeye]

Med det systemet vi har i dag vil elevvold mot lærere heldigvis fortsette såvel som annen uro!

Dette har vi diskutert før. Det er galt å ødelegge undervisningen for de som faktisk ønsker å lære. Dette gjør en ved å være urolig, utøve vold eller forstyrre undervisningen på annen måte. Da får en heller la være å møte opp på skolen.

[After Dark]

Da får heller systemet forandres.

[iChristian]

Og da er spørsmålet, hvordan forandre systemet? Uansett hvordan systemet forandres vil ikke vold og uro kunne være akseptabelt. DET sier seg selv...

[After Dark]

Hvorfor det? Innbiller virkelig skolevesent seg at de kan tvinge folk til et sted de ikke vil være for så å bli respektert som ledere?

[Bozzeye]

For en totalt ubrukelig kommentar. iChristian skriver om et nytt system, hvorfor drar du inn autoriteter og tvang, dersom du ikke vil at det skal være en del av ditt syn på en optimal skole?

 

Uro og bruk av vold kan ikke være akseptabelt av blant annet den grunnen jeg nevnte tidligere.