Hvilket norsk parti ville Obama og Hitler stemt?

[Marxisten]

Onar Åm skriver på sin blogg at venstresiden i Norge liker president Obama. Særlig i SV er han populær. Mange på høyresiden ironiserer over dette og gjør et stort poeng av at realpolitisk ligger alle partiene i USA til høyre for Frp. Men dette blir feil måte å vurdere ideologisk tilhørighet på fordi alle politikere må gjøre kompromisser i forhold til realpolitiske forhold, og USA er simpelthen tradisjonelt sett mer markedsliberalistisk enn Norge.

 

En metode for å kompensere for kulturelle forskjeller er derfor å spørre hva Obama ville stemt på i Norge, dersom han bodde her. Når man ser på Obamas politiske standpunkter er det ikke vanskelig å se hvorfor SV er begeistret. Hvis vi ser bort i fra spesifikke tall (skatteprosenter osv.) er partiprogrammet til SV reneste blåkopien av Obamas politiske standpunkter.

 

De politiske forskjellene er så små i Norge at Obama like gjerne kunne ha stemt på Frp som på SV, hvis vi utelukkende så på realpolitikken. Alle norske stortingspartier er nesten kliss like. Men likevel kan vi gjennom Obamas taler og ideologiske uttalelser høre hvilken politisk retning han heller.

 

Han snakker om ”nasjonal samling” (”national unity”), og han ser på den totalitære politikken som legitim og bra. Obama ønsker virkelig at staten skal blande seg inn i det aller meste, især sosiale/økonomiske saker og dette plasserer han solid på venstresiden. Obama er sterkt inspirert av Roosevelt og ønsker å takle dagens finanskrise gjennom Keynesiansk statlig stimulering i en storstilt New Deal 2. New Deal var som kjent sterkt inspirert av Woodrow Wilsons krigssosialisme under 1. verdenskrig og er nesten en blåkopi av Hitlers økonomiske stimuleringsprogram i Tyskland på 1930-tallet.

 

Min konklusjon er derfor at Obama ville ha stemt på SV, dersom han bodde og levde i Norge i dag.

 

Hva med Hitler? Hvem ligger nærmest opp til NSDAP? Det er ikke så lett å svare på etter som alle stortingspartiene er så like, men det er instruktivt å se på noen saker som var viktig for NSDAP:

 

 

 

- Fellesnytte foran egennytte

 

- Mindre markedsliberalisme

 

- Strenge reguleringer av næringslivet

 

- Helse skal ikke være en privatsak

 

- Gratis universitetsutdannelse for alle

 

- Økt fokus på økologisk mat

 

- Totalforbud mot dyreforsøk

 

- Tett samarbeid med palestinerne i kampen mot jødene

 

 

 

Det er selvfølgelig vanskelig å sammenligne partiprogrammet til NSDAP med dagens partier 80 år senere. Vi er mye rikere i dag og har dermed råd til å ha mye større offentlig sektor enn det som var aktuelt den gangen, men det vi vet med sikkerhet er at NSDAP var en pionér innen utviklingen av velferdsstaten, miljøvern, dyrevern og offentlig skolering og oppdragelse av barn. Hitler sa ”vår sosialisme går dypere. Hvorfor nasjonalisere/sosialisere banker og bedrifter? Vi sosialiserer mennesker.”

 

NSDAP hadde til og med en egen sosialiserende skole- og fritidsordning for barn, nemlig Hitler-Jugend. Hadde Hitler levd i dag ville han vært en ihuga tilhenger av heldagsskolen, offentlige barnehager og SFO.

 

Hitler var også vegetarianer og opptatt av miljøet. Hadde han levd i dag ville han vært brennende miljøengasjert og trolig vært tilhenger av kraftige klimatiltak.

 

Hitler ville også vært brennende engasjert i den pågående krigen i Israel. Han ville ha støttet det ultra-nazistiske partiet Hamas. (Well, duh!) Utvilsomt ville han ha støttet de voldelige demonstrasjonene mot Israel i Oslo nylig. Dette er jo eksakt hva brunskjortene gjorde på 1920-tallet. I likhet med Willoch ville han ha ment at USA ikke var til å stole på i denne saken fordi Obamas stabssjef jo er jøde.

 

Nazistene blandet seg inn i alle aspekter ved individets liv. De var opptatt av å påtvinge individet god helse, sikkerhet og forhindre individet i å ta egne valg som strider mot fellesnytten. Hitler ville derfor garantert vært tilhenger av røykeloven (han så negativt på røyking) og regulert alkoholsalget og åpningstider. Det er også svært sannsynlig at han ville vært tilhenger av påbudt sikkerhetsbelte i bil, påbud av sykkelhjelm og påbud av strenge sikkerhetskontroller på flyplassene. Han ville også trolig vært tilhenger av påbudt 40% kvinneandel i styrer.

 

Som vi ser er det vanskelig å identifisere en soleklar kandidat som Hitler ville ha stemt på fordi det er mange partier i Norge som er svært enige med Hitler på mange områder. Likevel kan vi peke ut en sannsynlig kandidat. Vi vet at i økonomisk politikk ville NSDAP ha ligget til venstre for Arbeiderpartiet, men trolig litt til høyre for SV. Arbeiderpartiet er mer nasjonalistisk enn SV, men jødespørsmålet er veldig viktig for Hitler og dette peker i retning SV.

 

Det står altså mellom Arbeiderpartiet (”alle skal med, ingen slipper unna”) og SV. Her er det kanskje greiest å la ny-Nazisten og Vigrid-leder Tore Tvedt få lov til å gå inn som stedfortreder for Hitler. Tore Tvedt sier at han har stor sans for Kristin Halvorsen og SV. Derfor konkluderer jeg med at Hitler ville stemt på SV i dag. Det er dette partiet som ligger nærmest opp til NSDAP, men avstanden til de andre partiene er ikke så veldig stor.

 

En viktig lærdom å trekke i fra dette er at ideene som Hitler stod for ikke er døde, men tvert i mot er en nokså dominerende trend i dagens Europa. Hitler tapte kanskje krigen, men han vant freden.

 

Dersom du ikke ønsker å støtte opp om fascistiske ideer bør du stemme på det partiet i Norge som ligger lengst borte i fra Hitler, nemlig Det Liberale Folkepartiet. DLF står for full selvbestemmelsesrett for alle individer og vil fjerne alle fascistiske komponenter i dagens politiske system.

[Rampage]

Onar Åm skriver i sin...zZzzzzz.

 

Hitler ville definitivt stemt DLF. Tenk, få lov til å skape sitt eget lille samfunn der jøder og andre "undermennesker" nektes adgang. Der andre stater ikke kan krenke deres eiendom og deres stolthet. Det perfekte samfunn for enhver nazist. Der de også kan bruke sine ressurser til å påvirke staten ved å være den "frivillige" pengegiveren og så i realiteten danne sin egen private hær som kan forsvare de hvites ære.

 

DLF-samfunnet ville vært enhver nazist sitt drømmesamfunn.

 

"No jews and niggers allowed"

Endret 5. februar 2010 av Rampage

[Lightningwolf]

Tror Obama ville vært AP eller KRF. Hitler DLF. Ser det er folk som tror Hitler hadde stemt H eller KRF. Ser ikke helt hvordan det skulle gått til men.

[Abigor]

Hitler stemte jo indirekte på et norsk parti, så det er ikke vits i å spekulere. Jeg tror NS var eneste tillatte parti under okkupasjonen, så når Hitler aksepterte NS som eneste parti ga han en slags stemme.

[Gavekort]

Obama ble høyre, de er konservative liberalister som vil fikse i ting samt beholde de gamle verdiene.

 

Hitler ble FrP, ikke fordi jeg hater FrP, men fordi Hitler lover gull og grønne skoger slik som FrP.

Endret 5. februar 2010 av Gavekort

[Marxisten]

Sosialister er sinnelagsetikere og hevder at man ikke kan være ond med mindre man selv har som intensjon å være ond. Ut i fra denne definisjonen var hverken Hitler, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot, Castro, Che Guevara eller Arafat onde mennesker, selv om de kollektivt med overlegg myrdet hundrevis av millioner av uskyldige mennesker. Faktisk, ut i fra sosialistisk sinnelagsetikk er praktisk ingen mennesker onde. Ondskap finnes ikke fordi de aller fleste mener at de er gode.

[Rampage]

Sosialister er sinnelagsetikere og hevder at man ikke kan være ond med mindre man selv har som intensjon å være ond. Ut i fra denne definisjonen var hverken Hitler, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot, Castro, Che Guevara eller Arafat onde mennesker, selv om de kollektivt med overlegg myrdet hundrevis av millioner av uskyldige mennesker. Faktisk, ut i fra sosialistisk sinnelagsetikk er praktisk ingen mennesker onde. Ondskap finnes ikke fordi de aller fleste mener at de er gode.

 

Only white people can travel on this road, niggers will get shot. Individual freedom.

[JanFr]

Hitler ble FrP, ikke fordi jeg hater FrP, men fordi Hitler lover gull og grønne skoger slik som FrP.

 

FrP lover gull og grønne skoger, og hadde bare FrP kommet inn i regjeringen hadde de oppfylt hva de lovet. Du kan ikke bruke uttrykket "lovet gull og grønne skoger" om FrP før de i det hele tatt har fått muligheten til å gjøre noe.

[Ravusy]

Er det noen som lover gull og grønne skoger uten å innfri løftene, er det de rødgrønne..

 

Obama - FrP; Høyre som er veldig konservative, passer til republikanerne.

Hitler - en god blanding av AP, SP og DLF.

Endret 7. februar 2010 av Svedge

[Marxisten]

Sosialister er sinnelagsetikere og hevder at man ikke kan være ond med mindre man selv har som intensjon å være ond. Ut i fra denne definisjonen var hverken Hitler, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot, Castro, Che Guevara eller Arafat onde mennesker, selv om de kollektivt med overlegg myrdet hundrevis av millioner av uskyldige mennesker. Faktisk, ut i fra sosialistisk sinnelagsetikk er praktisk ingen mennesker onde. Ondskap finnes ikke fordi de aller fleste mener at de er gode.

 

Only white people can travel on this road, niggers will get shot. Individual freedom.

 

Du kan nekte hvem du vil å handle med deg hvis du er så dum at du ikke er interessert i å tjene penger.

[Gavekort]

Er det noen som lover gull og grønne skoger uten å innfri løftene, er det de rødgrønne..

 

*Host* Senke avgifter, mindre bompenger, skattelette, fine nye veier, mer politi i gatene, mer midler her og mer midler der.

 

Ser du hvilket parti jeg peker til?

Endret 7. februar 2010 av Gavekort

[Evilfish]

tror hitler ville tatt krf

[JanFr]

Er det noen som lover gull og grønne skoger uten å innfri løftene, er det de rødgrønne..

 

*Host* Senke avgifter, mindre bompenger, skattelette, fine nye veier, mer politi i gatene, mer midler her og mer midler der.

 

Ser du hvilket parti jeg peker til?

 

Ja, FrP. Og hadde FrP kommet i regjering ville jo alt dette vært oppfylt. Du kan i hvert fall ikke si noe annet før de har fått prøve seg.

[Gavekort]

Du skal du Jan si meg hvor de pengene kommer fra.

[Alinoe]

Ja, FrP. Og hadde FrP kommet i regjering ville jo alt dette vært oppfylt. Du kan i hvert fall ikke si noe annet før de har fått prøve seg.

 

Tja, de har da fått prøve seg med litt styring i både Bergen og Oslo... Noe kan man vel si?

[JanFr]

Du skal du Jan si meg hvor de pengene kommer fra.

 

Blant annet mindre bistand til land som Zimbabwe og Kongo hvor pengene stort sett går til de som styrer landet og ikke de som trenger det.

 

FrP vil også at det skal bli vanskeligere å utnytte trygdeordningen og skal gi de som kan jobbe, men likevel går på trygd en jobb i steden for å bare gi dem penger. Fremskrittspartiet vil også gi innvandrere en jobb med lønn i steden for å gi dem leilighet og støtte.

 

Dette og mye mer gjør at FrPs politikk er økonomisk best i praksis.

[Gavekort]

Og dette skal gjøre opp for ei motorvei til flere milliarder pluss et merkbart skattelette? Bare 5% mindre skatt gir ganske mye mindre penger til staten, mer enn det som går til veldedighet. Vil dette gjøre ting så mye bedre? 5% i skattelette?

 

Trygdeordningen er bare dårlig, alle partier med litt vett kan fikse opp i den uten å gjøre alt radikalt og usolidarisk.

[JanFr]

Og dette skal gjøre opp for ei motorvei til flere milliarder pluss et merkbart skattelette? Bare 5% mindre skatt gir ganske mye mindre penger til staten, mer enn det som går til veldedighet. Vil dette gjøre ting så mye bedre? 5% i skattelette?

 

Trygdeordningen er bare dårlig, alle partier med litt vett kan fikse opp i den uten å gjøre alt radikalt og usolidarisk.

 

FrP vil starte med å kutte vekk eiendomsskatt og arveavgift. Etter noen år vil de også gi skattelette, men ikke med en gang. Og at "Bare 5% mindre skatt gir ganske mye mindre penger til staten, mer enn det som går til veldedighet" er helt feil. Jeg tror ikke du vet hvor mye bistand Norge gir jeg. I tillegg sløste den rødgrønne regjeringen bort mange milliarder på aksjer siste stortingsperiode. FrP ville aldri brukt landets penger på aksjer!

 

Trygdeordningen er bare dårlig? Alle partier kan fikse opp? Hvorfor har ikke den rødgrønne regjeringen gjort det da?

[Gavekort]

Norge utgjør 26,2 milliarder i bistand (2009). 5% skattelette er veldig mye mer enn 26,2 milliarder. FrP vil ikke sløse bort på aksjer, men derimot kaste oljefondet på det norske markedet er greit?

 

Jeg har ikke sagt at jeg står for dagens regjering, men jeg tror ikke de gjør en så dårlig jobb som de fleste sutrepavene skal ha det til.

[freke]

Kanskje synd Hitler er død? Ser ut som DLF kunne fått en stemme til fra han