Thomasehlol Skrevet 4. februar 2010 Del Skrevet 4. februar 2010 Jeg selger nå mitt første speilreflekskamera as we speak. Kjøpte meg et 7D og elsker det ekstremt. Men i det siste så har jeg ønsket meg et backupkamera som jeg kan kaste rundt å tåler en god støyt. Har sett på prisene og 1D Mk II har jo falt drastisk. Mitt spørsmål er egentlig, er dette et kamera som tåler det? Og er "kvaliteten" på bildene såpass utdatert? Når jeg sier kaste rundt mener jeg f.eks. Sette det på et akebrett å ture ned en bratt bakke hvor kamera ligger nærme snøen f.eks. Eller sette bak et mål på en fotballkamp... Har en kompis som skal selge 1D Mk IIn, tåler dette mer? Av hva jeg har søkt å lett så har jeg ikke funnet så mye forskjell, bortsett fra at det er en "oppdatert" versjon av kamera. Hva gjør dette kamera "dyrere" enn 1D Mk II? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. februar 2010 Del Skrevet 4. februar 2010 Jeg selger nå mitt første speilreflekskamera as we speak.Kjøpte meg et 7D og elsker det ekstremt. Men i det siste så har jeg ønsket meg et backupkamera som jeg kan kaste rundt å tåler en god støyt. Har sett på prisene og 1D Mk II har jo falt drastisk. Mitt spørsmål er egentlig, er dette et kamera som tåler det? Og er "kvaliteten" på bildene såpass utdatert? Når jeg sier kaste rundt mener jeg f.eks. Sette det på et akebrett å ture ned en bratt bakke hvor kamera ligger nærme snøen f.eks. Eller sette bak et mål på en fotballkamp... Har en kompis som skal selge 1D Mk IIn, tåler dette mer? Av hva jeg har søkt å lett så har jeg ikke funnet så mye forskjell, bortsett fra at det er en "oppdatert" versjon av kamera. Hva gjør dette kamera "dyrere" enn 1D Mk II? Forskjeller mellom 1D MK II kontra 1DMk IIn er minimal. Litt info finner du her. Jeg kan ikke tenke meg noe annet en at det bør være egnet til ditt formål. Kameraet har jo 8MP, så det bør være greit det. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Du må ikke rote deg inn i 1D-verden, det er ingen vei tilbake. 7D vil føles som en billig etterligning i forhold. Nå er du i det minste advart Lenke til kommentar
Thomasehlol Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2010 Du må ikke rote deg inn i 1D-verden, det er ingen vei tilbake. 7D vil føles som en billig etterligning i forhold. Nå er du i det minste advart hehe, problemet mitt har vært at kamera har kostet så "mye" penger at jeg ikke tørr å bruke det fult ut! Derfor vil jeg ha et 1D som jeg kan kaste rundt uten å tenke så mye mer på det. Bruk det til det dør, rett og slett... Jeg vurderte en stund å kjøpe 1Ds for den ultimate fullformatfølelsen, men da hadde jeg kommet i samme dilemma... 2 kamera som jeg ikke tørr å bruke til det ultimate. Idiotiske forsikrings selskap som ikke vil gi meg "idiotforsikring" på kamera. (uten at jeg betaler 10k i året) Lenke til kommentar
Kent Touch This Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 (endret) Idiotiske forsikrings selskap som ikke vil gi meg "idiotforsikring" på kamera. (uten at jeg betaler 10k i året) Hvilket selskap bruker du? Jeg tegnet for noen dager siden forsikring på mitt nye utstyr som er en "idiotforsikring" - da betaler jeg 1.100,- i året for utstyr verdt rundt 40.000. Dette er i if. Endret 5. februar 2010 av Sluquet Lenke til kommentar
Thomasehlol Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2010 Idiotiske forsikrings selskap som ikke vil gi meg "idiotforsikring" på kamera. (uten at jeg betaler 10k i året) Hvilket selskap bruker du? Jeg tegnet for noen dager siden forsikring på mitt nye utstyr som er en "idiotforsikring" - da betaler jeg 1.100,- i året for utstyr verdt rundt 40.000. Dette er i if. Jeg har brukt TrygVesta. Jeg er "kun" 22år, og får dermed ingen god deal uten å ha mange andre forsikringer hos forsikringsselskapene. Etter å ha pratet med IF skjønnte jeg det sånn at jeg måtte ha minst 3 andre forsikringer hos de for å få dette. Når jeg da ikke har noen forsikringer bortsett fra innboforsikring så ville det koste meg dyrt... Lenke til kommentar
Kent Touch This Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Jeg har brukt TrygVesta. Jeg er "kun" 22år, og får dermed ingen god deal uten å ha mange andre forsikringer hos forsikringsselskapene. Etter å ha pratet med IF skjønnte jeg det sånn at jeg måtte ha minst 3 andre forsikringer hos de for å få dette. Når jeg da ikke har noen forsikringer bortsett fra innboforsikring så ville det koste meg dyrt... Ah, det forklarer saken. Er selv 30 og har bil, innbo, reise og livsforsikring hos IF, sikkert derfor jeg fikk det til den prisen. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 1D MKII er ett fantastisk kamera, og du vil ikke angre om du kjøper det. Hadde jeg hatt 6000 til overs skulle jeg gjerne ha kjøpt en 1D å ha som kamera nr 2. (Har hatt 1D MKII før, så vet hva jeg snakker om) Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Vil anbefale "tanksen" på det varmeste. Har du optikk som er værtettet i tillegg så trenger du ikke være redd for utstyret ditt. Lenke til kommentar
GeirG Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Du må ikke rote deg inn i 1D-verden, det er ingen vei tilbake. 7D vil føles som en billig etterligning i forhold. Nå er du i det minste advart He he....jeg vurderer faktisk en 7D som ekstrakamera i tillegg til min 1DIII. Vil unngå objektivbytter på forskjellige arrangementer, og jeg spanderer nok ikke på meg det nye 1DIV. Men jeg skulle gjerne gjort det. Lenke til kommentar
Thomasehlol Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2010 Har 70-200 f/2.8 L som ikke er værtettet, så værtettingen bryr jeg meg ikke så ekstremt mye om. For "action" bilder setter jeg mest sannsynlig på en billig 50mm f/1.8 som man rett og slett kan "drite litt i" :-) Har så og si bestemt meg for å gå for kamera til en kompis 1D MK IIn, rett og slett fordi jeg kjenner selger :-) (GLEDE SEG TIL LØNN) Lenke til kommentar
ventle Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 1D IIn tror jeg er bra saker. Sikla litt på det selv, mye for pengene, men så var det det at jeg ville ha fullformat også da forskjellen på med og uten n er forøvrig større LCD-skjerm (2,5" mot 2") og større buffer. Hva måtte du gi for det? Husker de lå rundt 8-9000 da jeg tittet for ett halvt års tid siden... Lenke til kommentar
Thomasehlol Skrevet 5. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2010 1D IIn tror jeg er bra saker. Sikla litt på det selv, mye for pengene, men så var det det at jeg ville ha fullformat også da forskjellen på med og uten n er forøvrig større LCD-skjerm (2,5" mot 2") og større buffer. Hva måtte du gi for det? Husker de lå rundt 8-9000 da jeg tittet for ett halvt års tid siden... 7000,- må jeg ut for kamera... Positive med saken er at det har tatt få eksponeringer... Lenke til kommentar
Thomasehlol Skrevet 6. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2010 Nå klarte jeg å ombestemme meg i siste liten ^^ Endte opp med 1D MK III til 6200,- istedenfor :o 15k eksponeringer og kom fra service! Grunnen til så lav pris? Ripe UNDER kamera! Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 6. februar 2010 Del Skrevet 6. februar 2010 Nå klarte jeg å ombestemme meg i siste liten ^^ Endte opp med 1D MK III til 6200,- istedenfor :o 15k eksponeringer og kom fra service! Grunnen til så lav pris? Ripe UNDER kamera! Whoo! Grats - flere andre her inne som gjerne skulle gjort den handelen.. Lenke til kommentar
GeirG Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Høres nesten ut som om noen trenger penger fort. :!: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå