Geforce 2 GTS PRO 32mb eller Geforce 4 mx 64 mb

[novastaR]

Jeg har et Geforce2 GTS PRO 32mb på en dell 1.4 ghz og noen av de nye spillene begynner å svikte litt. Burde jeg kjøpe meg et Geforce 4 mx 64mb som koster 510 kr.? Vil det hjelpe?

[Bombur61]

jeg ville ikke hatt et geforce mx 4 64mb ram om så noen kastet det etter meg.. det er min mening! det du har nå er ikke så mye dårligere enn gf 4 mx kortet!

[Uderzo]

Nei, det kommer ikke til å hjelpe. Anbefaler å kjøpe ATi Radeon 9500 pro ( ca.1500 kr)

[RS2000]

Kjøp heller en ny prosessor, eller et nytt (Bedre enn GF4 MX) skjermkort.

[mad_arab]

Gf3mx kortet er en god del kjappere ja. Men bruk heller 100-200kr ekstra og få et Radeon 8500/9100 basert kort. 64mb eller 128mb er din avgjørelse.

[sub1343]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

[sub1343]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

Sorry dobbeltposting,

[sheriff]

Du vil merke stor forskjell ved å oppgrader til et r9100 kort. Ville ikke valgt et GF4-mx kort, da det kun er en oppgradering av ditt GF2 kort.

Dersom du har tenkt til å oppgradere resten av maskinen i nær fremtid, ville jeg valgt å se nærmere på et r9500-kort. Men et r9100 vil holde et god stund til med det oppsettet du har nå.

[007CD]

Vell la oss se, den GTS'en eller alle GTS'ene kan lage hakket mat av MX series til og med MX 460 En jeg kjenner har sitt kort kjørende på max overklokking (Detonator slideren kan ikke gå lengere til Høyre) å det var en knuser.

Så av de, behold ditt GeForce2 skal du ha nytt sier jeg 9500 jeg også.

[Oovz]

Poenget hans var at det ikke skulle lagge i spill. Dermed er svaret enkelt og greit : Å kjøpe GeForce 4 MX vil ikke hjelpe en DRITT. Enig med det som blir sagt, hvis du vil ha et greit kort uten å miste huset ditt, kjøp deg Radeon 9500.

[mad_arab]

Rett skal være rett, de fleste gf4mx modellene er flere hakk raskere enn gf2 og mer avanserte. Visse myter har en tendens til å sette seg fast, og "gf4mx er et gf2 med dårligere ytelse" er en av dem. Den har samme dx7 funksjonalitet, men det meste andre er forbedret, ytelse, minnehåndtering, fsaa, videoakselerering etc.

 

I dette tilfellet er R9100 et bedre alternativ for pengene, men at gf4mx 64mb ikke er et langt bedre alternativ enn gf2 gts 32mb er bare sprøyt. Les igjennom testen under:

 

http://www17.tomshardware.com/graphic/2002...acharts-04.html

(gf2 gts er hakket tregere klokket enn gf2ti og har bare 32mb)

[Swampen]

har GF2 gts pro selv, og jeg kjører flytende ut2k3 med høyeste oppløsning :o har klokket det som fan!

[Simen1]

Er det virkelig ingen som klarer å komme opp med noen spørsmål om hvilke spill han skal spille og presentere relevante benchmarks i henhold til det?

 

Diskusjonen er ganske nytteløs så lenge vi ikke vet hvilke spill vi skal sammenligne og han heller ikke opplyser om prosessor, cvipsett, mengde ram osv.