Digital-foto - noen som abonnerer?

[L4ffen]

Takk for svar, Fotografi hørtes ut som tingen for meg, men har lagt merke til at man kan lese deler av bladet på hjemmesiden dems. Er det virkelig verdt å abonnere på dette bladet?

[ramses]

Takk for svar, Fotografi hørtes ut som tingen for meg, men har lagt merke til at man kan lese deler av bladet på hjemmesiden dems. Er det virkelig verdt å abonnere på dette bladet?

Du kan jo handle på narvesen og finne ut av hva du liker etterhvert. Jeg ville ikke avskrive figitalfoto helt bare fordi ekspertene her fraråder det.

 

Ikke noe er som å holde et blad i hendene.

 

Nettet er fint det, men for min del er det noe spesiellt med et blad eller en bok og en sofa. Ingenting på nettet kan erstatte det.

Fotografi er et fint blad. Jeg synes de noen ganger virker litt trangsynte og kanskje noen ganger litt redde og feige for nye ting. Generellt så er det vel mange fotografer som skyr det nye og blir livredd. Digitalkameraer og slikt vet du.

Jeg tror ikke nettsiden deres er like omfattende som bladet. (Har ikke sjekket det og ikke gidder jeg heller)

[Gertab]

Vil også anbefale svenske fotosidan(.se), kommer ut 4 ganger i året. Abonnerer, men er også mulig og få på noen narvesen-kiosker. Mye bra artikler, bilder(ikke minst), bilde-kritikk og endel PS-guider. Beste av alt er at det nesten er fritt for utstyrs-porno. Synes det er veldig innspirerende og så langt det beste bladet jeg har funnet til nå

[Ponus]

Leser innleggene med stor interesse.

 

Jeg har akkurat begynt å abonnere på Digital Foto og har stort utbytte av dette. Dette pga at jeg er nybegynner og tar til meg det jeg kan av informasjon. Det samme utbyttet har jeg av dette forumet og bildekritikken.

 

Det spørs altså hvor langt en er kommet i "faget" og hvilke miljø en vanker i . Jeg har ingen forbindelser med noe fotomiljø, pga bosted og da er litteratur pluss selvfølgelig internett ,- for meg et "must".

 

Jeg synes at bladet fra mitt ståsted er bra.

Endret 15. februar 2010 av Ponus

[ringperm]

Jeg abonnerer også på Digital Foto, og jeg synes det er et enkelt, lettlest og tildels underholdende blad. Ikke den helt store opplevelsen, men likevel greit nok til at jeg fortsetter å abonnere.

 

Artikkelen om ørnefotografering i siste nummer satte jeg stor pris på. Men jeg hopper over de fleste kursbilagene. Hadde de holdt seg til en applikasjon og ikke skiftet mellom Lightroom, CS og Premier utgavene av photoshop så hadde jeg foretrekket det. Men skjønner jo grunnen til at de ikke gjør det.

[L4ffen]

Jeg abonnerer også på Digital Foto, og jeg synes det er et enkelt, lettlest og tildels underholdende blad. Ikke den helt store opplevelsen, men likevel greit nok til at jeg fortsetter å abonnere.

 

Artikkelen om ørnefotografering i siste nummer satte jeg stor pris på. Men jeg hopper over de fleste kursbilagene. Hadde de holdt seg til en applikasjon og ikke skiftet mellom Lightroom, CS og Premier utgavene av photoshop så hadde jeg foretrekket det. Men skjønner jo grunnen til at de ikke gjør det.

Kjøpte siste nummer og var selv meget fornøyd med delen om ørnefotografi som du nevner. Da jeg er generelt relativ fersk i faget følte jeg at jeg fikk lært mye om fokusering, spesielt. Jeg synes også det er underholdene å lese. Det at turene blir dokumentert sammen med lærdommen de gir, gjør at jeg får lyst til å lese videre og tar til meg informasjonen bedre Så fra mitt ståsted er nok DIGITAL-FOTO det beste, faktisk, etter å ha testet flere blader, vel å merke.

Endret 15. februar 2010 av Photôgrapher

[ringperm]

Kjøpte siste nummer og var selv meget fornøyd med delen om ørnefotografi som du nevner. Da jeg er generelt relativ fersk i faget følte jeg at jeg fikk lært mye om fokusering, spesielt. Jeg synes også det er underholdene å lese. Det at turene blir dokumentert sammen med lærdommen de gir, gjør at jeg får lyst til å lese videre og tar til meg informasjonen bedre Så fra mitt ståsted er nok DIGITAL-FOTO det beste, faktisk, etter å ha testet flere blader, vel å merke.

 

Vil ikke si at det er det beste, men det er lettlest og fort gjort å pløye igjennom.

I en travel hverdag, så er dette bladet et fint alternativ. Det tar meg en halvtime å lese og det er perfekt

 

Jeg abonnerer også på Practical Photography, og det er et mye bedre blad, med en mye høyere standard og kvalitet over innholdet. Men etterhvert så er terskelen for å begynne å lese dette bladet blitt en tanke høyt.

[Thunderhead]

At Digital Foto er lettlest og underholdende er kanskje den dominerende fordelen og ulempen for bladet. For å gjøre det underholdende og lettlest for "mannen i gata", må det kuttes en del i det tekniske og ta en del svarveier i forklaringer og beskrivelser. Noe som gjør at noen forklaringer ikke henger på greip og de som kan begrepene ut og inn river seg i håret, dette sammen med lite konsekvente omtaler av produkter gjorde at jeg forlot bladet relativt kjapt.

 

Dette er også mye av grunnen til at jeg har sagt opp alle abonnement av fotoblader*, og kjøper kun bøker. For utenom en del alt-i-ett bøker, holder de jevnt over betydelig høyere kvalitet enn de bladene jeg har lest. Og så kan jeg velge bøker om akkurat det temaet jeg har interesse av der og da.

 

*Dog skal det nevnes at jeg har tegnet abonnement på det nye Natur og Foto, men det er mest bare for å støtte et nystartet blad, og jeg tviler på om jeg fornyer abonnementet selv om det så langt ligger skyhøyt over DF.

[Eltviken]

Abonnerte ei stund eg og. Bladet vart for kjedelig. Lite spennande stoff og var ikkje akkurat imponert over ps-tutorials som dei køyre hardt på i bladet. Plukka opp noke nyttig no og då, men ikkje noke meir enn det. Vil heller kjøpt bøker som nemnt tidligare. Det fekk hvertfall eg mykje meir utav.

Endret 27. februar 2010 av Eltviken

[AvidGamer]

Jeg abonerte på PhotoPlus Canon Edition siden jeg hadde Canon. Fantastisk blad. Jeg virkelig anbefaler den til Canon eiere. Følger med en DVD hver blad med Photoshop tips o.l.

 

http://www.myfavouritemagazines.co.uk/store/displaystore.asp?sid=549

Endret 28. februar 2010 av AvidGamer