Digital-foto - noen som abonnerer?

[L4ffen]

Digital-foto

 

Er interresert i å vite om noen abonnerer på DigitalFoto her. I så fall, er jeg interresert i høre deres kritikk av bladet, dvs hva er bra og hva er dårlig?

 

Endret 2. februar 2010 av Photôgrapher

[tomsi42]

Jeg synes det er dårlig blad. Testene har for lite kjøtt på beina og de kommer litt for ofte med fakta-feil. Det er mulig at Photoshop-tutorialene er brukbare; men de omhandler stort sett ikke noe jeg er interessert i.

 

Jeg leser heller norske Fotografi og svenske Foto.

[alkymist]

Har abonnert tidligere - kommer ikke til å gjøre det igjen. Spikeren i kisten for meg var når de i samme nummer presterte å kritisere Nikon for ikke å ha fokusmotor i entrylevel kameraene sine, samtidig som de trykket en (dårlig) artikkel med tittel "Gjør som proffene - fokuser manuelt".

 

Stikk innom ditt lokale bibliotek og se om de har noen nummer du kan bla gjennom før du eventuelt bestemmer deg.

[L4ffen]

Ok, og forresten, gjerne anbefal andre blader som er mulig å abonnere eller er å kjøpe i norske butikker (narvesen, 7eleven). helst hvis det er mulig å abonnere. Vil da, som sagt, gjerne vite hvorfor du syns bladet er bra...

 

EDIT: Ja, kan jo si noe om hva jeg er interresert i da, på den måten at jeg sier hva jeg liker med DF (har kjøpt et par blader):

- Photoshop-guidene (er fersk i photoshop, så de er nyttige)

- Bilde-gallerier (lærer av å se på bilder, og hva slags innstillinger de har brukt)

- Div fotoguider, og reportasjene fra turer

 

Er ikke interresert i nyheter på kamera-fronten, eller andre typer moderne elektronikk, ikke interresert i tester og artikler

Endret 2. februar 2010 av Photôgrapher

[Blouberg]

Jeg abonnerer på Digital Foto, er nok en del der jeg ikke synes er veldig bra, men liker guidene deres.

Er jo også greit å få litt "sladder" om det som foregår i bransjen.

 

/Frode

[ozone]

Jeg abonnerer på Digital Foto, er nok en del der jeg ikke synes er veldig bra, men liker guidene deres.

Er jo også greit å få litt "sladder" om det som foregår i bransjen.

Guider, brukermanualer, tutorials, workshops, nyheter, omtaler, brukerkommentarer, tester, sladder og MYYYYYYYE mer om foto, finner jeg på internett!

"Nyheter" i et blad som tar uker å skrive og like lang tid å få trykket og i butikken, blir bare for dumt

Nei, papirbasert fotolitteratur er jeg ferdig med forlengst!

Fatter ikke at noen ser behovet for det i det hele tatt. Fatter det bare ikke.

[OJ Doe]

Kjøpte det for en tid tilbake, der var det ikke mye nyttig nei. Eneste grunnen til å kjøpe noe sånt er for å gi bort i gave til bestefar... Ellers kjøper jeg bare blader når jeg for eksempel skal på biltur e.l. da er det greit å ha noe å kikke i når jeg ikke kjører.

[fluefiskern]

Jeg har det og veit ikke helt hvorfor. Leser igjennom det på en times tid. Men det er noen ganger det står noe som jeg kan lære av der. Men stort sett er det mest tester og det har jeg ingen interresse av. veldig mye guider til bildebehanding der, stort sett mot elements.

[probin]

kanskje litt off-topic, men finnes det noen blader som er bedre/bra på photoshop-tuts osv?

[j-ew]

Ok, og forresten, gjerne anbefal andre blader som er mulig å abonnere eller er å kjøpe i norske butikker (narvesen, 7eleven). helst hvis det er mulig å abonnere. Vil da, som sagt, gjerne vite hvorfor du syns bladet er bra...

 

EDIT: Ja, kan jo si noe om hva jeg er interresert i da, på den måten at jeg sier hva jeg liker med DF (har kjøpt et par blader):

- Photoshop-guidene (er fersk i photoshop, så de er nyttige)

- Bilde-gallerier (lærer av å se på bilder, og hva slags innstillinger de har brukt)

- Div fotoguider, og reportasjene fra turer

 

Er ikke interresert i nyheter på kamera-fronten, eller andre typer moderne elektronikk, ikke interresert i tester og artikler

 

Har abonnert på DF, men ga opp pga for mye tester/teknikk og artikler som virket sponset av produsenter. For å satse på bilder, er det norske Fotografi absolutt av de bedre. Selv har jeg supplert det med abonnement på American Photo og det tyske Photographie som er en parallell til det norske Fotografi.

 

Ellers er nettet noe av det beste som fins.

[tomsi42]

Fatter ikke at noen ser behovet for det i det hele tatt. Fatter det bare ikke.

Blader som norske Fotografi og svenske Foto har intervjuer og portrett-artikler om kjente fotografer. Du publiserer gode bilder. Ting som er nyttig for å lære seg hvordan andre fotografer tenker osv. Bilder til inspirasjon osv. Testene deres kan være fin motvekt til måle-masturbasjonen som man finner hos DPreview & Co.

[ozone]

Fatter ikke at noen ser behovet for det i det hele tatt. Fatter det bare ikke.

Blader som norske Fotografi og svenske Foto har intervjuer og portrett-artikler om kjente fotografer. Du publiserer gode bilder. Ting som er nyttig for å lære seg hvordan andre fotografer tenker osv. Bilder til inspirasjon osv. Testene deres kan være fin motvekt til måle-masturbasjonen som man finner hos DPreview & Co.

Joda, jeg ser den! Men poenget mitt er at alt det du nevner, og mer til, kan man finne på internett i en variasjon og mangfold som langt overgår ethvert blad!

Men klart: hvis man ser noe interessant som står utelukkende i ett gitt blad, så må jo man krype til korset da

 

Jeg var selv en ivrig bladleser tidligere, så det er ikke det at jeg avviser bladets verdi, men jeg mener klart at tiden er i ferd med å løpe fra aviser og blader trykt på papir! Fremtiden vil vise at jeg har rett, hehe

[tomsi42]

Joda, jeg ser den! Men poenget mitt er at alt det du nevner, og mer til, kan man finne på internett i en variasjon og mangfold som langt overgår ethvert blad!

Men klart: hvis man ser noe interessant som står utelukkende i ett gitt blad, så må jo man krype til korset da

 

Jeg var selv en ivrig bladleser tidligere, så det er ikke det at jeg avviser bladets verdi, men jeg mener klart at tiden er i ferd med å løpe fra aviser og blader trykt på papir! Fremtiden vil vise at jeg har rett, hehe

Det største problemet med internet er at det er langt mellom gullkornene, og mye dårlig kvalitetssikring.

 

I tillegg så trenger internet strøm, og en elektronisk dingseboms som er på langt nær så håndterlig som et blad

[k-ryeng]

I tillegg så trenger internet strøm, og en elektronisk dingseboms som er på langt nær så håndterlig som et blad

Ikke minst trenger du Internet... Dét er jo heller ingen selvfølge at alle har på hyttene eller i båtene eller (...) ...

[L4ffen]

FotoBlader er tilpasset fotografer, med relevant innhold fortalt med et godt språk, slik at det vil være mye lettere å lese guider i blader enn på internett. Mye på internett, som jeg har sett; er enten hauger av faktiske punker, som forklarer lite for den som ønsker å lære, eller privatpersoner som gir sin versjon med dårlig språk. Blader er skrivd av proffe, og vil alltid være det beste for min del...

Endret 3. februar 2010 av Photôgrapher

[Leema]

Eg abonnerte på da, og Fotografi når eg var 14-15 år gamal. DigitalFoto vart raskt kutta ut, fordi da ikkje var inspirerandes nok. Og eg synes da vart for amatør aktig. Og kjedeleg. Fotografi er eg stor fan av, abonnerar ikkje no, men kjøper no da av og til på Narvesen, og div. andre fotoblader når eg skal ut på reise med fly/tog.

[ramses]

Digital-foto

 

Er interresert i å vite om noen abonnerer på DigitalFoto her. I så fall, er jeg interresert i høre deres kritikk av bladet, dvs hva er bra og hva er dårlig?

 

[i

 

Jeg abonerer på bladet og har gjort det i noen år. Har vurdert å kutte ut abonnementet mitt, men er vel for lat.

Bladet er greit nok ift målgruppen. Jeg betrakter det som porno. Kamerastæsjporno. Testene er helt ok for dem som synes tester er spennende, og for de som liker å vite hva som er best i test. Bladet gir deg grei oversikt over hva som finnes og hva som kommer. Noen ganger bruker jeg under 1 time på det, andre ganger litt lengre. De har noe photoshop-guider som er bra å vite/kunne. For de som er nye på foto og photoshop er det midt i blinken. Jeg tørr anbefale bladet selv om det nok gir en slags Se&hør følelse.

Jeg kjøper også "Fotografi" og svenske "digitalFoto" synes de er litt bedre.

Dersom du er døds seriøs fotoentusiast, vil jeg nesten fraråde bladet. Det er ikke et blad som sender deg inn din egen kreative verden og utfordrer deg.

Endret 3. februar 2010 av ramses

[tomsi42]

Jeg betrakter det som porno. Kamerastæsjporno.

Ingen dum sammenligning. Det er like like vulgært og simpelt som porno. Ikke noe elegant erotikk eller delikat akt-foto.

 

Testene er helt ok for dem som synes tester er spennende, og for de som liker å vite hva som er best i test.

Testene er ikke OK for de som kan en del om foto og har grunnlag til å skjønne hva de prater om. De er som oftest mer opptatt av de tingene som ser bra ut på papiret men har ikke en drit å si om hvor grait kamera er i praktisk bruk og hvor gode bildene dine kan bli.

 

Bladet gir deg grei oversikt over hva som finnes og hva som kommer. Noen ganger bruker jeg under 1 time på det, andre ganger litt lengre.

Den biten er grei nok. Men da er det like greit å følge med på Akam & Co.

 

De har noe photoshop-guider som er bra å vite/kunne. For de som er nye på foto og photoshop er det midt i blinken. Jeg tørr anbefale bladet selv om det nok gir en slags Se&hør følelse.

De guidene er greie. Men Se&Hør følelsen blir for drøy for meg.

 

Jeg kjøper også "Fotografi" og svenske "digitalFoto" synes de er litt bedre.

Dersom du er døds seriøs fotoentusiast, vil jeg nesten fraråde bladet. Det er ikke et blad som sender deg inn din egen kreative verden og utfordrer deg.

Jeg vil også vurdere å fraråde bladet for de som er helt amatør. Det er litt for mye feilinformasjon og surr i bladet til at det er greit.

[fluefiskern]

Det skal sies at Digital Foto har blitt bedre med årene. gikk igjennom en del av bladene endag jeg ryddet og noen av de var ok som jeg beholdt.

Ellers for folk som er glad i naturfoto er det http://naturogfoto.no/ som gjelder Syns det var ett trivelig blad med mye godt stoff

[Thunderhead]

Abonnerte på DigitalFoto og andre for noen år siden, men kom til den konklusjonen at det var bedre anvendt å bruke pengene på (foto)bøker. For prisen av et blad eller to, får man en bok som er kjemisk fri for reklame, og i tillegg er akkurat om det temaet du ønsker å lese.