Gunfreak Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2010 Hvem snakker du til nå Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Nei si det vet ikke jeg eller kanskje det er deg Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2010 http://en.wikipedia.org/wiki/Theropod Today, they are represented by the 9,900 living species of birds, which evolved in the Late Jurassic from small specialized coelurosaurian dinosaurs http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur The fossil record indicates that birds evolved from theropod dinosaurs during the Jurassic period, and most paleontologists regard them as the only clade of dinosaurs to have survived until the present day Og denne videoen forklare hvordan Taksonomi funker Basicly så kan du aldri utvikle deg vekk fra det dyret/gruppen du kommer fra. Mennesker vil ALTID være aper fordi vi kommer fra aper, Fugler vil ALTID være dinosaurer fordi dem kommer fra dinosaurer. Det er det samme med familie trær for mennesker, Mitt etter navn er Fjell, det er fordi min far byttet navnet til Fjell, det egentlig navnet Var Fjëll-Hansen, jeg vil derfor ALTID være en Fjell-Hansen selv om jeg bare skriver Fjell, Faktisk vil jeg ikke bare være en Fjell-Hansen, men vil også være Fjëll fra min farfar og Hansen fra min moror, det er derfor jeg har familie som heter Hansen, Fjell-Hansen, Fjëll og Skarstrøm(på min mor side) Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 (endret) Mennesker vil alltid stamme fra aper fordi vi stammer fra aper. Vi *er* ikke aper. red: Poenget er at det er liten vits i å gi hint som er misvisende. Det er like lite hjelp i det som å si at der er snakk om en ape når det er snakk om en ape. At de etter et rigid klassifiseringssytem kan havne under hverandre, betyr ikke at de er det samme. Endret 7. februar 2010 av NgZ Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2010 Jo det var et stort hint for de som kan klassifiseringa. Reglene sier at bare levende dyr kan være med i leken, når jeg da sier at dyret er en dinosaur, er det da klart for alle som kan dette at det er snakk om fugler, hadde jeg bare sakt det er en fugl ville det bli alt for lett. Og jo vi er fulle vanlige aper, vi er like mye aper som en gorilla eller sjimpanse, eneste måten å si at vi ikke er aper, er å si at gorillaer eller sjimpanser også ikke er aper. Bare fordi vi ikke har tykk plass gjør oss ikke mindre aper, at folk har problemer med å godta at fugler er dinosaurer og mennesker er aper, er ikke mitt problem. Dette er en lek basert på klassefisering pga. at vi bruker de latinske navnene, og da et er jo helt klart at man skal følge klassefisering som vitenskapen bruker. Det finnes folk som bare bruker order "dyr" på pattedyr og eller fugler, man ikke på insekter eller fisker osv. det gjør ikke at fisker og insekter ikke er dyr, bare at folk ikke kan bruke rikige ord Lenke til kommentar
FeRu Skrevet 7. februar 2010 Del Skrevet 7. februar 2010 Jada, nok vissvass om klassifisering Ornithorhynchus anatinus? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 8. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2010 Jeg har lyst il å si nebbdyr? Det er et eller annet med anatius som får meg til å se en ande nebb Lenke til kommentar
FeRu Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Enten er du farlig skarp når det kommer til latinske navn ellers lukter jeg google ^^, Nebbdyr er riktig! Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 8. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2010 Helt ærliig, ikke noe goggle eller wiki, men det var sikkert 90% flaks, var bare noe med anatinus som sa nebbdyr for meg, jeg har vært mye på nebbdyr artikelen på wiki, så kanskje de har brent seg fast på netthinnen Balaenoptera musculus For å gjøre det lettere musculus kan tolkes på to måter enten muskuløs eller "liten mus" Det skal sies at Linnaeus valgte navnet for å være ironisk, men andre ord, dyret er hverken liten eller en mus Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Basicly så kan du aldri utvikle deg vekk fra det dyret/gruppen du kommer fra.Mennesker vil ALTID være aper fordi vi kommer fra aper, Fugler vil ALTID være dinosaurer fordi dem kommer fra dinosaurer. Mao. vil mennesket alltid være bakterier? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 8. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2010 Vi vi vil altid være Eukaryote, bacterier er et annet domene. Eukaryote splittet i 7 kingdoms(rike) inkludert planter, dyr og sopp(fungi) Tilbake til oppgaven, når jeg sier at dyret ikke er en mus mener jeg at den ikke er en ganger, og når jeg sier den ikke er "lille" mener jeg virklig at den ikke er liten sak, er vel ca. 2 000 000 ganger mer massivt enn en mus,(om jeg har regnet riktig noe jeg sikkert ikke har gjort) Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 8. februar 2010 Del Skrevet 8. februar 2010 Vi vi vil altid være Eukaryote, bacterier er et annet domene. Eukaryote splittet i 7 kingdoms(rike) inkludert planter, dyr og sopp(fungi) Stammer ikke eukaryotene fra prokaryoter? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 8. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2010 Det er noe tvil om det eukaryotene er i hvertfall 1.6 milliarder år gammel, noen mener eukaryotene er oppstått sparat fra noe annet, andre mener det kommer fra en eller annen rar hendelse med Arkebakterier osv. Men pr. i dag er eukaryotene en hel separat gruppering fra både Arkebakterier og bakterier, annet enn at alle 3 grupper går under "Er i live" kategorien, noe virus ikke er pr. i dag Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Dyret lever i vann, men er ikke en fisk Lenke til kommentar
FeRu Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Wohoo! Størrelsesforholdet med musa og giveawayen at det ikke var en fisk var nesten for mye info Denne lille krabaten er en evig nomade. De større "slektningene" er nammenam for de som liker maritim mat. Hva er en Pagurus Bernhardus? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Fra de hintene har jeg lyst til å si krill, men jeg mener å huske at krill har navn basert på deres geografiske hjem, altså antartisk kill ville ha noe som antarcticus eller noe slikt Lenke til kommentar
FeRu Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) Det er nok ikke krill, nei. Kan vel også legge til at de ikke er så glade i å være sammen med andre av sin art. Ser nå at nomade kanskje er litt misvisende. Tror vi kan si at de er på flyttefot ganske ofte. Endret 9. februar 2010 av Fades Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. februar 2010 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2010 Eremitt kreps? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå