H1N1-hystriet - ble vi lurt?

[herzeleid]

Relativt fritt?

 

alt er rel.

 

Enkle mennesker, enkle løsninger.

[StormEagle]

Ja svineinfluensa i likhet med fugleinfluensa, sars, ebola, osv var kraftig overhypet og jeg visste dette hele tiden da slike pandemi/epidimi- skremsler kommer med jevne mellomromm og de har alle feilet, men alikevel kaster selvsagt media og politikerene seg på bølgen og noen leger, ol. ser også sitt snitt til å få litt publisitet. Og for medisinselskapet som har vaksinen er selvsagt dette en gylden mulighet på å cashe inn på hysteriet og de vil sammtidig selvsagt også bruke alle tilgjengelige lobbykanaler for å hause opp hysteriet enda mer og få folk og stater/land til å kjøpe inn vaksinen.

 

Men litt off topic til slutt om spørreundersøkelsen i denne tråden:

på spørsmålet om "Vaksinerte du deg?" var det ene alternativet "Husker ikke" og 2 stk (2,5%) har svart dette :!: . Er dette egenklig en grei pekepinn på ca. hvor mange som svarer tull eller bare for å provosere på slike undersøkelser her på diskusjon.no? Og hva mener trådstarteren med dette alternativet? Tror han virkelig at det kan være noen som ikke husker om de har tatt vaksinen?

Endret 3. februar 2010 av flesvik

[V?rbris]

Det første spørsmålet som slår meg når jeg en sjelden gang leser noen av dine innlegg er hvordan?

 

Hvordan har du unngått å bli preget av den venstrevridde soialismen som har gjennomsyret og preget Norske borgere fra fødselen av?

 

Har observert dine uttalelser angående IQ og dine matteferdigheter, når så du galskapen for første gang i sosialismen?

 

Allerede ved fødsel?

 

Ved 1 års alderen?

 

Ved 2 - 5 årsalderen?

 

Eventuelt senere?

 

Hvor fikk du din styrke og standhaftighet fra?

 

Noen spesielle sosialister som har gjort deg noe ondt, eller er det sosialistene generelt som har gjort deg til det menneske som du tilsynelatende er med tilhørende synspunkter?

 

Er det spesielt Liberalistisk å være egosentrisk?

Endret 4. februar 2010 av ulfjoh01

[Diskutatoren]

Dere kan jo spørre de 25 som døde i forbindelse med svineinfluensaen om de følte seg lurt.

[Evilfish]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10006618

 

GG?

[StormEagle]

Dere kan jo spørre de 25 som døde i forbindelse med svineinfluensaen om de følte seg lurt.

Hva med de ca 1000 personene som dør hvert år av vanelig influensa?

ref: Folkehelseinstituttet

Faktum er at svineinfluensa var ikke noe værre enn vanelig influensa. Og det ble som så mye annet kraftig overhypet og Norge tapte i tillegg en haug med penger på dette hysteriet til vaksinasjon og vaksineinnkjøp.

[Jassogitt]

Dere kan jo spørre de 25 som døde i forbindelse med svineinfluensaen om de følte seg lurt.

Hva med de ca 1000 personene som dør hvert år av vanelig influensa?

ref: Folkehelseinstituttet

Faktum er at svineinfluensa var ikke noe værre enn vanelig influensa. Og det ble som så mye annet kraftig overhypet og Norge tapte i tillegg en haug med penger på dette hysteriet til vaksinasjon og vaksineinnkjøp.

Man skal alltid gå for worst case. Hva hadde du sagt om det ble den nye spanskesyken, og det ikke hadde blitt gjort tiltak?

[Dalfararen]

Jeg husker hvordan vi som ikke lot oss skremme og gjennomskuet bullshitten fra dag en ble stemplet som uansvarlige smittebærere.

 

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha-ha.

[StormEagle]

Dere kan jo spørre de 25 som døde i forbindelse med svineinfluensaen om de følte seg lurt.

Hva med de ca 1000 personene som dør hvert år av vanelig influensa?

ref: Folkehelseinstituttet

Faktum er at svineinfluensa var ikke noe værre enn vanelig influensa. Og det ble som så mye annet kraftig overhypet og Norge tapte i tillegg en haug med penger på dette hysteriet til vaksinasjon og vaksineinnkjøp.

Man skal alltid gå for worst case. Hva hadde du sagt om det ble den nye spanskesyken, og det ikke hadde blitt gjort tiltak?

Nei man burde alltid vurdere nøye risiko vs pengebruk. De millionene eller milliardene som ble brukt kunne ha reddet mange liv hvis de ble brukt på en annen måte.

 

Hvis vi bare skulle ha pøset på penger hver gang det var noe misstanke om at noe kunne skje ville Norge gått konkurs for lenge siden.

[Jassogitt]

Nei man burde alltid vurdere nøye risiko vs pengebruk.

Er jo slik det foregår.

Endret 18. mai 2010 av Jassogitt

[StormEagle]

Nei man burde alltid vurdere nøye risiko vs pengebruk.

Er jo slik det foregår.

Nei. Hysteriet slapp løs i media og feige populistiske politikere så seg nødt til å kaste penger på problemet for å få det bort.

 

Dessuten var det jo heller ikke det du skrev. du skrev:

"Man skal alltid gå for worst case"

[Jassogitt]

Nei man burde alltid vurdere nøye risiko vs pengebruk.

Er jo slik det foregår.

Nei. Hysteriet slapp løs i media og feige populistiske politikere så seg nødt til å kaste penger på problemet for å få det bort.

 

Dessuten var det jo heller ikke det du skrev. du skrev:

"Man skal alltid gå for worst case"

Når det er nødvenig, selvsagt, noe som det er vitenskapelig belegg for at det var. Skal jo ikke gå for worst case når vår-forskjølelsen kommer.

[mad_arab]

Jeg husker hvordan vi som ikke lot oss skremme og gjennomskuet bullshitten fra dag en ble stemplet som uansvarlige smittebærere.

 

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha-ha.

30 mennesker døde av H1N1 i Norge, de fleste unge og friske. Hvis du tror dette var en vanlig influensa, så er du ikke bare naiv men ignorant. Myndighetene måtte være på den sikre siden, men krisemaksimeringen i media kan de ikke ta ansvar for. Farlige virus kommer med jevne mellomrom, og vi er nå enda bedre forberedt til neste gang. Du får google på Spanskesyken hvis du vil vite hvordan det _kan_ gå.

Endret 18. mai 2010 av mad_arab

[mad_arab]

Til trådstarter: Hva pokker har dette temaet med sosialisme å gjøre? Synes slike innlegg burde flyttes til Oppslagstavlen, så får man heller diskutere H1N1 utifra et saklig førsteinnlegg.

[Rescue me]

Jeg husker hvordan vi som ikke lot oss skremme og gjennomskuet bullshitten fra dag en ble stemplet som uansvarlige smittebærere.

 

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha-ha.

30 mennesker døde av H1N1 i Norge, de fleste unge og friske. Hvis du tror dette var en vanlig influensa, så er du ikke bare naiv men ignorant. Myndighetene måtte være på den sikre siden, men krisemaksimeringen i media kan de ikke ta ansvar for. Farlige virus kommer med jevne mellomrom, og vi er nå enda bedre forberedt til neste gang. Du får google på Spanskesyken hvis du vil vite hvordan det _kan_ gå.

Gjennomsnittsalderen i følge Wikipedia når jeg selv regnet ut snittet ut fra opplysningene ble 38 år. Sto ikke eksakt alder så når det f eks sto 50 årene valgte jeg 55 i regnestykket. Tror grunnen til at alderen er såpass lav er at unge folk er mer ute blant folk. Det stor forøvrig ikke noe til helsetilstanden for disse menneskene så har du noen kilder på at de fleste var friske? Utfra referansene i Wikipedia artikkelen virket det som om en del av de døde var i risikogruppe mens det på en del av artiklene ikke sto noe om dette i det hele tatt, mens noen igjen var i risikogruppe.

 

Det dør rundt 1000 av influensa i Norge hvert år, til sammenligning har det dødd 26 av H1N1.

Endret 18. mai 2010 av Kun10kr

[flammekaster]

Nei man burde alltid vurdere nøye risiko vs pengebruk.

Er jo slik det foregår.

Nei. Hysteriet slapp løs i media og feige populistiske politikere så seg nødt til å kaste penger på problemet for å få det bort.

 

Dessuten var det jo heller ikke det du skrev. du skrev:

"Man skal alltid gå for worst case"

Det var da vel vitenskapelig konsensus om at viruset hadde potensiale til å bli en pandemi, og at NOE burde gjøres med det?

 

 

 

[Monkeyboy]

[quote name='Kun10kr' date='19. mai 2010 - 00:15'

Det dør rundt 1000 av influensa i Norge hvert år, til sammenligning har det dødd 26 av H1N1.

 

Ja ja, men de 1000 døde var stort sett pensjonister. De teller liksom ikke.

[Ove38]

H1N1-hystriet - ble vi lurt?

Vi blir brukt som forsøkskaniner av legemiddelindustrien, samtidig som de tjener stor penger på det. Biologisk og psykologisk krigføring er også viktige stikkord i denne saken. Det er forskningsresultatene og inntektene som er viktigst.

 

Men dette er det ingen som tror på, så da spiller det ingen rolle.