JohndoeMAKT Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 (endret) Den har de i så fall holdt ganske hemmelig. Har du noen kilder på det? Jeg burde påpekt at det er et dyrt alternativ i form av Xeon DP. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_futur...2_.2832_nm.29_2 Enkel-socket 32nm quad har jeg ikke hørt noe om annet enn ønsker. EDIT: Alle dere tre over oppgir feil lenke, det er trolig noe fuck i forumet. http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2...Technology.html Endret 5. februar 2010 av JohndoeMAKT Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Det har jeg alt konstatert, og skiftet ut med TinyURL. Første gang jeg har opplevd at linker blir kutta i enden. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Det som var ekstremt rart var at det var m i html som manglet, altså ikke siste bokstav. Noen som har opplevd noe lignende før? Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 (endret) det virker bare helt urealistisk at vi ikke skal ha noen quad hverken på 1156 eller 1366. det snakkes heller ikke om 6 core 1366 utenom extreeme edition. så det er på tide med en liten profeti vi ser et bra utvalg av 32 nm Quads til begge sockets. + 6 cores til 1366 og kanskje til 1156 Det er et marked for det så det BLIR OG KOMME. Endret 5. februar 2010 av leifeinar Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 Så lenge Intel selger 45 nm quad core i5 og i7 så bra som de gjør så lanserer de nok ikke noe 32 nm i det sjiktet. De skal jo "maksimere" avkastningen på den plattformen. Og markedet for 45 nm og 32 nm er nøyaktig det samme, så enhver "profittemaksimere" starter ikke med "kannibalisme" om han ikke må økonomiske grunner. Faktisk er den beste måten å få Intel til å komme med nye produktserier å la være å kjøpe Intel. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. februar 2010 Del Skrevet 5. februar 2010 hvis alle hadde fornyet pc parken sin samtidig da hadde nok nyhetene kommer på rett tid. dessverre så er det en ganske så urealistisk tanke Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. februar 2010 Del Skrevet 6. februar 2010 Etter hvert som Intel får flere produksjonslinjer lagt om fra 45 til 32 nm så vil de sikkert lansere 32 nm firekjerner også. Men får å unngå at salget av 45 nm firekjerner skrumper inn fordi folk venter på 32nm utgaven så har de holdt tett om den. Xeon DP (LGA1366) firekjerne 32nm er så vidt jeg har skjønt 6-kjerner med 2 avslåtte kjerner, derav samme kodenavn som sekskjernen "Gulftown". Det skal vist komme to desktop 6-kjerner fra Intel: Core i7-980 XE 3,33 GHz (3,6 GHz) 130W 16. mars 2010 999$ Core i7-970 3,2 GHz (3,33 GHz) 130W 3. kvartal 2010 562$ Kilde: Wikipedia Lenke til kommentar
HKS Skrevet 6. februar 2010 Del Skrevet 6. februar 2010 Core i7-970 3,2 GHz (3,33 GHz) 130W 3. kvartal 2010 562$ Blir en fin oppdatering til arbeidsstasjonen min som har en Core i7 920... Tipper at det kommer flere prosessorer til LGA1366 med seks kjerner ut over året. Tror også det kommer 32nm Westmere prosessorer med fire kjerner. Hvis de alikevel skal lansere Xeon DP prosessorer med fire kjerner på 32nm... Prosessorene er tross alt nesten identiske. Det som er interessant er at det Gulftown med seks kjerner på 32nm faktisk er mindre i størrelse enn 45nm Bloomfield med fire kjerner.(263mm2 vs. 240mm2) Lynnfield på LGA1156 derimot tror jeg nok forblir på 45nm frem til lanseringen av Sandy Bridge i første kvartal av 2011. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. februar 2010 Del Skrevet 6. februar 2010 Tror også det kommer 32nm Westmere prosessorer med fire kjerner. Hvis de alikevel skal lansere Xeon DP prosessorer med fire kjerner på 32nm... Prosessorene er tross alt nesten identiske. Er ikke de prosessorene identisk med Gulftown? 6 kjerner med 2 slått av? Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 6. februar 2010 Del Skrevet 6. februar 2010 Etter hvert som Intel får flere produksjonslinjer lagt om fra 45 til 32 nm så vil de sikkert lansere 32 nm firekjerner også. Men får å unngå at salget av 45 nm firekjerner skrumper inn fordi folk venter på 32nm utgaven så har de holdt tett om den. Du har klart rett i dette, men de faser nok inn produksjonslinjene også i betydelig grad basert på maksimalisering av økonomisk utbytte på den enkelte produksjonsteknologi. Derfor kan innfasing fort variere med en god del måneder avhengig av konkurransesituasjonen i ulike delmarkeder. I dagens situasjon har ikke Intel behov for å stresse innfasingen av 32 nm over hele fjøla. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå