Dine planer for å tjene penger de neste 10 år?

[G]

Ett poeng er: En vinner og taper ikke noe på å holde seg vekke fra aksjemarkedet. En må småfiske litt først, og når en får bedre selvsikkerhet så kan det hende at å satse litt kan gi mye glede.

 

Sorgen er likevel aldri langt borte, så en må også komme seg ut av markedet igjen (det holder ikke å kun gå inn). Jeg har også tro på langsiktighet, men synes gjerne det er dumt å ikke ha en slags stop-loss strategi. Gå-inn-gå-ut-gå-inn-og-gå-ut på riktige tidspunkt.

 

Da gjenstår bare å finne tidspunktene!

[Euklid]

Da gjenstår bare å finne tidspunktene!

Nei, nei og atter nei. Du klarer ikke time markedet.* Kjøp indeks for the long run eller putt penger i banken. Alt dette surret med følelser, sentiment etc. må dere enten begrunne eller slutte med. Det er fristende å låne en slide fra Holberg for å illustrere trådens naivitet:

 

*Ett unntak: når drosjesjåførene begynner å kjøpe aksjer er det stort sett på tide å komme seg ut.

[G]

Bra illustrasjon. Det er vel vesentlig å lage seg en kriseplan før en kjøper aksjen, og bestemme seg for hva en er villig til å selge den for dersom en tror nedturen kan bli langvarig.

 

Og så er det vesentlig å ikke selge for tidlig når aksjen nettopp har begynt å stige, for ofte kan en gå glipp av gevinstene som trenden gir.

 

Om en er kortsiktig så får en lage seg en strategi for det, og om en er langsiktig så må en holde på isen i magen igjennom litt humpete aksjekurser.

[Gjest member-101642]

Det tror jeg det kan være penger å tjene på. Men da får du krysse fingrene og håpe på at markedet skal finne fram ny pessimisme til da du er klar til å investere. Du kan alltids drive å trade litt nå og da, men som mange har sagt tidligere, det er ikke sikkert du har flaksen på din side.

 

Trading er jeg veldig skeptisk til. Investeringene mine skal ikke baseres på flaks og intuisjon, selv om det sannsynligvis blir realiteten.

[G]

Du er ute etter stødig vekst for å si det på den måten.

[StatusQuo]

Nå har det gått to måneder siden jeg startet tråden. Jeg har nå tjent ca 500.000 på verdistigning av bolig. Dette i forbindelse med at jeg kjøpte et hus før det ble regulert iht dagens verdi. Jeg selger og en leilighet med gevinst.

Videre planer nå er å gå inn i fond, aktuelle aksjer.

 

Målet er å komme meg opp på 10-20 mill slik at jeg kan pensjonere meg.

[Eoy]

Invester i hudproblematikk. Klarer du å finne en kur mot Psoriasis eller Acne, kommer du virkelig til å tjene store penger. Per dags dato finnes det utrolig få fungerende kurer, og markedet (staten/ofrene for sykdommene), er ekstremt desperate, og betaler hva som helst.

[G]

Psoriasis ansees vel for trolig å påvirkes av gener.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psoriasis

 

Acne (kviser) ser ut til å ha en del behandlingsalternativer allerede:

http://en.wikipedia.org/wiki/Acne_vulgaris

 

Du vil vel kanskje helst at folk skal bli helbredet for alltid?

[Eoy]

Psoriasis ansees vel for trolig å påvirkes av gener.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psoriasis

 

Acne (kviser) ser ut til å ha en del behandlingsalternativer allerede:

http://en.wikipedia.org/wiki/Acne_vulgaris

 

Du vil vel kanskje helst at folk skal bli helbredet for alltid?

 

Haha, send meg et par wikipedia lenker du ikke har lest igjennom og tro du vet mer om det enn meg. Finnes ingen gode nok medisiner mot hverken acne eller Psoriasis. Finnes en halvveis kur mot Acne som får det bort i et par år, men med helt ekstreme bivirkninger.

 

Begge deler påvirkes av gener, acne til en enda større grad enn psoriasis. Det betyr da ikke at man ikke kan ha medisiner mot det?

 

Her er du på jordet.

Endret 11. mars 2010 av Eoy

[G]

Jordbruk får du putle med selv.

 

Acne ser jo ut til å ha behandlingsalternativer som ser gode ut. F.eks. at en stryker noe antibakteriellt på huden etter behov. Men, jeg ser Wikipedia-artikkelen forklarer at det ikke er bakterier alene som er årsaken bak acne. Selvfølgelig kunne det vært greit med en medisin som holdt det helt i sjakk for dem som sliter mest.

 

Psoriasis visste jeg vel fra før av at det er værre å hanskes med.

 

Wikiartiklene var mest ment for dem som ønsket å lese seg litt inn i hva det går i.

Endret 11. mars 2010 av G

[Euklid]

Et annet tips: finn en billig energikilde uten utslipp som kan skaleres og er praktisk i bruk. «Invester i noe som hadde vært kult å ha hvis det funker, uten at du har noen forutsetninger for å få det til å funke ... ?»

[G]

I så øyemed om en går langsiktig, så er gjerne kjernekraftselskaper og serviceselskaper til kjernekraftverk tingen. Litt usikker på om de som utvinner Uran er noe å satse på. Tror det ligger mer penger i de 2 førstnevnte typene selskaper som i det hele tatt har noe med kjernekraft å gjøre.

 

Utvinnerselskaper finnes det mange av, og ofte har de ett helt repertoar med mineraler som en gjerne må ta hensyn til. Det er jo ikke alle metallene og råstoffene som gir like god betaling. Råstoff til å drive kjernekraftverkene med er det vel heller ikke akkurat noe særlig mangel på.

 

Råvarene skal også raffineres til den riktige graden av materiale som egner seg for bruk. Ofte er det Uran som utvinnes til slikt formål ettersom hva jeg ihvertfall tror om saken. Jeg er ingen ekspert på kjernekraft. Har bare småkikket litt på selskaper. Det finnes faktisk en del slike i Kanada (Canada). Russerne er vel også selvskrevne.

 

Finnes det flere land som bruker slike råstoffer enn det finnes land som raffinerer råstoffene?

 

Ihvertfall er det en ren form for energi om en behandler restproduktene riktig, og om en bruker en del investeringer innen sikkerhet.

 

Energi vil det alltid forbli ett stort behov for i framtiden, så lenge det moderne mennesker vandrer på denne kloden.

 

En kan jo håpe at det blir mer utnyttelse av ting som bølgekraft, varme fra store dyp i den ellers radioaktive innsiden av kloden vår. Vindkraft har en allerede kommet ganske langt innen. Ellers kan de nok forbedre solcellene ytterligere. Mye av råstoffet i solcellepaneler er veldig rent silisium, noe det finnes flust av. Det krever riktignok mye energi for å få smeltet og raffinert silisiumet, men så vil jo solcellen gi mye kraft etterpå, for så å kunne resirkuleres og omdannes på nytt til solcellepaneler, databrikker eller hva en måtte ønske med dem.

 

En ting huseiere kan gjøre er å hente solvarme fra væskefylte svarte plater som en kler hustaket med utenpå. Det burde ikke være særlig vanskelig å bygge disse selv om en er litt fingernem, men husk å kjøre noe bakteridrepende i væsken som skal sirkulere der om en velger at det går i en lukket krets. Vet ikke hva som er best, lukket eller åpen (vannet passerer gjennom) krets. Varmegjenvinning er ikke mitt fagfelt heller.

Det var mine tanker.

[kreppsen]

Det var ingen tegn til "dårlige tider" da jeg var i Las Vegas i sommer. Jeg bodde på et hotell som var nærmeste nabo til dette byggverket (Citycenter), som var/er under oppføring. Tror de som eier kasinoene tjener temmelig greit. Uansett hvor dårlig økonomien er, finnes det alltid gamblere som håper på raske penger.

 

Det er jo bare å regne litt kombinatorikk, så skjønner man fort at kasinoet har en veldig stor edge.

 

I USA har et ruletthjul 38 ruter, hvor det er 18 som er gunstige for deg, og 20 som er gunstige for kasinoet.

 

Kasinoet vil da vinne i 20/38~52,6% av rundene … Dette blir mye penger.

 

Poker er kanskje mulig å spille profitabelt, men for å få en timelønn somer høyere enn kassadamene på Rimi – må du spille flere bord samtidig, og hele tiden spille med en statistisk edge, og spille med høye beløp. Jeg kjenner folk som har tjent gode penger på poker, men når man regner på tiden de har investert, så er det ikke fantastisk. Ikke for å sprekke boblen din …

 

Bruker ikke mye tid jeg på poker. Spiller mest i helgene, og etter skolen når jeg kjeder meg. Flere bord samtidig er bare bra. Timelønnen på rimi vet ikke jeg, men om den ligger på 100-200 kroner skal ikke det være noe problem å tjene det i løpet av en time. Forskjellen er vel kanskje at du har ingen garantier på at du kommer til å vinne i poker. Men så kommer jo det også til hva som er kjekkest? Jobbe på rimi, eller spille poker? Jeg tror de fleste som er ganske flinke, og kan reglene, ville ha valgt poker.

Og det du sier om at du hele tiden må spille med store beløp stemmer ikke. Du kan satse 1 dollar, og stå igjen med 10 000 dollar. Men selfølgelig, å spille en sånn turnering tar noen timer.

Du kan satse en dollar og sitte igjen med 10 000 dollar, det er helt sant men hvor mange tror du kjøper seg inn i en turnering med ambisjoner om 105. plass. Alle spiller for første plass og høyeste premie. Det handler om du har edgen og flaksen mot de andre spillerne.

 

Har selv spilt aktiv nettpoker siden jeg var 13, er nå 17. Jeg tapte enn del i starten og lærte meg å tape, har brukt BR management men realiteten er at jeg tjener ikke penger. Det har vært moro å spille med kompisene mine over skype og slikt men i det lange løp har jeg tapt penger. Poker har for meg blitt en hobby å ikke noe jeg bruker 50 timer i uka på slik som før.