Vinne lotto, i ekteskap, må partene dele?

[asad]

I et ekteskap, spiller den ene parten og vinner 6 millioner kr i lotto. Hvordan er loven på dette område, skal pengene deles ved eventuell skillsmisse?

[klilleng]

Utgangspunktet er at man deler eiendelene likt, uansett hvordan man har fått dem. Gevinst er ikke noe spesielt i så måte. Se ekteskapsloven kap 12: http://www.lovdata.no/all/hl-19910704-047.html#map014

[xdxdxd_hola_amigo]

Utgangspunktet er at man deler likt det man har fått under ekteskap, med unntak av arv. Hvis man ikke har annen avtale though.

 

Så hvis partneren din vinner 20mill i lotto dagen før dere gifter dere er det veldig dumt å ta skilsmisse med det første

[NgZ]

Kjøp deg noe dyrt for pengene, så kan du ta med deg de tingene ut av ekteskapet i sin helhet, jf.

 

§ 66. Rett til å få beholde egne eiendeler.

Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hun fullt ut eller for det vesentlige eier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene

 

Ellers mente jeg å huske at man kunne unnta det man senere hadde ervervet selv om det ikke var arv eller gave, men det ser ut som om det var feil.

[krikkert]

Kjøp deg noe dyrt for pengene, så kan du ta med deg de tingene ut av ekteskapet i sin helhet, jf.

 

§ 66. Rett til å få beholde egne eiendeler.

Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hun fullt ut eller for det vesentlige eier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene

 

Ellers mente jeg å huske at man kunne unnta det man senere hadde ervervet selv om det ikke var arv eller gave, men det ser ut som om det var feil.

 

Øh... Nei. Dette gjelder naturalutlegget, ikke formuesdelingen. Man kan bare få utlagt eiendeler til seg selv hvis man har dekning for det i ens egen del av formuen.

 

Man kan avtale særeie, for øvrig.

[NgZ]

Ja, selvfølgelig, hodet var ikke helt med der. Husker en arbeidsoppgave om det samme temaet, men der gjaldt det jo å få tingen uten å få mer enn 50% av verdien totalt. Overførte svaret derifra til dette spørsmålet i hodet, selv om det er en helt annen situasjon.

[asad]

Takk for lærerike svar. Da er jeg litt bedre informert på dette område.

 

Gjelder å vinne lotte før jeg gifter meg mao.

[Crazymech]

Takk for lærerike svar. Da er jeg litt bedre informert på dette område.

 

Gjelder å vinne lotte før jeg gifter meg mao.

 

Evt. å ha et stabilt nok ekteskap til at det ikke ryker før de 6 millionene er oppbrukt.

[abrj]

Eventuellt kan slike ting reguleres gjennom særeie.

[Autofil]

Er det anledning til, gjennom særeie, å holde framtidige lottogevinster utenom deling?

[The Avatar]

Er det anledning til, gjennom særeie, å holde framtidige lottogevinster utenom deling?

 

Eg vil vel tru det, men då må det vel også være ei avtale om separat økonomi i grunn?

Om det er felles økonomi så vil det bety at den ene ektefellen betalar 50% av innsatsen og skal derfor ha 50% av eventuell gevinst.

 

Om den eine parten spelar opp heile lønna slik at det er den andre ektefellen må bruke heile lønna på forbruk og faste utgifter så tviler eg sterkt på at du kan få i stand ei avtale der gambleren lev gratis på ektefellen og får beholde eventuell gevinst utan å dele.

[krikkert]

Det er anledning til å avtale at man skal holde det man "eier eller senere erverver", herunder lottogevinster, utenfor deling. Spørsmålet blir da hvem som ervervet lottogevinsten. ;-)

[NgZ]

Kupongen bør ikke vøre kjøpt med penger fra den felles husholdningskontoen ihvertfall.

[Cruentus]

Kjøp deg noe dyrt for pengene, så kan du ta med deg de tingene ut av ekteskapet i sin helhet, jf.

 

§ 66. Rett til å få beholde egne eiendeler.

Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hun fullt ut eller for det vesentlige eier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene

 

Ellers mente jeg å huske at man kunne unnta det man senere hadde ervervet selv om det ikke var arv eller gave, men det ser ut som om det var feil.

 

Noe av det mest egoistiske jeg har hørt.

Hadde jeg vunnet noe sånt så hadde jeg tatt godt vare på damen og ungene.

[krikkert]

Kjøp deg noe dyrt for pengene, så kan du ta med deg de tingene ut av ekteskapet i sin helhet, jf.

 

§ 66. Rett til å få beholde egne eiendeler.

Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hun fullt ut eller for det vesentlige eier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene

 

Ellers mente jeg å huske at man kunne unnta det man senere hadde ervervet selv om det ikke var arv eller gave, men det ser ut som om det var feil.

 

Noe av det mest egoistiske jeg har hørt.

Hadde jeg vunnet noe sånt så hadde jeg tatt godt vare på damen og ungene.

 

Det er du faktisk forpliktet til gjennom underholdsplikten - under ekteskapet. Dette gjelder en eventuell skilsmisse.

[Cruentus]

Om man kun gjør det på grunn av plikt og ikke at man ønsker å ta vare på/glede sin kone/samboer og unger så har man ingenting i

et ekteskap å gjøre om. Just saying.

[NikkaYoichi]

Kjøp deg noe dyrt for pengene, så kan du ta med deg de tingene ut av ekteskapet i sin helhet, jf.

 

§ 66. Rett til å få beholde egne eiendeler.

Når ektefellene skal dele formuen etter kapittel 12, har hver av dem rett til å beholde eiendeler eller rettigheter som han eller hun fullt ut eller for det vesentlige eier, dersom det ikke vil være åpenbart urimelig etter forholdene

 

Ellers mente jeg å huske at man kunne unnta det man senere hadde ervervet selv om det ikke var arv eller gave, men det ser ut som om det var feil.

 

Noe av det mest egoistiske jeg har hørt.

Hadde jeg vunnet noe sånt så hadde jeg tatt godt vare på damen og ungene.

 

Det er i slike tilfeller at kvinnfolka skiller seg fra tøffelen sin og tar med seg halvparten av verdiene. Husker det var en sak om dette for et par år siden. Hvor den ene parten ble kastet ut av den parten som vant. Husker ikke hvordan det gikk.

[Cruentus]

Har man en kone som ikke tenker på noe annet enn seg selv.

Og som bare kjøper vesker,klær og tenker på ingenting annet så er det en annen historie selvsagt.

Da hadde tankegangen min vært annerledes også.

 

Er man tøffel om man vil ta vare på sin dame/kone ? Er det du sier ?

Endret 5. februar 2010 av Cruentus

[NgZ]

De var vel "bare" samboer. Hun vant, kastet ut ham, han gikk til sak, men fikk ingenting.

 

red: @Cruentus Det var snakk om å klarlegge det juridiske - om man *må* dele med ektefellen ved en evt. skillsmisse eller ikke.

 

Gå og klem på bebisen din nå, mens du lurer på om du er en av de hårreisende mange som oppdrar en unge som ikke er din egen.

Endret 5. februar 2010 av NgZ

[NikkaYoichi]

De var vel "bare" samboer. Hun vant, kastet ut ham, han gikk til sak, men fikk ingenting.

 

Sånn var det ja. Hvilket er rimelig sykt egentlig. Når de er samboere så har de i praksis like delt husholdning som om de er gift.