Artikkel fra BBC news drøfter hvorfor folk ofte stemmer mot egeninteressene sine

[enken]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm

 

Ganske interessant artikkel. Er noen enige i at dette er sant/delvis riktig? Og da tenker jeg ikke spesielt på helsereformen i USA, men på generell basis.

 

Ønsker forresten bare å diskutere dette fenomenet, så prøv å holde tråden politisk nøytral.

[Rampage]

Vel, på generell basis så er USA i en litt ekstraordinær posisjon med deres sterke individualistiske kultur og mye vekt på "small government" i forhold til innblanding i deres liv. Så det er mye gode poenger som kommer fram i artikkelen.

 

På generell basis, så er det veldig mange teoretiske tilnærminger til å forklare velgeradferd. Rasjonell nyttemaksimering på individnivå er selvfølgelig en av de, men det finnes også tilnærminger som setter sosial identitet som en viktig faktor i forhold til valg, der man stemmer utifra en gruppes interesser, ikke nødvendigvis egeninteresser.

 

Ellers er det ingen garanti for at velgerne er opplyst nok til å kunne faktisk ta rasjonelle valg, og dermed stemmer imot sine egentlige egeninteresser, eller hvordan de oppfatter informasjonen (kognetive filter) og hvordan de oppfatter de som formidler den informasjonen. Det er ikke en sjeldenhet at de på venstre fløy automatisk reagerer negativt på det høyresiden har å komme med (særlig Siv Jensen, Sandberg) og likeledes motsatt (Kristin Halvorsen f.eks). Der informasjonen blir sett i lys av hva man synes om den personen, ikke nødvendigvis informasjonen i seg selv.

 

Ideologisk avstemming kan selvfølgelig heller ikke avskrives, det finnes mange som stemmer fra et ideologisk synspunkt, der deres egeninteresser (hvis ideologisk stemming ikke skal regnes som egeninteresse) havner i andre rekke (da først og fremst økonomiske interesser).

 

Det er ganske mye å plukke fram her. Men det er jo noen eksempler på tilnærminger når det gjelder velgeratferd ovenfor her.