Hvorfor må dere Amiga og FreeBSD folk hakke på linux?

[power]

Ja.. hvorfor må dere det? Linux er jo et helt greit os.. Ikke fullkomment.. Men det er da ikke værken AmigaOS eller FreeBSD heller. Siden dere bruker en av dem (eller noe annet for den sakens skyld) så er jo det vel og bra det. Men hva er vitsen med å hakke på linux.. Hvorfor bryr dere dere?...

 

Jeg bruker linux selv.. Men jeg setter jo ikke tilværks lange tråder om at FreeBSD eller amiga suger. Dem er sikkert helt greie. Jeg kan ikke uttale meg om om dem suger eller ikke.. Fordi jeg ikke har prøvd dem (Og ikke kommer jeg til å gjøre det heller (Hvorfor? Fordi jeg liker linux som det er))

[Kjøleren]

En av hovedgrunnene er at det er ingen som bryr seg om Amiga i dag, derfor er det ingen som sier noe om den, i såfall er det bare noen som snakker om noen gamle spill de husker til A500.

 

Linux er jo det eneste OS'et utenom Windows og MacOS som er mainstream i dag, og derfor blir disse pratet om, både negativt og positivt.

 

Du hører jo mange si "Windows suger!", men hvor mange sier "DOS suger" eller "OS/ 2" suger?

[power]

Så du tror virkelig mange vil konvertere over til amiga hvis du sier til nok folk at linux suger?

[Yamato47]

Jeg prøver å holde meg unna disse trådene, men bare for å putte rekorden rett:

 

Ingen av FreeBSD-fanboyene her på forumet springer rundt og rakker ned på Linux, i alle fall ikke det jeg har registrert.

 

Det er mulig å synes Linux er bra og at FreeBSD er bedre, uten at det betyr man hakker på Linux.

 

Amiga- og Windows-folk, derimot...

[Langbein]

En av hovedgrunnene er at det er ingen som bryr seg om Amiga i dag, derfor er det ingen som sier noe om den, i såfall er det bare noen som snakker om noen gamle spill de husker til A500.

Hehe, la meg se om jeg fortstått dette? Du skriver dritt om Linux (som du forøvrig har null og niks peil på) fordi at det er blitt så "mailstream" og nesten ingen bruker Amiga.

 

Som en annen fyr sa - du gir Amigaen et dårlig rykte. Du skriver jo bare piss som at Linux ikke har preemptive multitasking og at det er en 14tiss unix-klon, og har ennå kommet opp med skikkelige argumenter for at Amiga er bedre enn Linux.

[Topeka]

Amiga (min Kjære) verdens første datamaskin slik vi kjenner den i dag

bare synd den ikke har blitt oppgradert de siste 10 årene

[FreeBSD]

Nei, jeg har heller ikke lagt merke til noe form for "hakking" på Linux. Vi som er tilhengere av FreeBSD her på forumet (som er i fåtall), argumenterer vel bare for hvorfor vi benytter dette systemet. Ingen har da noen gang godt hemningløst til angrep på Linux.

 

På tide å begrave stridsøksen folkens, det verste jeg vet er krangel grunnet operativsystemer, det er jo bare latterlig. Alle må få bruke hva de selv vil, men diskusjon må vi ha. I det siste har det dukket opp mye merkelige poster her. La oss holde oss saklige i tiden fremover.

[oskar1]

Nei, jeg har heller ikke lagt merke til noe form for "hakking" på Linux. Vi som er tilhengere av FreeBSD her på forumet (som er i fåtall), argumenterer vel bare for hvorfor vi benytter dette systemet. Ingen har da noen gang godt hemningløst til angrep på Linux.

 

På tide å begrave stridsøksen folkens, det verste jeg vet er krangel grunnet operativsystemer, det er jo bare latterlig. Alle må få bruke hva de selv vil, men diskusjon må vi ha. I det siste har det dukket opp mye merkelige poster her. La oss holde oss saklige i tiden fremover.

 

Meget godt sagt, er helt enig...

 

bruker selv linux, for det meste debian og er meget fornøyd med det.

Har også brukt litt Freebsd, (som jeg vet kan måle seg med linux) men synes noen ting er mer tungvindt i *bsd enn i linux. Derfor bruker jeg linux. Har full respekt for folk som velger andre os, liker de det bedre, så liker de det bedre. Det viktigeste her er at vi hjelper hverandre i opensource miljøet!! :wink:

[Rafael]

DOS er jo genialt til hvertfall en ting. I og med at det ikk har multitasking så forekommer det antageligvis mindre problemer når man flasher bios.

 

Om man hadde brukt linux så kanskje noen av programmene hadde brukt noe info fra BIOS, og flashingen ville ha vært en katastrofe?

[oskar1]

DOS er jo genialt til hvertfall en ting. I og med at det ikk har multitasking så forekommer det antageligvis mindre problemer når man flasher bios.

 

Om man hadde brukt linux så kanskje noen av programmene hadde brukt noe info fra BIOS, og flashingen ville ha vært en katastrofe?

 

TULLEBALL! Hørt om singel user mode?

[power]

Sånne windows frelste folk har ikke det seh.. De bare tror det ikke eksisterer.. Fordi de ikke vet om det..

[Krishell]

De fleste windows brukere trykker max 2 musetrykk så er oppdateringen av bios ferdig Hvem bruker dos til dette nå lenger?

[CForce]

har egen dosboks jeg, med helt patent hardware.

www.freedos.org

eller MS-DOS 6.22.

[Langbein]

De fleste windows brukere trykker max 2 musetrykk så er oppdateringen av bios ferdig Hvem bruker dos til dette nå lenger?

Ikke alle hovedkort støtter flashing i windows. Pluss at det er jo en liten sjanse for bluescreen mens man flasher. Er det ikke noe som heter at alt som kan gå galt vil gå galt eller noe sånt

 

Jeg ville ihvertfall ikke flasha i windows, og på Asus-kortet mitt er det en kjekk mulighet til å flashe UTEN noe operativsystem i det hele tatt - trykker bare en knapp under bootingen og flasher fra diskett (må ha 3,5" i maskinen da)

[tox2ik]

jeg holder på og konverterer fra windows til linux.

alle dere som sier at windows er dårlig tar egentlig feil. tenk på hva vitsen med windows var! det var nemlig å gjøre data-bruk tilgjengelig for folk flest. og det har bill gates (microsoft) lykkes med. men selvsagt skal man ha et skikkelig os til skikkelig bruk og ikke bare porno-lasting så bør man bruke noe annet enn windows.

[Langbein]

alle dere som sier at windows er dårlig tar egentlig feil. tenk på hva vitsen med windows var! det var nemlig å gjøre data-bruk tilgjengelig for folk flest. og det har bill gates  (microsoft) lykkes med.

Vel, personlig syns jeg ikke MS er så mye å skryte av når det gjelder brukervennlighet. Vi snakker jo tross alt om et selskap som tviholdt på DOS til midten av 90-tallet og vel så det! Det fantes brukervennlige grafiske operativsystemer fra tidlig 80-tall som på Mac, Amiga osv. Mange gir dessverre MS altfor mye av æren for å ha skapt den "moderne datamaskinen". Det er kanskje ikke så rart heller, siden MS er så dominerende og folk flest i dag aldri har brukt andre systemer.

 

Hadde du spurt 5 på gata ville det ikke forundret meg om noen trodde at MS hadde oppfunnet internett også

[zZzZz]

Men jeg skjønner godt de Windows-folka som kikker litt på Linux, og sier at det er noe dritt.

Når man har drevet på med Windows siden man kunne trykke på tastatur, har blitt opplært i Windows, brukt Windows til alt osv., så er nok overgangen ikke ubetydelig.

Når man ser på Linux i X, så kan det jo se ut som et "skin" til Windows. Men under panseret er det jo ganske annerledes. Så man må ha litt vilje og være litt interessert for å kunne gå over til Linux.

Selvsagt skal også Microsoft ha litt honnør for en god slump av det de har gjort, men det er mye (som andre her har sagt), som "alle" tror at det er Microsoft som har funnet opp, men som egentlig er noe MS har stjelt fra andre...

 

Men akkurat nå, så vil jeg ikke gi MS noen honnør. Jeg mener at Linux er bedre enn Windows på de fleste ting, og det koster flere tusen mindre.

 

Kan jo sette opp et lite Windows-budsjett:

Windows XP kr 1000,-

MS Office kr 1000,-

 

Har ikke så veldig god peil på MS-priser, men du må vel ut med noe liknende for å få OS og office-pakke.

Begge delene er fullstendig gratis i Linux, og office-pakke er på mange distroer inkludert når du installerer Linux...

[FreeBSD]

Hadde du spurt 5 på gata ville det ikke forundret meg om noen trodde at MS hadde oppfunnet internett også

 

Jepp! Og det som er enda artigere med den der er jo at Microsoft fra første stund trodde internett ville bli en flopp. De fulgte utviklingen av ARPANet og da ARPANet gikk over i BITNet og da begrepet Internett ble lansert i 1982 - men trodde aldri dette ville kunne møte hjemmebrukerene.

 

Det var jo først i 1995 de fikk opp farten og kjøpte opp Spyglass som de siden omdøpte til Internet Explorer - i kampen mot Netscape, som hadde ervervet seg FARLIG mange brukere da.

 

Internett er skapt av det amerikanske forsvarsnettverket og utviklingen av MULTICS og siden UNIX var helt avgjørende for dets utbredelse. Microsofts BASIC-produkter ville ikke holdt ut lenge da, nei...

[Kvakko]

Tilbake til hva denne tråden handlet om.

Jeg bruker jevnlig AmigaOS og har aldri hatt noe behov for å rakke ned på Linux. Jeg tror heller ikke at flertallet av Amigabrukerne har for vane å gjøre dette. Tvert imot mener jeg at en forholdsvis stor prosentandel av disse foretrekker å bruke Linux når de eventuelt går over til PC.