Kommentar: Ti tommers antiklimaks fra Apple

[Kahuna]

Det er med andre ord ikke greit å uttale seg skråsikkert negativt, men skråsikkert positivt er lov?

Det er påfallende hvordan mange som er skråsikkert negative ikke har prøvd særlig hardt å tenke seg hvordan padda kan fungere bra på tross av reelle og innbilte mangler. Jeg mener, flash er søppel, good riddance! Manglende multitasking? Etter å ha lest forklaringer på hvordan det funker på iphone så virker det som apple har kommet opp med en lur løsning på det 'problemet' også. iphone-OS istedet for OSX? Rett og slett et smart trekk fra apple. osv..

 

 

Forøvrig så venter jeg spent på at du viser meg hvilken app som gir deg minnekort eller USB inngang.

Godt Poeng! At det mangler et hull å stappe minnebrikke/usb-minne i er for meg en showstopper, men det er også den eneste jeg har funnet så langt. Jeg klarer ikke helt se for meg at apple har funnet på noe lurt som gjør at jeg ikke kommer til å savne dette men man vet aldri. Bortsett fra det så liker jeg det jeg har lest men jeg skal uansett prøve fjøla før jeg drar fram kortet.

[Arve Systad]

Veldig morsomt at de manglene alle sammen klager på, fysisk tastatur, flash, minnekortleser etc, er nøyaktig de samme manglene som de klagde på da iPhone og iPod Touch ble lansert også. Heldigvis floppet disse også, slik som de som absolutt ikke skulle ha disse produktene sa. Nei vent, det gjorde de ikke nei. De ble faktisk noen av de mest suksessrike produktene Apple noen gang har lansert.

 

Problemet er at iPhone og iPod har bedre definerte bruksområder.

 

iPhone er en mobiltelefon. Ja, den har sine mangler og blir sett på som en fancy gadget av mange - men den er fortsatt en vanlig mobiltelefon i bunn.

iPod er ein bærbar musikkspelar uansett korleis du vrir og vender på den.

 

iPad, derimot, er ein gråsone-mellomting mellom liten laptop og mobiltelefon, og fyller ingen områder bedre enn telefon eller laptop i mange sine auge.

 

Tida vil vise

[ATWindsor]

Veldig morsomt at de manglene alle sammen klager på, fysisk tastatur, flash, minnekortleser etc, er nøyaktig de samme manglene som de klagde på da iPhone og iPod Touch ble lansert også. Heldigvis floppet disse også, slik som de som absolutt ikke skulle ha disse produktene sa. Nei vent, det gjorde de ikke nei. De ble faktisk noen av de mest suksessrike produktene Apple noen gang har lansert.

 

Det er ikke hva iPad IKKE kan gjøre som får folk til å kjøpe den såklart. Selv om iPad ikke har akkurat det DU behøver, så vil det jo ikke si at "mannen i gata" synes produktet ikke dekker sitt behov. Blir for dumt å se artikkel på artikkel om iPad, der forumbrukere stikker innom BARE for å kommentere hva den mangler, hvorfor de IKKE skal ha den, hvorfor den er så dårlig, at den kommer til å floppe osv. Vel, det er jo ingen som tvinger dere til å kjøpe den heller da. Kjøp dere for all del en MSI tablet, Archos tablet o.l. Da antar jeg at dere blir fornøyd fordi den har nøyaktig de specs som dere er ute etter. Disse er jo nærmest tilgjengelige akkurat nå også.

 

Hvem her er det som sier iPad kommer til å floppe salgsmessig? Faktisk er det svært mange som har vært kritiske som slettes ikke ser bortifra at det blir en salgsmessig suksess. Det er to separate ting, det er vitkig å skille.

 

Ingen har sagt de blir tvunget til å kjøpe den, så hvorfor framstiller du det som noen har ment dette? Og iPaden har vel vekt interesse da? Jeg så fram til lanseringen av iPad jeg, den ble skuffene i mine øyne, skal jeg ikke ha lov til å kommentere da?

 

AtW

[Reeve]

Det er med andre ord ikke greit å uttale seg skråsikkert negativt, men skråsikkert positivt er lov?

Det er påfallende hvordan mange som er skråsikkert negative ikke har prøvd særlig hardt å tenke seg hvordan padda kan fungere bra på tross av reelle og innbilte mangler. Jeg mener, flash er søppel, good riddance! Manglende multitasking? Etter å ha lest forklaringer på hvordan det funker på iphone så virker det som apple har kommet opp med en lur løsning på det 'problemet' også. iphone-OS istedet for OSX? Rett og slett et smart trekk fra apple. osv..

De fleste som faktisk har iPhone (jeg har hatt iPhone i ca. 2 år nå, først 1G, så 3GS), og eneste løsningen på det 'problemet', er jailbreak og Backgrounder. Jeg skjønner ikke hvordan du mener at multitasking fungerer på iPhone.

[Kahuna]

Det er med andre ord ikke greit å uttale seg skråsikkert negativt, men skråsikkert positivt er lov?

Det er påfallende hvordan mange som er skråsikkert negative ikke har prøvd særlig hardt å tenke seg hvordan padda kan fungere bra på tross av reelle og innbilte mangler. Jeg mener, flash er søppel, good riddance! Manglende multitasking? Etter å ha lest forklaringer på hvordan det funker på iphone så virker det som apple har kommet opp med en lur løsning på det 'problemet' også. iphone-OS istedet for OSX? Rett og slett et smart trekk fra apple. osv..

De fleste som faktisk har iPhone (jeg har hatt iPhone i ca. 2 år nå, først 1G, så 3GS), og eneste løsningen på det 'problemet', er jailbreak og Backgrounder. Jeg skjønner ikke hvordan du mener at multitasking fungerer på iPhone.

Hvordan kan du mene at det *ikke* funker?

 

Jeg har ikke iphone selv så jeg kan bare gjenta det jeg har lest, nemlig at utvalgte 'systemapplikasjoner' multitasker aldeles utmerket mens tredjepartsapplikasjoner ikke gjør det, til gjengjeld stopper og starter de så raskt at det for mange formål 'føles som' multitasking. Denne begrensingen er forøvrig et fin måte å tvinge utviklere til å optimalisere start og stopp av applikasjoner. Jeg synes dette høres ut som en fin ordning, fin nok til at jeg vil prøve det før jeg dømmer det men du er kanskje uenig?

 

 

På vanlige pcer multitasker jeg selvfølgelig som bare rakkern. En av grunnene er jo selvfølgelig at det tar *tid* å starte programmer. Da er det greiere å ha dem oppe hele tiden og heller kjøpe mer RAM. Hadde programmene startet på null komma svisj kunne jeg startet dem ved behov men det er vel knapt noen utviklere som gidder å optimalisere for slikt? Ytelse har man jo alltid nok av?

[Moskus]

Hvordan kan du mene at det *ikke* funker?

 

Jeg har ikke iphone selv så jeg kan bare gjenta det jeg har lest

Dette er altfor enkelt...

 

 

 

 

Ta en iPhone. Kjør så Spotify og et annet program. Voilá.

Endret 1. februar 2010 av Moskus

[ATWindsor]

På vanlige pcer multitasker jeg selvfølgelig som bare rakkern. En av grunnene er jo selvfølgelig at det tar *tid* å starte programmer. Da er det greiere å ha dem oppe hele tiden og heller kjøpe mer RAM. Hadde programmene startet på null komma svisj kunne jeg startet dem ved behov men det er vel knapt noen utviklere som gidder å optimalisere for slikt? Ytelse har man jo alltid nok av?

 

Jeg har en ganske kraftig PC med SSD, programmer starter veldig fort, jeg multitasker allikevel mye, å lukke og starte nettlesere gjør at mange sider må lastes på nytt, IM-programmer er greit å ha oppe hele tiden, prorgrammer som laster ned noe er greit å ha opp hele tiden, musikkprogram i bakgrunnen, e-mail-program, systemovervåkning, viftestyring, rss-feeds fra ymse kilder, vær, osv osv. Ja det er litt annerledes med en iPhone/iPad, men det er ganske mange grunner til å multitaske utover oppstartstid.

 

AtW

[Reeve]

Hvordan kan du mene at det *ikke* funker?

Fordi det ikke gjør det. Den eneste reelle multitaskingen, er iPod-delen, mot Safari og andre integrerte programmer. Ellers er det ingen, null, nada, med mindre man jailbreaker. Multitasking er ikke å kunne gjøre flere oppgaver nokså rart, sekvensielt. Det er å kunne gjøre flere ting på en gang, for eksempel Spotify samtidig som GPS-en er aktiv og sporer hvor jeg går tur med hunden, eller Spotify og internet etc., eller kunne ha programmer aktiv i bakgrunnen.

 

iPhone har imidlertid Push, som redder den litt, men selv denne er også kraftig begrenset, og bare et fåtall programmer bruker denne.

 

Jeg har ikke iphone selv så jeg kan bare gjenta det jeg har lest, nemlig at utvalgte 'systemapplikasjoner' multitasker aldeles utmerket mens tredjepartsapplikasjoner ikke gjør det

De multitasker ja, men ikke "aldeles utmerket". Men de samarbeider på en fin måte, som på OSX, altså at programmer er bundet sammen og fungerer sømløst. Det er det positive med at programmene er utviklet av Apple.

 

til gjengjeld stopper og starter de så raskt at det for mange formål 'føles som' multitasking.

Det føles ikke som multitasking i det hele tatt.

 

Denne begrensingen er forøvrig et fin måte å tvinge utviklere til å optimalisere start og stopp av applikasjoner. Jeg synes dette høres ut som en fin ordning, fin nok til at jeg vil prøve det før jeg dømmer det men du er kanskje uenig?

Jeg er enig i at det ikke er lurt å dømme før jeg prøver det (bare for å gjøre det klart, det er helt greit å kritisere et produkt på åpenbare mangler, som ingen USB og lignende), men jeg har jo prøvd!

[RissEh]

Enda merkeligere er det hvor skråsikkert folk uttaler seg om hvor dårlig iPad er, når den ikke en gang har kommet ut i butikken! Er det mulig? Ingen her inne har vært i nærheten av den en gang, ikke tatt på, holdt i, eller brukt. Det blir for dumt. Etter at Appstore åpnet har over 140 000 applikasjoner blitt lansert og over 1 milliard nedlastinger har blitt gjennomført. Samtlige applikasjoner kan også brukes på iPad. Dette gjør den meget attraktiv på lanseringsdagen. Senere vil utviklerne lage spesialdesignete apps for iPad, disse kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode...

Selvsagt...

 

Det er med andre ord ikke greit å uttale seg skråsikkert negativt, men skråsikkert positivt er lov?

 

Forøvrig er det veldig få som har sagt at den ikke kommer til å selge. Apple menigheten kommer til å kaste pengene etter Apple i håp om å få tak i en. Og det vil nok selges endel til andre også.

 

Forøvrig så venter jeg spent på at du viser meg hvilken app som gir deg minnekort eller USB inngang.

 

Aldri veldig lurt å uttale seg skråsikkert om produkter som ikke er lansert, hverken positivt eller negativt. I mitt innlegg sammenligner jeg suksessen til iPhone/iPod touch med den lignende iPad. Akkurat hva er det du skal med minnekort ? Overføre bilder direkte fra minnekortet til kameraet ? Siden dette er et produkt ment for å fylle rommet mellom en smartmobil og en pc, så regner jeg med de fleste har en pc som de overfører bildene sine til, og deretter er det en veldig smal sak å synkronisere denne tableten med iTunes og dine bilder på pc´n. Dessuten får man kjøpt en overgang fra 30-pin til USB, denne vil dog kun funke med kamera tilkoblet vil jeg anta.

 

 

Enda merkeligere er det hvor skråsikkert folk uttaler seg om hvor dårlig iPad er, når den ikke en gang har kommet ut i butikken! Er det mulig? Ingen her inne har vært i nærheten av den en gang, ikke tatt på, holdt i, eller brukt. Det blir for dumt.

[..]

Senere vil utviklerne lage spesialdesignete apps for iPad, disse kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode og optimalisert for iPads store skjerm og relativt kraftige Apple A4 chip.

 

Applikasjonene som er tilgjengelige på iPhone er da vel ute i "butikken" ? Og over 1 milliard nedlastinger snakker vel for seg selv når det gjelder popularitet, så da kan du tenke deg hvordan disse vil ta seg ut etter de er optimalisert for et større format.

Endret 1. februar 2010 av RissEh

[Moskus]

Enda merkeligere er det hvor skråsikkert folk uttaler seg om hvor dårlig iPad er, når den ikke en gang har kommet ut i butikken! Er det mulig? Ingen her inne har vært i nærheten av den en gang, ikke tatt på, holdt i, eller brukt. Det blir for dumt.

[..]

Senere vil utviklerne lage spesialdesignete apps for iPad, disse kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode og optimalisert for iPads store skjerm og relativt kraftige Apple A4 chip.

 

Applikasjonene som er tilgjengelige på iPhone er da vel ute i "butikken" ? Og over 1 milliard nedlastinger snakker vel for seg selv når det gjelder popularitet, så da kan du tenke deg hvordan disse vil ta seg ut etter de er optimalisert for et større format.

1. Du snakket ikke om applikasjoner for iPhone som finnes, men de "spesialdesignete apps for iPad" som "kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode".

 

2. Som iPod og iPhone er et bevis på: Popularitet sier ingenting om kvalitet.

[Arve Systad]

Popularitet sier ingenting om kvalitet.

 

Amen.

[RissEh]

Enda merkeligere er det hvor skråsikkert folk uttaler seg om hvor dårlig iPad er, når den ikke en gang har kommet ut i butikken! Er det mulig? Ingen her inne har vært i nærheten av den en gang, ikke tatt på, holdt i, eller brukt. Det blir for dumt.

[..]

Senere vil utviklerne lage spesialdesignete apps for iPad, disse kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode og optimalisert for iPads store skjerm og relativt kraftige Apple A4 chip.

 

Applikasjonene som er tilgjengelige på iPhone er da vel ute i "butikken" ? Og over 1 milliard nedlastinger snakker vel for seg selv når det gjelder popularitet, så da kan du tenke deg hvordan disse vil ta seg ut etter de er optimalisert for et større format.

1. Du snakket ikke om applikasjoner for iPhone som finnes, men de "spesialdesignete apps for iPad" som "kommer jo selvsagt til å bli helt vannvittig gode".

 

2. Som iPod og iPhone er et bevis på: Popularitet sier ingenting om kvalitet.

 

Hadde du quotet hele den biten av innlegget mitt som du quoter øverst der, så hadde du sett at jeg snakker om applikasjoner som allerede ligger på appstore, og det er gitt at de brukes på iphone/ipod touch. Selvsagt er ikke popularitet et mål på kvalitet, det sa jeg heller ikke. Men tror du virkelig så mange mennesker går å kjøper noe visst det ikke er bra ?

 

Ja kom gjerne med sau-teorien og apple-menigheten, men det er ikke akkurat snakk om massesuggesjon når man har et marked med så mange tilbydere utenom Apple, både på mobiltelefoner og pc´er.

 

På keynoten fikk vi demonstrert både kalender, mail, bilder, safari, iwork, itunes, ipod, spill, og alt dette var optimalisert iforhold til iPad. Sammenligner vi med hvordan iPhone/iPod håndterer disse, så kan man vel si at det er et stort steg opp fra en 3,5" skjerm til en 9,7"

 

Men den som har lever får se, og jeg skal ihvertfall prøve en før jeg gjør meg opp en endelig mening. Utifra det som har blitt vist frem (keynote og hands-on filmer) så vil jeg si at det ser ut som en utrolig kjapp tablet med masser av funksjonalitet.

Endret 1. februar 2010 av RissEh

[Kahuna]

Hvordan kan du mene at det *ikke* funker?

 

Jeg har ikke iphone selv så jeg kan bare gjenta det jeg har lest

Dette er altfor enkelt...

 

 

 

 

Ta en iPhone. Kjør så Spotify og et annet program. Voilá.

Vil du ha den facepalmen i retur nå eller med en gang? Jeg sa akkurat at jeg ikke har iphone og så svarer du 'Ta en iPhone. Kjør så Spotify og et annet program. Voilá.'. Erru æresmedlem i korttidsminneforeningen eller?

[LoveAmiga]

Gleder meg til epplet lager en portabel dass og se hvordan fanboysa forherliger den å. Skremmende å se hvordan noen sluker alt rått.

[Moskus]

Vil du ha den facepalmen i retur nå eller med en gang? Jeg sa akkurat at jeg ikke har iphone og så svarer du 'Ta en iPhone. Kjør så Spotify og et annet program. Voilá.'. Erru æresmedlem i korttidsminneforeningen eller?

Jeg sa ta en iPhone. Ikke din iPhone. Jeg gir blaffen i hvem sin du tar (så lenge du får lov, vel og merke).

[Arve Systad]

Moskus: Du kan berre gi deg. Å diskutere Apple med fanbois er som å diskutere religion - du får dei ikkje til å skifte meining, og dei kan aldri ta feil.

[Moskus]

Moskus: Du kan berre gi deg. Å diskutere Apple med fanbois er som å diskutere religion - du får dei ikkje til å skifte meining, og dei kan aldri ta feil.

Jeg vet.

 

Men det er så enkelt og underholdende!

[Orjanp]

Akkurat hva er det du skal med minnekort ? Overføre bilder direkte fra minnekortet til kameraet ? Siden dette er et produkt ment for å fylle rommet mellom en smartmobil og en pc, så regner jeg med de fleste har en pc som de overfører bildene sine til, og deretter er det en veldig smal sak å synkronisere denne tableten med iTunes og dine bilder på pc´n. Dessuten får man kjøpt en overgang fra 30-pin til USB, denne vil dog kun funke med kamera tilkoblet vil jeg anta.

 

Den er jo flere ganger blitt skrytt opp i skyene for at den er genial til å vise bilder på. Det er en av grunnene til at man trenger USB og minnekortleser. Slik at man kan koble kameraet direkte til Ipaden. Eventuelt kan ta minnekortet ut av kameraet eller telefonen og sette det rett inn i Ipaden. For så å la endre se dem.

 

Greit nok at de fleste har sine egne bilder på sin datamaskin, men hva om du skal vise bilder som ennå ikke er overført til maskinen? Da må du først starte opp datamaskinen, koble kameraet til, overføre bildene til maskinen og synkronisere med Itunes. For å ikke snakke om dersom du skal vise andre sine bilder. Skal du da overføre bildene deres til din datamaskin og Itunes før du kan vise dem fram, for så å slette dem i etterkant?

 

Spør du meg er det veldig tungvindt når det enkleste hadde vært å bare plukke ut minnekortet fra kameraet, sette det inn i Ipaden og vise dem fram. Du må ikke komme her å fortelle at det siste ikke var et langt mer forbrukervennlig løsning.

 

Hvordan synkroniseres den mot Itunes dersom man har den uten Wifi? Gjøres det over Bluetooth?

 

En overgang betyr økt kostnad og mer dilldall å dra med seg. Det er sjelden en god ting.

Endret 1. februar 2010 av Orjanp

[RissEh]

Akkurat hva er det du skal med minnekort ? Overføre bilder direkte fra minnekortet til kameraet ? Siden dette er et produkt ment for å fylle rommet mellom en smartmobil og en pc, så regner jeg med de fleste har en pc som de overfører bildene sine til, og deretter er det en veldig smal sak å synkronisere denne tableten med iTunes og dine bilder på pc´n. Dessuten får man kjøpt en overgang fra 30-pin til USB, denne vil dog kun funke med kamera tilkoblet vil jeg anta.

 

Den er jo flere ganger blitt skrytt opp i skyene for at den er genial til å vise bilder på. Det er en av grunnene til at man trenger USB og minnekortleser. Slik at man kan koble kameraet direkte til Ipaden. Eventuelt kan ta minnekortet ut av kameraet eller telefonen og sette det rett inn i Ipaden. For så å la endre se dem.

 

Greit nok at de fleste har sine egne bilder på sin datamaskin, men hva om du skal vise bilder som ennå ikke er overført til maskinen? Da må du først starte opp datamaskinen, koble kameraet til, overføre bildene til maskinen og synkronisere med Itunes. For å ikke snakke om dersom du skal vise andre sine bilder. Skal du da overføre bildene deres til din datamaskin og Itunes før du kan vise dem fram, for så å slette dem i etterkant?

 

Spør du meg er det veldig tungvindt når det enkleste hadde vært å bare plukke ut minnekortet fra kameraet, sette det inn i Ipaden og vise dem fram. Du må ikke komme her å fortelle at det siste ikke var et langt mer forbrukervennlig løsning.

 

Hvordan synkroniseres den mot Itunes dersom man har den uten Wifi? Gjøres det over Bluetooth?

 

En overgang betyr økt kostnad og mer dilldall å dra med seg. Det er sjelden en god ting.

 

Begge modellene kommer med wifi, det som skiller dem er 3g + gps på den dyreste. Nei jeg skal absolutt ikke motargumentere at det enkleste hadde vært å sette minnekortet rett i enheten. Men i hvilke situasjoner er det dette vil være reelt ? Jeg spør ikke for å kverulere, men lurer litt. Har du kamera så er det vanligvis en skjerm på dette også, og når er det du umiddelbart vil vise frem bildene dine på et stort format ? Viser du frem bilder til bestemor eller andre bekjente er vel dette også ikke underveis i reisen eller i begivenhetens gang

 

Men har du med deg kamera, ipad og kamerakabler så kan du vel ta med deg den lille overgangen fra 30-pins til usb også

 

http://www.apple.com/ipad/specs/

 

Nederst på den siden ser du tilbehøret som passer til iPad, det er en minnekortleser og usb tilkobling

[Simen1]

Digitale bilderammer til under 1/10 av prisen har minnekortleser integrert og inkludert i prisen. Er det så mye forlangt at ipadda også skal ha det? I hvert fall hvis bildevisning er så viktig som det har blitt fremstilt.