Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[Carl Sagan]

Han sier jo at tilfeldige mutasjoner ikke fins, det er jo Gud som lager disse endringene.

 

Gud er som en gjennomtrengelig kraft i alt og alle som endre på celler.

 

Gud er, på vitenskapsspråk, elektromagnetiske bølger.

 

EDIT: Når det kommer til naturlig (les: Guddommelig) utvalg styrer Gud selvfølgelig enzymet som kopierer DNA-et feil. Er ikke dette logisk for deg? Ting kan jo ikke bare skje av seg selv, bare se på en bil!?

Endret 28. januar 2010 av Todda7

[Sempercogitare]

Sier du at dette er gud, IHS? Da regner jeg med du har klart å funnet opp en nye religion , gratulerer

 

edit: når kommer boka?

Endret 28. januar 2010 av Sempercogitare

[Carl Sagan]

Sier du at dette er gud, IHS? Da regner jeg med du har klart å funnet opp en nye relgion , gratulerer

Guds veier er uransaklige.

[IHS]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

 

Du skjønner vel at for oss som ikke tror på gud er på det du mener som gudommelig akkurat det samme som magisk for oss.

 

Other factors than human influence er primært omgivelsene. Hvorfor oversetter du det automatisk til guddommelig?

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

 

Du tar så feil, så feil. Jeg har min DNA string i sæd cellen min så smelter jeg den sammen med kvinnens DNA i eggcellen og vips vi har en ny DNA kode. Denne formen for endring av DNA koder skjer blandt nesten alle dagens dyrearter.

Vi har også noe som kalles tilfedlig mutasjon. Det er disse tingene som skaper nye dna koder.

Hva som velger hvilke som overlever og som kan avgi en del videre er det omgivelse og tilfeldigheter som avgjør. Dette er evolusjonsteorien i moderne format.

 

Hvordan tror du nye raser dannes i naturen? At to helt forskjellige raser parrer også vips har man en bøffelgirraf?

 

 

Men IHS, legg merke til at alle nesten alltid er uenige i de tingene du sier. Er de alle andre eller kan det av og til være du som tar feil? Men det skal du ha IHS du er en provosør uten sidestykke;)

Nye raser med nye DNA koder skaper kun Gud og mennesker. Dine barn er ikke nye raser.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Carl Sagan]

Helt riktig IHS. Da mennesket ble sin egen rase skapte DNA-koden både mennesket og indirekte Gud.

[CAT-scan]

Obvious troll is obvious.

 

Er det noen god grunn til at IHS fortsatt befinner seg på forumet? Jeg håper det er noen interne diskusjoner på bakrommet om hvor nyttig det er å ha slikt trollbait liggende og reke overalt.

 

- Ingen faktisk argumentasjon for sine synspunkter

- De samme påstandene ad nauseam

- Ignorering av samtlige andre innlegg i «debatten» (som for øvrig gjerne ofte inneholder faktisk argumentasjon)

 

Jeg skjønner rett og slett ikke nytteverdien.

[Ziera]

Nye raser med nye DNA koder skaper kun Gud og mennesker.

 

Nei tilfeldighet gjør det. Nei gud og menneske. Nei tilfeldighet gjør det, Nei gud og mennesker. NEI JA NEI JA NEI JA.

Det er sån unger krangler IHS. Skal du delta i et diskusjon forum så får du oppføre deg som et voksent menneske.

 

Det er ingen raser som har et helt nytt DNA hvis du tror det. Du er klar over vi har 99,6(dette kan være feil tall) likt DNA som sjimpanser som er en annen rase.

[Hansoen]

Hvorfor er det noen på dette forumet som FORTSATT mater det største trollet som noensinne har plantet ræva si på dette forumet? Slutt nå å svar i noen tråder IHS lager og slutt å svar på det han skriver, fordi han er et eneste stort TROLL!

Quoter meg selv av Obvious reasons. Skjerp dere nå!

[IHS]

Gud er, på vitenskapsspråk, elektromagnetiske bølger.

Så du vet hvordan DNA molekylets atomer kan flyttes på, interesant.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[IHS]

Helt riktig IHS. Da mennesket ble sin egen rase skapte DNA-koden både mennesket og indirekte Gud.

Menneskeraser

 

* Den australoide rase

* Den kapoide rase

* Den kaukasoide rase

* Den kongoide rase

* Den mongoloide rase

* Den negroide rase

 

Kilde: Wikipedia

Endret 28. januar 2010 av IHS

[IHS]

Nye raser med nye DNA koder skaper kun Gud og mennesker.

Nei tilfeldighet gjør det.

Disse rasen har ikke blitt til tilfeldig.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dog_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cat_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds

 

Det samme gjelder for alle andre raser i naturen.

[Akidon]

[Carl Sagan]

Helt riktig IHS. Da mennesket ble sin egen rase skapte DNA-koden både mennesket og indirekte Gud.

Menneskeraser

 

* Den australoide rase

* Den kapoide rase

* Den kaukasoide rase

* Den kongoide rase

* Den mongoloide rase

* Den negroide rase

 

Kilde: Wikipedia

Helt riktig IHS. Når vi og vår brødre sjimpansene skilte lag fra vår felles forfedre, og holdt oss avskilt fra hverandre i tilstrekkelig lang tid, ble menneskene en egen art. Denne arten har utviklet seg, fra DNA-et den har bært på ved hjelp av naturlig utvalg til å bli forskjellige raser for å imøtekomme forskjellige behov på vår varierte planet. Hvis disse rasene holdes atskilt lenge nok, vil disse rasene bli til egne arter, om de ikke blir utkonkurrert av andre arter eller parer seg med individer fra andre raser som har et DNA utviklet og forbedret ved hjelp av naturlig utvalg for å imøtekomme andre naturlig forskjeller.

 

Når vår hjerne vokste seg stor nok vokste behovet for å finne harmoni og mening i verdenen som omringet oss. På grunn av datidens manglende vitenskap, ble overnaturlig krefter en naturlig kandidat for å fylle dette tomrommet. Naturlig utvalg gav oss en hjerne som var flink til å finne mønster: hvor det var mest mat, hvilket vær det kom til å bli og hvorfor noen steiner lagde bål når man gnisset dem mot hverandre og noen ikke gjorde det. En konsekvens av denne økende trangen til forståelse i tillegg til manglende vitenskap plasserte Gud som svar på spørsmål de ikke kunne svare på, og faktisk vitenskap i spørsmål de hadde svar på.

 

Ergo, genetiske mutasjoner skapte Gud, og ikke omvendt. Alle med noe, om enn så lite logikk kan trekke den konklusjonen om de har rette fakta.

[henbruas]

Ja du forstår at mennesket har skapt en rekke raser ? Og at vi da med sikkerhet vet hvordan rasene skapes ?

 

Det du sier er:

 

A (en designer) forårsaker (skaper) B (uliker raser). Derfor må A være det ENESTE som kan forårsake B.

 

Hvorfor er det nødvendigvis korrekt?

 

(Å si at mennesket har skapt ulike raser er uansett et dårlig valg av ord, men jeg lar det passere.)

Endret 28. januar 2010 av Henrik B

[IHS]

Når vi og vår brødre sjimpansene skilte lag fra vår felles forfedre, og holdt oss avskilt fra hverandre i tilstrekkelig lang tid, ble menneskene en egen art.

Sjimpansen har ikke eksistert så lenge som mennesket. Sjimpansene ble skapt lenge etter at de første menneskene ble skapt.

 

Wikipedia > Many human fossils have been found, but chimpanzee fossils were not described until 2005.

 

Dette funnet fra 2005 er tre tenner som man tror kan ha tilhørt en sjimpansen for 500 tusen år siden.

[henbruas]

Om den moderne sjimpansen er eldre enn mennesket eller ikke er vel fullstendig irrelevant?

[IHS]

Når vi og vår brødre sjimpansene skilte lag fra vår felles forfedre, og holdt oss avskilt fra hverandre i tilstrekkelig lang tid, ble menneskene en egen art.

Sjimpansen har ikke eksistert så lenge som mennesket. Sjimpansene ble skapt lenge etter at de første menneskene ble skapt.

 

Wikipedia > Many human fossils have been found, but chimpanzee fossils were not described until 2005.

 

Dette funnet fra 2005 er tre tenner som man tror kan ha tilhørt en sjimpansen for 500 tusen år siden.

Om den moderne sjimpansen er eldre enn mennesket eller ikke er vel fullstendig irrelevant?

Må den teorien til Charles Darwin stemme ? Hvorfor kan det ikke være en annen sammenheng og rekkefølge ?

[henbruas]

Selvsagt KAN det det. Men er det ikke greit å holde seg til det bevisene (entydig) peker mot?

Endret 28. januar 2010 av Henrik B

[IHS]

Det er det du ikke gjør.

[henbruas]

Ok da. Vis meg disse bevisene som så tydelig peker mot din "teori".

Endret 28. januar 2010 av Henrik B