Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[Masteral]

naturforsker ? og forsknigs resultatene er hvor ?

 

"Hans avhandling over Christianiafjordens Littoralfauna står fullt på høyde med en zoologisk hovedfagsoppgave i dag"

http://www.asbjornsenselskapet.no/om_vitenskapsmannen.html

 

"Asbjørnsen klarte i 1853 å få opp en ukjent, frittsvømmende, primitiv sjøstjerne fra bunnen av Hardangerfjorden. Han kalte den Brisinga, som er brystsmykket til gudinnen Frøya , som Loke gjemte det på bunnen av det dypeste hav."

http://www.asbjornsenselskapet.no/om_vitenskapsmannen.html

 

 

"Sars fant som Asbjørnsen at dyrelivet i Middelhavet hadde så mye tilfelles med dyrelivet utenfor Norge at det måtte ha vært et felles opphav i forholdsvis nær fortid. Teorien vakte stor oppmerksomhet i internasjonale forskerkretser."

http://www.forskning.no/artikler/2002/april/1018368959.64

[IHS]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

 

Du skjønner vel at for oss som ikke tror på gud er på det du mener som gudommelig akkurat det samme som magisk for oss.

 

Other factors than human influence er primært omgivelsene. Hvorfor oversetter du det automatisk til guddommelig?

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

[IHS]

IHS, du kommer med mange påstander men ingen beviser. Du sier Gud gjorde ditten og Gud gjorde datten, mens det er ingenverdensting som tyder på det.

 

Jeg vil virkelig annbefale deg å se følgende videoer:

 

http://www.youtube.com/watch?v=vss1VKN2rf8

 

Annbefaler virkelig å se de filmene, uansett om du er enig eller ikke. Kanskje du enten forstår at du tar feil, eller lærer deg å argumentere bedre. Du har ingenting å tape.

 

factors OTHER than human influence = den guddommelige faktor

 

Nå melder jeg meg ut av diskusjonen, du er tydeligvis ikke her for å diskutere noe som helst, men for å fortvile andre, og/eller for å latterliggjøre deg selv.

Hva med "factors OTHER than human influence" ?

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

Oppstilling over, dreier seg nettopp om det tråden handler om. Hvordan rasene skapes.

Hvorfor er det noen på dette forumet som FORTSATT mater det største trollet som noensinne har plantet ræva si på dette forumet? Slutt nå å svar i noen tråder IHS lager og slutt å svar på det han skriver, fordi han er et eneste stort TROLL!

Fordi det er vanskelig å la være å svare når noen sier noe dumt. Men jeg er helt enig, skal slutte å svare nå.

Det var du som kom med den videoen.

[IHS]

naturforsker ? og forsknigs resultatene er hvor ?

"Hans avhandling over Christianiafjordens Littoralfauna står fullt på høyde med en zoologisk hovedfagsoppgave i dag"

http://www.asbjornsenselskapet.no/om_vitenskapsmannen.html

Det beviset godtas.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[GunnarGul]

Beklager, men må desverre svare en gang til.

 

IHS, du har tydeligvis feilet med å forstå de grunnlegende prinsippene med evolusjon i det hele tatt. Skjønner du hvor utrolig dumt det blir å si at en teori du ikke kan noe som helst om er feil?

 

Forskere har brukt utrolig mye tid på å lage hele evolusjonsteorien, og du kommer her med den defekte, misinformerte, og lite fungerede hjernen din, og sier at alle andre tar feil, mens du har rett. Du sier Gud styrer alt sammen, når absolutt ingenting tyder på det, og alt egentlig tyder på det motsatte.

 

"Alle andre tar feil, mens jeg har rett"- stilen er utrolig barnslig, og minner om meg selv når jeg gikk i barnehagen.

 

Du har også tydeligvis feilet med å forstå hvordan man diskuterer. Gratulerer!

 

Takk og farvel!

[IHS]

Du er en dårlig taper, GunnarGul

Endret 28. januar 2010 av IHS

[GeirGrusom]

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

Hverken Gud eller mennesker endrer DNA koden eller skaper nye raser.

Dyreraser og DNA blir valgt ut, ikke skapt. Dette er dokumentert på så mange nivåer både hvordan det skjer, hvorfor det skjer og når det skjer at det er ingen tvil om at det er hverken Gud eller mennesker som har noe med det å gjøre.

[IHS]

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

Hverken Gud eller mennesker endrer DNA koden eller skaper nye raser.

Dyreraser og DNA blir valgt ut, ikke skapt. Dette er dokumentert på så mange nivåer både hvordan det skjer, hvorfor det skjer og når det skjer at det er ingen tvil om at det er hverken Gud eller mennesker som har noe med det å gjøre.

Selektiv avl kan visselig skape en ny rase, men ikke en ny art.

 

Kilde: Wikipedia

 

Alle nye raser mennesket skaper har forskjellig DNA.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[henbruas]

Hvis man satte seg for mål å skape en ny art ved hjelp av selektiv avl (og hadde lang nok tid på seg) ville man utvilsomt klart det.

 

(Noen som har en idé om hvor mye fortere kan kunne greid dette gjennom avl i forhold til i naturen, forresten?)

Endret 28. januar 2010 av Henrik B

[Carl Sagan]

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

Hverken Gud eller mennesker endrer DNA koden eller skaper nye raser.

Dyreraser og DNA blir valgt ut, ikke skapt. Dette er dokumentert på så mange nivåer både hvordan det skjer, hvorfor det skjer og når det skjer at det er ingen tvil om at det er hverken Gud eller mennesker som har noe med det å gjøre.

Selektiv avl kan visselig skape en ny rase, men ikke en ny art.

 

Kilde: Wikipedia

Kan det vel, bare man holder rasen separat lenge nok.

 

Dette tyder jo bare på at du ikke har den minste forståelse evolusjonsteorien og evolusjon ved både naturlig og kunstig utvelgelse.

 

Anbefaler deg å høre/lese Dawkins med The Greatest Show on Earth.

Har du lest den, og virkelig skjønt alt, da kan du komme tilbake og argumentere. Vis du har noe å tilføye evolusjonteorien må du bare ta kontakt med forskere og professorer på dette området, som enten kan forklare deg hvor vanvittig mye du tar feil, eller starte forskning som kan endre evolusjonsteorien om hypotesen din viser seg å være noenlunde holdbar.

 

Det kalles den vitenskapelige arbeidsmetode, og du har tydeligvis ikke skjønt prinsippet.

[IHS]

Dette tyder jo bare på at du ikke har den minste forståelse evolusjonsteorien og evolusjon ved både naturlig og kunstig utvelgelse.

naturlig og kunstig utvelgelse er begge Charles Darwin begreper

 

Rasene blir til fordi en utenforstående faktor (Gud eller menneske) styrer det hele.

[henbruas]

Rasene blir til fordi en utenforstående faktor (Gud eller menneske) styrer det hele.

 

Bevis det.

[Deneb]

Dette tyder jo bare på at du ikke har den minste forståelse evolusjonsteorien og evolusjon ved både naturlig og kunstig utvelgelse.

naturlig og kunstig utvelgelse er begge Charles Darwin begreper

 

Rasene blir til fordi en utenforstående faktor (Gud eller menneske) styrer det hele.

 

Det er her du tar feil.

[IHS]

Rasene blir til fordi en utenforstående faktor (Gud eller menneske) styrer det hele.

 

Bevis det.

Mennesket har skapt x-antall forskjelige hunderaser, katteraser og hesteraser.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dog_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cat_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds

 

x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv. er skapt av Gud

 

Hvorfor skulle denne skapelsen av stadig nye raser forgå forskjelig ute i skogen og hjemme på gården ? En direkte ulogisk tanke.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Sempercogitare]

DNA-et forandrer seg ved mutasjoner. mutasjoner skjer helst når ei celle deler seg for da deles DNA strengen på midten slik at den nye cellen får samme genetiske kode som modercellen. ting som kan forårsake mutasjoner er f.eks. kjemikalier, virus, stråling osv.

 

Hvis mutasjonene skjer når det blir dannet ei kjønns-celle som så befrukter/blir befruktet vil alle cellene til avkommet ha denne mutasjonen.

 

Hvis mutasjonen gir en egenskap som hjelper individet å overleve ute i naturen så vil dette individet ha større sjans for å overleve og videreføre sine gener og dermed også den fordelaktige mutasjonen. Dette er naturlig utvalg.

 

Hvis mutasjonen gir en egenskap som er ønsket av oss mennesker så avler vi dette individet videre og viderefører dette individets gener og den fordelaktige mutasjonen. Dette er kunstig utvalg.

 

På ingen av disse to eksemplene blir selve mutasjonen styrt, den er tilfeldig. Men av og til er også mutasjonene styrt. Det er under genmanipulering hvor vi mennesker bruker avansert utstyr til å sete inn gener som vi ønsker, men det er et relativt nytt fenomen.

[henbruas]

Ulogisk for deg kanskje, ikke for alle oss andre. Derfor må du komme med beviser for påstandene dine.

[IHS]

DNA-et forandrer seg ved mutasjoner. mutasjoner skjer helst når ei celle deler seg for da deles DNA strengen på midten slik at den nye cellen får samme genetiske kode som modercellen. ting som kan forårsake mutasjoner er f.eks. kjemikalier, virus, stråling osv.

 

Hvis mutasjonene skjer når det blir dannet ei kjønns-celle som så befrukter/blir befruktet vil alle cellene til avkommet ha denne mutasjonen.

 

Hvis mutasjonen gir en egenskap som hjelper individet å overleve ute i naturen så vil dette individet ha større sjans for å overleve og videreføre sine gener og dermed også den fordelaktige mutasjonen. Dette er naturlig utvalg.

 

Hvis mutasjonen gir en egenskap som er ønsket av oss mennesker så avler vi dette individet videre og viderefører dette individets gener og den fordelaktige mutasjonen. Dette er kunstig utvalg.

 

På ingen av disse to eksemplene blir selve mutasjonen styrt, den er tilfeldig. Men av og til er også mutasjonene styrt. Det er under genmanipulering hvor vi mennesker bruker avansert utstyr til å sete inn gener som vi ønsker, men det er et relativt nytt fenomen.

Alle nye raser mennesket skaper har forskjellig DNA. Slik har det vært i tusenvis av år.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Sempercogitare]

snip

Alle nye raser mennesket skaper har forskjellig DNA. Slik har det vært i tusenvis av år.

ja stemmer det, alle mennesker har også forskjellig DNA. ellers hadde vi alle vært kloner så og si.

Endret 28. januar 2010 av Sempercogitare

[IHS]

Rasene blir til fordi en utenforstående faktor (Gud eller menneske) styrer det hele.

 

Bevis det.

Mennesket har skapt x-antall forskjelige hunderaser, katteraser og hesteraser.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dog_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cat_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds

 

x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv. er skapt av Gud

 

Hvorfor skulle denne skapelsen av stadig nye raser forgå forskjelig ute i skogen og hjemme på gården ? En direkte ulogisk tanke.

Ulogisk for deg kanskje, ikke for alle oss andre. Derfor må du komme med beviser for påstandene dine.

Ja du forstår at mennesket har skapt en rekke raser ? Og at vi da med sikkerhet vet hvordan rasene skapes ?

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Ziera]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

 

Du skjønner vel at for oss som ikke tror på gud er på det du mener som gudommelig akkurat det samme som magisk for oss.

 

Other factors than human influence er primært omgivelsene. Hvorfor oversetter du det automatisk til guddommelig?

Det er ikke omgivelsene som endrer DNA koden eller skaper nye raser. Det er det kun Gud og mennesker som gjør.

 

Du tar så feil, så feil. Jeg har min DNA string i sæd cellen min så smelter jeg den sammen med kvinnens DNA i eggcellen og vips vi har en ny DNA kode. Denne formen for endring av DNA koder skjer blandt nesten alle dagens dyrearter.

Vi har også noe som kalles tilfedlig mutasjon. Det er disse tingene som skaper nye dna koder.

Hva som velger hvilke som overlever og som kan avgi en del videre er det omgivelse og tilfeldigheter som avgjør. Dette er evolusjonsteorien i moderne format.

 

Hvordan tror du nye raser dannes i naturen? At to helt forskjellige raser parrer også vips har man en bøffelgirraf?

 

 

Men IHS, legg merke til at alle nesten alltid er uenige i de tingene du sier. Er de alle andre eller kan det av og til være du som tar feil? Men det skal du ha IHS du er en provosør uten sidestykke;)

Endret 28. januar 2010 av Ziera