Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[ze5400]

Nikolay og GG har helt rett. Look it up.

 

 

Jeg vil også stille deg ett spørsmål; Hvordan mener du at dyr ender opp genetisk inkompatible etter to dyregrupper har vært adskilt etter tilstrekkelig lang tid, dersom DNA-mutasjoner ikke forekommer?

[Krom-stag]

Jeg har ikke fått noen beskjed fra gud om å avle frem nye hunderaser.

[IHS]

dytter rundt på dna ?

Nye raser skapes gjennom kryssning av eksisterende raser. At fks. en hunderase kan bli til mange forskjellige hunderaser er en iboende egenskap ved hunden. Ingen evolusjon.

Pisspreik. Som kjent kommer alle menneskelige fremavlede hunderaser fra ulver.

Hvordan kan Chihuahua være så liten når dette åpenbart ikke er en egenskap ved ulver? Det er ikke en krysning mellom hund og rotte selv om det ser slik ut.

Hvorfor bjeffer hunder? Ulver gjør det ikke, dette er også noe mennesker har avlet frem for at hunder skal kunne kommunisere bedre med mennesker.

 

Pudler: ulv, eller sau?

 

Dette er egenskaper som ikke finnes i ulver, men som er avlet frem av mennesker, ikke ved kryssavl, men ved avl fra samme rase!

Alle disse egenskapene var genetisk tilstede i de første ulvene. Det er avlingen som aktiverer de forskjellige genene.

[Locrin]

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Ikke nok med det, hvorfor kunne han ikke holdt seg for god til å legge ut alle de millioner fossilene vi har funnet for å tøyse med oss? Gud er i overkant spøkefull om han eksisterer synes nå jeg.

Alle fossilene er tidligere frem avlede raser, har ingen ting med evolusjon å gjøre.

Blir det samme som å tro at skjelter av hunderaser vi ikke lenger har, er evolusjon.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Extinct_dog_breeds

Hvem avlet så på de resterende 99% av dyr som ikke var husdyr hos menneskene?

 

Var det gud som dyttet rundt på dna over tusener av generasjoner for å provosere frem store endringer over tid? En skulle vel nesten tro at h*n ikke ønsket å endre på skaperverket sitt? Eller kanskje gud bare kjedet seg.

 

Eller kanskje små endringer over tid koblet sammen med naturlig seleksjon er en god forklaringsmodell støttet av bevis og over 99% av vitenskapsmenn innenfor fagfeltet.

 

Kanskje det bare er du som ikke forstår hvordan det fungerer på tross av all hjelpen som er forsøkt gitt. Har du vurdert det?

Gud bruker ikke noen lenger tid på å avle frem en ny rase i naturen enn det menneske bruker i helt ordinær hjemlig rase avl. Altså ingen evolusjon.

 

 

Ah. Så det er altså gud som flyr rundt og dytter rundt på dna og peker på dyrene som skal dø. ..

dytter rundt på dna ?

Nye raser skapes gjennom kryssning av eksisterende raser. At fks. en hunderase kan bli til mange forskjellige hunderaser er en iboende egenskap ved hunden. Ingen evolusjon.

 

 

 

Så ikke bildet du postet da jeg satt på jobben pga gammel nettleser. Men jeg så det nå og lurer dermed på om du kan gi meg en god definisjon på hva et "kind" er. Så vidt jeg skjønner stammer det fra bibelen når gud skaper forkjellige "kinds of animals". Men jeg finner ingen god definisjon på det.

Dog kind

 

Jeg spurte om et definisjon på hva et "kind" er. Ikke en link til et ubrukelig google søk som ikke gav noe relevant svar.

 

Jeg spør igjen.

 

Hva er definisjonen på et "kind". Hvilke krav stilles? Hvilke grenser er det?

[IHS]

Hvordan i all verden vet du eller noen andre at et utgravd skjelet (fosil) er en art og ikke en rase ?

Fordi vi vitenskapelig kan avgjøre om dette fossilet vil kunne parre seg og få et fertilt avkom med en eventuell annen "art".

Uten det genetiske matrialet ? Hvordan ?

Med genetisk materiale. Evolusjonsteorien har blitt vektlagt etter DNA-funn, og det er først og fremst DNA som er den største underbyggende beviskilden til evolusjonsteorien.

Hvor i skjelete (fosilet) finner du det genetiske matrialet som forteller deg at det er skjelete (fosilet) til en art og ikke skjelete (fosilet) til en rase ?

[ΣΙΝΔΡΕ]

dytter rundt på dna ?

Nye raser skapes gjennom kryssning av eksisterende raser. At fks. en hunderase kan bli til mange forskjellige hunderaser er en iboende egenskap ved hunden. Ingen evolusjon.

Pisspreik. Som kjent kommer alle menneskelige fremavlede hunderaser fra ulver.

Hvordan kan Chihuahua være så liten når dette åpenbart ikke er en egenskap ved ulver? Det er ikke en krysning mellom hund og rotte selv om det ser slik ut.

Hvorfor bjeffer hunder? Ulver gjør det ikke, dette er også noe mennesker har avlet frem for at hunder skal kunne kommunisere bedre med mennesker.

 

Pudler: ulv, eller sau?

 

Dette er egenskaper som ikke finnes i ulver, men som er avlet frem av mennesker, ikke ved kryssavl, men ved avl fra samme rase!

Alle disse egenskapene var genetisk tilstede i de første ulvene. Det er avlingen som aktiverer de forskjellige genene.

 

Og hvordan ble denne ulven til? Jo den ble til ved evolusjon over millioner av år.

[IHS]

Fosilier, geologiske strada og livets tre beviser evolusjon forbi en hver tvil

Evolusjonær medisin og pykologi beviser evolusjon forbi en hver tvil.

medisin og pykologi ? geologiske strada ?

 

Alle fossilene er tidligere frem avlede raser, har ingen ting med evolusjon å gjøre.

Blir det samme som å tro at skjelter av hunderaser vi ikke lenger har, er evolusjon.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Extinct_dog_breeds

[IHS]

NikkaYoichi har helt rett, og det han sier passer mer eller mindre til all frukt og grønnsaker du får tak i butikken!

Blomkål, rosenkål, broccoli, epler, appelsiner, meloner, pærer, moreller, druer osv.

 

Dyr er også avlet frem av oss for å ha de egenskapene vi er ute etter, kuer, hester, griser, høns, katter, hunder, geiter, sauer...

 

Dette betyr altså at verden var ikke skapt for oss, siden vi har tilpasset en rekke planter og dyr til våre behov.

Dette betyr jo ikke at det som fortids mennesket spiste var uspiselig som NikkaYoichi hevder.

 

Jeg har ikke fått noen beskjed fra gud om å avle frem nye hunderaser.

Da får du gjøre noe annet.

Endret 4. februar 2010 av IHS

[ΣΙΝΔΡΕ]

Enda en av dine påstander som er lite gjennomtenkt. Fra hvilke dyr skulle guden din avlet frem ulven i fra? Og hvordan kan du fortsatt mene at guden din finnes når det ikke er et fnugg av bevis for hans eller hennes eksistens?

[IHS]

dytter rundt på dna ?

Nye raser skapes gjennom kryssning av eksisterende raser. At fks. en hunderase kan bli til mange forskjellige hunderaser er en iboende egenskap ved hunden. Ingen evolusjon.

Pisspreik. Som kjent kommer alle menneskelige fremavlede hunderaser fra ulver.

Hvordan kan Chihuahua være så liten når dette åpenbart ikke er en egenskap ved ulver? Det er ikke en krysning mellom hund og rotte selv om det ser slik ut.

Hvorfor bjeffer hunder? Ulver gjør det ikke, dette er også noe mennesker har avlet frem for at hunder skal kunne kommunisere bedre med mennesker.

 

Pudler: ulv, eller sau?

 

Dette er egenskaper som ikke finnes i ulver, men som er avlet frem av mennesker, ikke ved kryssavl, men ved avl fra samme rase!

Alle disse egenskapene var genetisk tilstede i de første ulvene. Det er avlingen som aktiverer de forskjellige genene.

 

Og hvordan ble denne ulven til? Jo den ble til ved evolusjon over millioner av år.

Nei alle dyre raser som ikke er frem avlet av mennesker, er fremavlet av Gud. Ingen evolusjon.

[ΣΙΝΔΡΕ]

Du har fortsatt ingen bevis for at evolusjon ikke eksisterer. Ikke kom her og post linkene dine til wikipedia om hunde, heste og katteraser igjen.

[IHS]

Du har fortsatt ingen bevis for at evolusjon ikke eksisterer. Ikke kom her og post linkene dine til wikipedia om hunde, heste og katteraser igjen.

Hva er vitsen med å bevise at evolusjonen som ingen har sett, ikke eksisterer ?

[oppvaskkost]

I naturen ser vi x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv.

 

Hvorfor trodde Charles Darwin at alle disse rasene ble skapet av seg selv ?

Darwin trodde ikke at raser eller arter ble skapt. Verken av seg selv eller på annen måte. Teorien hans sier at alle arter endrer seg umerkelig opp gjennom generasjonene, slik at en gitt organisme på et gitt tidspunkt i livets historie alltid vil være et steg på veien fra noe helt annet til noe helt annet. Med mange nok steg til rådighet har én bestemt organisme (som levde for mange 100 mill år sia) endra seg til såpass forskjellige ting som blåveiser, blåvinger, blåhvaler, og mye annet, også i andre farger enn blått B-). Det trodde Darwin, enda han ikke kunne ane at livet har hatt så lang tid på seg som det vi vet nå.

Endret 4. februar 2010 av oppvaskkost

[henbruas]

Definer "ingen har sett". Vi har observert hvordan evolusjon forandrer arter over tid, selv om forskjellene fra generasjon til generasjon er ørsmå.

[IHS]

Definer "ingen har sett". Vi har observert hvordan evolusjon forandrer arter over tid, selv om forskjellene fra generasjon til generasjon er ørsmå.

Nei, Henrik B Det er allerede tidligere i tråden fastslått at dette er noe usynelig, at det går så sakte at det ikke kan observeres.

[GeirGrusom]

Dette betyr jo ikke at det som fortids mennesket spiste var uspiselig som NikkaYoichi hevder.

Du hadde ikke spist det.

[IHS]

I naturen ser vi x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv.

 

Hvorfor trodde Charles Darwin at alle disse rasene ble skapet av seg selv ?

Darwin trodde ikke at raser eller arter ble skapt. Verken av seg selv eller på annen måte. Teorien hans sier at alle arter endrer seg umerkelig opp gjennom generasjonene, slik at en gitt organisme på et gitt tidspunkt i livets historie alltid vil være et steg på veien fra noe helt annet til noe helt annet. Med mange nok steg til rådighet har én bestemt organisme (som levde for mange 100 mill år sia) endra seg til såpass forskjellige ting som blåveiser, blåvinger, blåhvaler, og mye annet, også i andre farger enn blått B-). Det trodde Darwin, enda han ikke kunne ane at livet har hatt så lang tid på seg som det vi vet nå.

Hvorfor tror du falske "missing links" produseres ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_man

 

Archaeoraptor funnet

Endret 4. februar 2010 av IHS

[PantZman]

Du har fortsatt ingen bevis for at evolusjon ikke eksisterer. Ikke kom her og post linkene dine til wikipedia om hunde, heste og katteraser igjen.

Hva er vitsen med å bevise at evolusjonen som ingen har sett, ikke eksisterer ?

Jeg som trodde ting kunne eksistere uten at det kan bevises (*hinthint* f.eks det kristendom er bygget på o.l), men nå har jo evolusjon mange beviser. Det er bare du som ikke ser dem og feier dem blindt under teppet.

[KVTL]

Stenges for rydding atter igjen.. Trist å komme tilbake til en tråd der man tydeligvis ikke har satt seg inn i oppfordringene fra moderator.

 

Ta dette til ettertanke.

 

MVH

 

KVTL