Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[GunnarGul]

IHS, du kommer med mange påstander men ingen beviser. Du sier Gud gjorde ditten og Gud gjorde datten, mens det er ingenverdensting som tyder på det.

 

Jeg vil virkelig annbefale deg å se følgende videoer:

 

Forklarer litt om tro.

 

Neste video handler om kritisk tenkning, noe du tydeligvis ikke kan fra før av.

 

Sist har vi en video om evolusjon, som du kanskje forstår mye bedre enn du gjorde før hvis du har sett de 2 videoene ovenfor.

http://www.youtube.com/watch?v=vss1VKN2rf8

 

Annbefaler virkelig å se de filmene, uansett om du er enig eller ikke. Kanskje du enten forstår at du tar feil, eller lærer deg å argumentere bedre. Du har ingenting å tape.

Endret 28. januar 2010 av GunnarGul

[Martin HaTh]

Hele greia med teorien er jo at den sterkeste overlever, men det finnes ingen art som er sterkest i alle miljøer, derfor ble det utviklet forskjellige raser. Over lang tid, av seg selv.

Så kom menneskene og plukket ut noen raser de tenkte ville passe bra sammen, og vips har vi en ny rase.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

 

Der så skjønner også IHS det

Fra din kilde > "I vårt land var i sær naturvitenskapsmannen, folkloristen og eventyrfortelleren Peter Christen Asbjørnsen tidlig ute med å tilegne seg og videreformidle Charles Darwins lære"

 

 

Forskjellen på deg og Asbjørnsen, IHS, er at Asbjørnsen var naturvitenskapsmann og eventyrforteller, mens du bare er eventyrforteller Tog du 'an!!?

[Cyberfrog]

Darwin tok neppe feil, om de viktigste punktene.

 

Rart ingen ennå (så vidt jeg har sett) har påpekt at det spiller fint liten rolle hva Darwin selv mente. Eventuelle bevis mot moderne evolusjonsteori (eller en hvilken som helst annen vitenskapelig teori), er selvsagt heller ikke bevis for Gud eller skapelse.

[IHS]

IHS, du kommer med mange påstander men ingen beviser. Du sier Gud gjorde ditten og Gud gjorde datten, mens det er ingenverdensting som tyder på det.

 

Jeg vil virkelig annbefale deg å se følgende videoer:

 

http://www.youtube.com/watch?v=vss1VKN2rf8

 

Annbefaler virkelig å se de filmene, uansett om du er enig eller ikke. Kanskje du enten forstår at du tar feil, eller lærer deg å argumentere bedre. Du har ingenting å tape.

 

factors OTHER than human influence = den guddommelige faktor

 

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Martin HaTh]

Natrulig? Du VET at det er noe som heter natur, og at ikke alt går i samspill altid?

[IHS]

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

 

Der så skjønner også IHS det

Fra din kilde > "I vårt land var i sær naturvitenskapsmannen, folkloristen og eventyrfortelleren Peter Christen Asbjørnsen tidlig ute med å tilegne seg og videreformidle Charles Darwins lære"

 

 

Forskjellen på deg og Asbjørnsen, IHS, er at Asbjørnsen var naturvitenskapsmann og eventyrforteller, mens du bare er eventyrforteller Tog du 'an!!?

Asbjørnsen var ikke naturvitenskapsmann

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Christen_Asbj%C3%B8rnsen

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

 

Der så skjønner også IHS det

Fra din kilde > "I vårt land var i sær naturvitenskapsmannen, folkloristen og eventyrfortelleren Peter Christen Asbjørnsen tidlig ute med å tilegne seg og videreformidle Charles Darwins lære"

 

 

Forskjellen på deg og Asbjørnsen, IHS, er at Asbjørnsen var naturvitenskapsmann og eventyrforteller, mens du bare er eventyrforteller Tog du 'an!!?

Asbjørnsen var ikke naturvitenskapsmann

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Christen_Asbj%C3%B8rnsen

 

Hvorfor skrev han da disse verkene om naturvitenskap? Og hvorfor mener andre kilder også at han var naturforsker? http://www.snl.no/Peter_Christen_Asbj%C3%B8rnsen

 

Du får nesten ta kontakt med alle og fortelle dem at de tar feil.

 

 

Naturhistorie for Ungdommen, 6 bind 1838-1849

Om Ulve- og Rævefangst, 1840

Kortfattet Naturlære til Brug for Almuen og ved Undervisning i Skolerne, 1841

Naturhistorie for Børn, 1842

Om Skovene og om et ordnet Skovbrug i Norge, 1855

Om Myrdyrkning, 1856

Fødemidlernes Opbevaring i Land og By, for Skibsproviantering og Reisebrug, 1860

(Clemens Bonifacius - pseudonym): Fornuftigt Madstel. En tidsmæssig Koge- og Husholdningsbog. P.F. Steensballe. Christiania 1864. (Ny utgave 1865, finnes også oversatt til dansk og svensk).

Norsk Landmandsbog for 1868

Torv og Torvdrift, 1868

Norsk Landmandsbog for 1869

Norsk Landmandsbog for 1870

[Masteral]

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

 

Der så skjønner også IHS det

Fra din kilde > "I vårt land var i sær naturvitenskapsmannen, folkloristen og eventyrfortelleren Peter Christen Asbjørnsen tidlig ute med å tilegne seg og videreformidle Charles Darwins lære"

 

 

Forskjellen på deg og Asbjørnsen, IHS, er at Asbjørnsen var naturvitenskapsmann og eventyrforteller, mens du bare er eventyrforteller Tog du 'an!!?

Asbjørnsen var ikke naturvitenskapsmann

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Christen_Asbj%C3%B8rnsen

Wikipedia er ikke en god kilde. Asbjørnsen var naturforsker.

http://www.snl.no/Peter_Christen_Asbjørnsen

 

edit: for sen =(

Endret 28. januar 2010 av Masteral

[GunnarGul]

Jeg må bare spørre, hva er det du er ute etter IHS?

 

For meg virker det bare som om du prøver å latterliggjøre deg selv. Tviler på at noen her på forumet tar deg seriøst.

 

Videoene jeg sendte deg forklarer problemet med personer som deg, personer som bare sier "SLIK ER DET" uten at det er logisk i det hele tatt, og ingenting tyder på det.

 

Hvis jeg forteller deg at jeg er julenissen, tror du på det da? Det er akkurat like mye som tyder på at jeg er julenissen som at Gud i det hele tatt finnes, og i hvertfall at Gud styrer skapelsen av nye raser.

 

Nå melder jeg meg ut av diskusjonen, du er tydeligvis ikke her for å diskutere noe som helst, men for å fortvile andre, og/eller for å latterliggjøre deg selv.

[Pop]

Jeg har store problemer med å tro det i 2010 finnes så til de grader hjernevaskede mennesker.

Menneskelig idioti derimot...

Og ekte forumtroll.

[IHS]

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

 

Der så skjønner også IHS det

Fra din kilde > "I vårt land var i sær naturvitenskapsmannen, folkloristen og eventyrfortelleren Peter Christen Asbjørnsen tidlig ute med å tilegne seg og videreformidle Charles Darwins lære"

 

 

Forskjellen på deg og Asbjørnsen, IHS, er at Asbjørnsen var naturvitenskapsmann og eventyrforteller, mens du bare er eventyrforteller Tog du 'an!!?

Asbjørnsen var ikke naturvitenskapsmann

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Christen_Asbj%C3%B8rnsen

Wikipedia er ikke en god kilde. Asbjørnsen var naturforsker.

http://www.snl.no/Peter_Christen_Asbjørnsen

 

edit: for sen =(

naturforsker ? og forsknigs resultatene er hvor ?

Endret 28. januar 2010 av IHS

[Deneb]

Såså, det å debattere om Asbjørnsen var naturforsker eller ikke er helt urelevant til at du tar feil.. :/

[IHS]

IHS, du kommer med mange påstander men ingen beviser. Du sier Gud gjorde ditten og Gud gjorde datten, mens det er ingenverdensting som tyder på det.

 

Jeg vil virkelig annbefale deg å se følgende videoer:

 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=vss1VKN2rf8" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=vss1VKN2rf8</a>

 

Annbefaler virkelig å se de filmene, uansett om du er enig eller ikke. Kanskje du enten forstår at du tar feil, eller lærer deg å argumentere bedre. Du har ingenting å tape.

 

factors OTHER than human influence = den guddommelige faktor

 

Jeg må bare spørre, hva er det du er ute etter IHS?

 

For meg virker det bare som om du prøver å latterliggjøre deg selv. Tviler på at noen her på forumet tar deg seriøst.

 

Videoene jeg sendte deg forklarer problemet med personer som deg, personer som bare sier "SLIK ER DET" uten at det er logisk i det hele tatt, og ingenting tyder på det.

 

Hvis jeg forteller deg at jeg er julenissen, tror du på det da? Det er akkurat like mye som tyder på at jeg er julenissen som at Gud i det hele tatt finnes, og i hvertfall at Gud styrer skapelsen av nye raser.

 

Nå melder jeg meg ut av diskusjonen, du er tydeligvis ikke her for å diskutere noe som helst, men for å fortvile andre, og/eller for å latterliggjøre deg selv.

Hva med "factors OTHER than human influence" ?

[GunnarGul]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

[IHS]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

 

Oppstilling over, dreier seg nettopp om det tråden handler om. Hvordan rasene skapes.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

naturforsker ? og forsknigs resultatene er hvor ?

 

Ikke engang etter å ha blitt så grundig eid er du voksen nok til å innrømme at du tok feil. Det er ingen big deal at du trodde han ikke var naturvitenskapsmann, så hvorfor ikke bare skaffe deg ørlite grann respekt ved å innrømme at du tok feil? Men nei, har du sagt noe, så er det sånn, og det som engang var et anerkjent faktum, er nå feil, bare for at du ikke vil miste ansikt. La oss skrive om historien for å gi IHS rett!

 

Sørgelige greier

Endret 28. januar 2010 av Kalahari

[Hansoen]

Hvorfor er det noen på dette forumet som FORTSATT mater det største trollet som noensinne har plantet ræva si på dette forumet? Slutt nå å svar i noen tråder IHS lager og slutt å svar på det han skriver, fordi han er et eneste stort TROLL!

[Ziera]

Hvorfor skal du absolutt ha "factors OTHER than human influence" til å være noe magisk?

Magisk ?

 

Du skjønner vel at for oss som ikke tror på gud er på det du mener som gudommelig akkurat det samme som magisk for oss.

 

Other factors than human influence er primært omgivelsene. Hvorfor oversetter du det automatisk til guddommelig?

[GunnarGul]

Hvorfor er det noen på dette forumet som FORTSATT mater det største trollet som noensinne har plantet ræva si på dette forumet? Slutt nå å svar i noen tråder IHS lager og slutt å svar på det han skriver, fordi han er et eneste stort TROLL!

 

Fordi det er vanskelig å la være å svare når noen sier noe dumt. Men jeg er helt enig, skal slutte å svare nå.