Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[NikkaYoichi]

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

 

Hvilken Gud snakker du om og hvilke egenskaper har denne guden og ikke minst, hvordan vet du at det er denne guden som utfører evolusjonen?

 

Red.: Ikke minst, hvilke beviser har du for gudens eksistens?

Endret 31. januar 2010 av NikkaYoichi

[IHS]

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Hvilken Gud snakker du om og hvilke egenskaper har denne guden og ikke minst, hvordan vet du at det er denne guden som utfører evolusjonen?

 

Red.: Ikke minst, hvilke beviser har du for gudens eksistens?

I og med at alle rasene ute i naturen skapes på samme måte som alle rasene hjemme på gården. Er det en skaper med i bildet i ute i naturen, akkurat som det er en rekke rase skapere med i bilde hjemme på gården. Charles Darwins evolusjons teori er feil.

Endret 31. januar 2010 av IHS

[Ducktoy]

Hvem/hva skapte den første Skaperen?

Endret 31. januar 2010 av Ducktoy

[Akidon]

All planete går i en bestemt bane. I en ett solsystem som går i en bestem bane rundt galaksens sentrum. I midten av galksen er antagelig ett supermassivt svart hull. Gud eksisterer ikke.

[IHS]

Selvfølgelig finnes det også en guddommelig skaper. Hvem ellers har skapt bjørnerasene, hjorterasene osv. De har like lite blitt til av seg selv som hunde/katte/hesterasene over.

Barber alle hunderasene og sammenlign dem, og du vil se at de ikke er mye mer annerledes enn menneskenes ekstreme ytterpunkter.

Er det riktig ? Charles Darwin tokk feil. Raser skapes på samme måte ute i naturen og hjemme. Ingen evolusjon.

 

[NikkaYoichi]

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Hvilken Gud snakker du om og hvilke egenskaper har denne guden og ikke minst, hvordan vet du at det er denne guden som utfører evolusjonen?

 

Red.: Ikke minst, hvilke beviser har du for gudens eksistens?

I og med at alle rasene ute i naturen skapes på samme måte som alle rasene hjemme på gården. Er det en skaper med i bildet i ute i naturen, akkurat som det er en rekke rase skapere med i bilde hjemme på gården. Charles Darwins evolusjons teori er feil.

 

Og hvordan vet du det? Her begår du en klassisk feilslutning eller tankefeil om du vil.

http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_d...imply_causation

 

Det er lov å tenke og filosofere, men å komme med slike beskyldninger du her gjør, uten noen som helst bevisførsel er langt bak mål IHS.

 

Du unnlater selvsagt å svare på de andre spørsmålene jeg stilte, derfor gjentar jeg dem her:

1. Hvordan vet du hvilken "gud" som er skaperen.

2. Hvilke egenskaper har denne skaperen.

3. Hvordan beviser du dens eksistens.

 

Det er nemlig slik at vitenskapelige teorier ikke forkastes etter filosofiske tankesprang. Vitenskapelige teorier forkaster når de er falsifisert, Darwins evolusjonsteori er ikke i nærheten av å rokkes av det du har klart å lire av deg tidligere i denne tråden, men du har fortsatt muligheten til å bli tatt seriøst.

[Hansoen]

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Hvilken Gud snakker du om og hvilke egenskaper har denne guden og ikke minst, hvordan vet du at det er denne guden som utfører evolusjonen?

 

Red.: Ikke minst, hvilke beviser har du for gudens eksistens?

I og med at alle rasene ute i naturen skapes på samme måte som alle rasene hjemme på gården. Er det en skaper med i bildet i ute i naturen, akkurat som det er en rekke rase skapere med i bilde hjemme på gården. Charles Darwins evolusjons teori er feil.

 

Og hvordan vet du det? Her begår du en klassisk feilslutning eller tankefeil om du vil.

http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_d...imply_causation

 

Det er lov å tenke og filosofere, men å komme med slike beskyldninger du her gjør, uten noen som helst bevisførsel er langt bak mål IHS.

 

Du unnlater selvsagt å svare på de andre spørsmålene jeg stilte, derfor gjentar jeg dem her:

1. Hvordan vet du hvilken "gud" som er skaperen.

2. Hvilke egenskaper har denne skaperen.

3. Hvordan beviser du dens eksistens.

 

Det er nemlig slik at vitenskapelige teorier ikke forkastes etter filosofiske tankesprang. Vitenskapelige teorier forkaster når de er falsifisert, Darwins evolusjonsteori er ikke i nærheten av å rokkes av det du har klart å lire av deg tidligere i denne tråden, men du har fortsatt muligheten til å bli tatt seriøst.

Alt riktig, bortsett fra den siste biten. Det toget gikk for lenge siden.

 

Det som gjør vitenskap til vitenskap er ikke det at det kan bevises, men at det kan motbevises, falsifiseres om du vil. Det er en egenskap Religion og Gud ikke har og for dermed mindre verdi, rent kunnskapsmessig sett, siden du aldri kommer noen vei.

[IHS]

All planete går i en bestemt bane. I en ett solsystem som går i en bestem bane rundt galaksens sentrum. I midten av galksen er antagelig ett supermassivt svart hull. Gud eksisterer ikke.

Alt slukes av det svarte hullet i sentrum for så å bli resirkulert av Gud.

 

 

Det er derfor alle religioner offrer noe til Gud.

[Red Frostraven]

Selvfølgelig finnes det også en guddommelig skaper. Hvem ellers har skapt bjørnerasene, hjorterasene osv. De har like lite blitt til av seg selv som hunde/katte/hesterasene over.

Barber alle hunderasene og sammenlign dem, og du vil se at de ikke er mye mer annerledes enn menneskenes ekstreme ytterpunkter.

Er det riktig ? Charles Darwin tokk feil. Raser skapes på samme måte ute i naturen og hjemme. Ingen evolusjon.

 

 

Nei.

Har du lest og forstått hvordan mutasjon foregår?

Her er ett par med gener:

ATCGGCTA

ATGCGCTA

 

Her er ett par til

ATGCCGTA

AGCTGCTA

 

Her er avkommet sitt par med gener av samme typen:

ATCGGCTA

AGCTGCTA

 

En eksakt kopi fra hver forelder.

Så du har rett i det at avkommet bare innehar informasjon som foredrene allerede har.

MEN i noen få av våre gener får vi altså mutasjoner.

NOEN FÅ.

Men selv noen få forandringer gir stor forandring over 10 000 generasjoner.

 

Uten disse mutasjonene ville ikke evolusjon skjedd.

Vi har beviser for mutasjonene.

[IHS]

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Hvilken Gud snakker du om og hvilke egenskaper har denne guden og ikke minst, hvordan vet du at det er denne guden som utfører evolusjonen?

 

Red.: Ikke minst, hvilke beviser har du for gudens eksistens?

I og med at alle rasene ute i naturen skapes på samme måte som alle rasene hjemme på gården. Er det en skaper med i bildet i ute i naturen, akkurat som det er en rekke rase skapere med i bilde hjemme på gården. Charles Darwins evolusjons teori er feil.

Og hvordan vet du det?

Det er bare å lese litt om hvordan nye raser skapes gjennom kryssning av eksisterende raser, så skjønner du det. Charles Darwins teori om at dette skjer på en annen måte ut i naturen er feil.

[IHS]

Selvfølgelig finnes det også en guddommelig skaper. Hvem ellers har skapt bjørnerasene, hjorterasene osv. De har like lite blitt til av seg selv som hunde/katte/hesterasene over.

Barber alle hunderasene og sammenlign dem, og du vil se at de ikke er mye mer annerledes enn menneskenes ekstreme ytterpunkter.

Er det riktig ? Charles Darwin tokk feil. Raser skapes på samme måte ute i naturen og hjemme. Ingen evolusjon.

 

 

Nei.

 

Har du lest og forstått hvordan mutasjon foregår?

Her er ett par med gener:

ATCGGCTA

ATGCGCTA

 

Her er ett par til

ATGCCGTA

AGCTGCTA

 

Her er avkommet sitt par med gener av samme typen:

ATCGGCTA

AGCTGCTA

 

En eksakt kopi fra hver forelder.

Så du har rett i det at avkommet bare innehar informasjon som foredrene allerede har.

MEN i noen få av våre gener får vi altså mutasjoner.

NOEN FÅ.

Men selv noen få forandringer gir stor forandring over 10 000 generasjoner.

 

Uten disse mutasjonene ville ikke evolusjon skjedd.

Vi har beviser for mutasjonene.

 

Du kan ikke motbevise det som skjer under rase avling hjemme og ute i naturen

 

med "AGCTGCTA"

[NikkaYoichi]

Du unnlater å svare på essensielle spørsmål her IHS, du forstår vel at det slår grunnmuren under forsøket ditt på å falsifisere evolusjonsteorien?

[IHS]

Du unnlater å svare på essensielle spørsmål her IHS, du forstår vel at det slår grunnmuren under forsøket ditt på å falsifisere evolusjonsteorien?

Evolusjonsteorien finner du i

 

The Origin of Species

Chapter I. Variation Under Domestication

Chapter II. Variation Under Nature

 

Charles Darwin trodde raser ute i naturen ble skapt anderledes en hjemme (Under Domestication)

 

Det er feil.

[Mokko]

Jeg vet virkelig ikke om jeg skal gråte eller le, men jeg heller litt mot det førstnevnte. Hvordan tror du du på noen om helst måte kan bli tatt seriøst om du bare kommer med påstand etter påstand etter påstand, uten et eneste ordentlig bevis?

Endret 31. januar 2010 av Mokko

[IHS]

Hvordan raser egentlig skapes, er forlengst bevist.

Endret 31. januar 2010 av IHS

[RWS]

*bla bla bla*

Det er feil.

 

Hva med bevis? Tviler sterkt på at noen i det hele tatt UTENFOR ignorant klubben de religiøse tilhører som kommer til å legge vekt på dine revelusjonerende oppdagelser IHS... Beklager å måtte si det, men å påstå en ting hundre ganger gjør det ikke sant for det.

 

 

Så du har feil... ikke overraskende..!

[IHS]

Evolusjonsteorien finner du i

 

The Origin of Species

Chapter I. Variation Under Domestication

Chapter II. Variation Under Nature

 

Charles Darwin trodde raser ute i naturen ble skapt anderledes en hjemme (Under Domestication)

 

Det er feil.

 

Hva med bevis? ...

Det heter evolusjonsteori nettopp fordi det til dags dato ikke er bevist at bjørneraser, hjorteraser osv. blir skapt på noen anne måte enn hunde/katte/heste og hønseraser hjemme på gården.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dog_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cat_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds

 

Hvordan raser egentlig skapes, er forlengst bevist.

 

Det er en rase skaper bak enhver rase.

Endret 31. januar 2010 av IHS

[NikkaYoichi]

Eksakt hva med dette er det som beviser eksistensen av en skaper til artene på jorden?

 

Du forstår heller tydligvis ikke hva en teori er, så jeg anbefaler deg å lese følgende artikkel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

[IHS]

Eksakt hva med dette er det som beviser eksistensen av en skaper til artene på jorden?

Bjørne/hjorte/hunde/katte/heste og hønseraser kan ikke bli til uten en skaper.

 

Det er ikke observert.

Endret 31. januar 2010 av IHS

[Allt í lagi]

Nå har du gjentatt deg selv så mange ganger at det nesten blir morsomt.

-*List of dog breeds* osv.

-Darwin "tokk" feil

-Ingen evolusjon

 

Inntil IHS faktisk oppfatter forskjellen mellom begrepene art, underart, rase og breed, så vil flesteparten av de seriøse debattantene her oppfatte h*n som et troll. Derfor blir det ingen enighet, og saken blir aldri løst. Så jeg vet ikke hvorfor denne tråden fortsatt eksisterer.