Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[Allt í lagi]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Endret 30. januar 2010 av Only Chaos

[IHS]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Endret 30. januar 2010 av IHS

[Red Frostraven]

Og nei. Ingen dyr forandrer seg over tid. Arter forandrer seg mellom generasjoner.

 

OG alle HAR fått med seg at alle "raser" er samme art, og at man kan lage nye raser gjennom innavl gjennom få generasjoner, uten at det blir en ny art: Man får bare en populasjon av individer av denne arten med et bestemt utseende.

 

Mens mutasjoner hver generasjon over titusener av generasjoner uungåelig fører til artsskille fra den nålevende generasjonen til generasjonen 10 000 generasjoner siden.

Samtidig vil også to populasjoner av en art som har skilt lag over 10 000 generasjoner være nye arter: Både fra hverandre, og fra sin felles forfader.

Endret 30. januar 2010 av Red Frostraven

[ΣΙΝΔΡΕ]

Har lest en del i tråden her, men har ikke kommentert før nå.

Hvorfor gidder dere å diskutere med en person som er så hjernevaska? Trådstarter benekter jo fakta, gode underbygde argumenter og beviste vitenskapelige teorier. I steden har han påstander helt ut av det blå som det ikke finnes beviser for og som han tar som fakta.

Det finnes ingen vitenskapelige beviser for at det finnes noen gud.

[Allt í lagi]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

[IHS]

Både disse hunderasene og alle andre raser på jorden er skapt under "påvirkning av en skaper" Det finnes ingen grunn til å tro at skapelsen av de forskjellige rasen foregår på en annen måte.

Hunderaser er menneskeskapt -- men mennesker har ikke klart å lage arter enda.

 

POENGET ER.

Det mennesket gjør med hunder er det samme som naturen gjør med dyrene:

Som Gud gjør med dyrene. Naturen gjør ingenting. Naturen er der skapelsen skjer.

Endret 30. januar 2010 av IHS

[ΣΙΝΔΡΕ]

IHS, kan du forklare vitenskapelig hvordan denne guden din eksiterer. For det er virkelig ikke han som lager arter.

[Red Frostraven]

Som Gud gjør med dyrene. Naturen gjør ingenting. Naturen er der skapelsen skjer.

 

Så det du sier er at GUD står bak alle mutasjoner.

Hvorfor sier du ikke bare at du mener at det er gud som står bak alle mutasjonene som skjer naturlig gjennom celledeling, og gjerne at det er djevelen som står bak alle de ufordelaktige mutasjonene som fører til kreft og sykdom og død hos enkelte individer?

[IHS]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

Du skaper en nye hunderase gjennom å krysse to eksisterende hunderaser.

Du skaper en nye hesterase gjennom å krysse to eksisterende hesteraser.

osv.

 

Slik skapes en hel haug med raser både hjemme og ute i skogen.

 

Det er bare å "spole tilbake kasseten" så ser du det.

 

Ingen evolusjon.

Endret 30. januar 2010 av IHS

[Allt í lagi]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

Du skaper en nye hunderase gjennom å krysse to eksisterende hunderaser.

Du skaper en nye hesterase gjennom å krysse to eksisterende hesteraser.

osv.

 

Slik skapes en hel haug med raser både hjemme og ute i skogen.

Men hvis det er slik, må jo alt ha startet med en hunderase? Og hvordan ble den ene til 2 hunderaser?

[IHS]

Både disse hunderasene og alle andre raser på jorden er skapt under "påvirkning av en skaper" Det finnes ingen grunn til å tro at skapelsen av de forskjellige rasen foregår på en annen måte.

Hunderaser er menneskeskapt -- men mennesker har ikke klart å lage arter enda.

 

POENGET ER.

Det mennesket gjør med hunder er det samme som naturen gjør med dyrene:

Som Gud gjør med dyrene. Naturen gjør ingenting. Naturen er der skapelsen skjer.

Så det du sier er at GUD står bak alle mutasjoner.

For ente gang, endringene i DNA er en konsekvens av kryssningene.

[IHS]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

Du skaper en nye hunderase gjennom å krysse to eksisterende hunderaser.

Du skaper en nye hesterase gjennom å krysse to eksisterende hesteraser.

osv.

 

Slik skapes en hel haug med raser både hjemme og ute i skogen.

Men hvis det er slik, må jo alt ha startet med en hunderase? Og hvordan ble den ene til 2 hunderaser?

Den første hunderasen ble skapt av to ulveraser.

[Ziera]

Både disse hunderasene og alle andre raser på jorden er skapt under "påvirkning av en skaper" Det finnes ingen grunn til å tro at skapelsen av de forskjellige rasen foregår på en annen måte.

Hunderaser er menneskeskapt -- men mennesker har ikke klart å lage arter enda.

 

POENGET ER.

Det mennesket gjør med hunder er det samme som naturen gjør med dyrene:

Som Gud gjør med dyrene. Naturen gjør ingenting. Naturen er der skapelsen skjer.

Så det du sier er at GUD står bak alle mutasjoner.

For ente gang, endringene i DNA er en konsekvens av kryssningene.

 

For ente gang det er ikke eneste muligheten. Du kan få se det med egne øyne. Vi kan ta en DNA streng fjerne ett ledd her og der og så sette til et par ledd. Og vips vi har en ny DNA tråd.

[Allt í lagi]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

Du skaper en nye hunderase gjennom å krysse to eksisterende hunderaser.

Du skaper en nye hesterase gjennom å krysse to eksisterende hesteraser.

osv.

 

Slik skapes en hel haug med raser både hjemme og ute i skogen.

Men hvis det er slik, må jo alt ha startet med en hunderase? Og hvordan ble den ene til 2 hunderaser?

Den første hunderasen ble skapt av to ulveraser.

Var ikke det jeg spurte om. Spurte om hvordan den første hunderasen kunne bli til flere, når det ikke fantes andre hunderaser å krysse med.

[Ziera]

Ingen dyr forandre seg over tid, Mr.Graves

Det skapes stadig nye raser gjennom krysning av eksisterende raser.

Det er et observerbart faktum ikke en teori.

Det er alltid Gud eller mennesket som står bak de nye rasene.

Charles Darwin tokk fulstendig feil.

Ok. Kan man f.eks. krysse en kamel med en leopard? Og får man en sjiraff da?

Nei

 

Hvorfor det dumme spørsmålet ?

Men det er jo det du sier. Krysning av eksisterende raser gir nye raser.

Du skaper en nye hunderase gjennom å krysse to eksisterende hunderaser.

Du skaper en nye hesterase gjennom å krysse to eksisterende hesteraser.

osv.

 

Slik skapes en hel haug med raser både hjemme og ute i skogen.

Men hvis det er slik, må jo alt ha startet med en hunderase? Og hvordan ble den ene til 2 hunderaser?

Den første hunderasen ble skapt av to ulveraser.

 

Igjen feil. Og hvorfor i huleste skulle man ende opp med en tamhund ved å blande to ville ulveraser?

[IHS]

Igjen feil ? Ingen feil så langt !

 

1. The dog (Canis lupus familiaris,[2] pronounced /ˈkeɪ.nɪs ˈluːpəs fʌˈmɪliɛərɪs/) is a domesticated form of the wolf,

Endret 30. januar 2010 av IHS

[Allt í lagi]

Igjen feil ? Ingen feil så langt !

 

1. The dog (Canis lupus familiaris,[2] pronounced /ˈkeɪ.nɪs ˈluːpəs fʌˈmɪliɛərɪs/) is a domesticated form of the wolf,

The grey wolf or gray wolf (Canis lupus), often known simply as the wolf, is the largest wild member of the Canidae family. It is an ice age survivor originating during the Late Pleistocene around 300,000 years ago.[3] DNA sequencing and genetic drift studies reaffirm that the gray wolf shares a common ancestry with the domestic dog (Canis lupus familiaris).

 

Som du ser på av de latinske navnene, er tamhunden(Canis lupus familiaris) en underart(rase, som du feilaktig sier) av ulven(Canis lupus).

 

Noen små oversettelser:

 

Art=Specie

Underart=Subspecies/race

Rase=Breed

Endret 30. januar 2010 av Only Chaos

[olasonn]

Dyr og datamaskiner er to forskjellige ting ja, men hvorfor skulle ikke datamaskiner kunne utvikle seg selv ved hjelp av naturlig evolusjon, om det er slik at dyrene har gjort det ??

Dette er så dumt at jeg knapt kan tro du er seriøs.

Syns du virkelig at dette er et bra argument?

[Mokko]

Både disse hunderasene og alle andre raser på jorden er skapt under "påvirkning av en skaper" Det finnes ingen grunn til å tro at skapelsen av de forskjellige rasen foregår på en annen måte.

 

Jo. JO. JO-JO-JO-JO-JO-JO-JO-JO-JOOOOOOOO! JO FOR FAEN. Det finnes bevis for evolusjon, det finnes ikke beviser for påvirkning av noen slags Gud.

[ΣΙΝΔΡΕ]

Det nytter ikke å diskutere med en som er hjernevaska og som bastant mener at han selv kommer med er riktig, og bevis mot hans hypoteser er feil.