Den store iPad tråden.

[ATWindsor]

Angående Flash på mobile nettlesere.

Firefox valgte å utelate det på maemo-utgaven da ytelsen ble alt for dårlig.

http://blog.pavlov.net/2010/01/27/firefox-for-maemo-rc3/

 

Legg merke til muligheten til å slå det på manuelt. (forøvrig er iPaden av en sånn størrelse at man gjerne forenter hakket mer juicy hardware enn de minste enhetene)

 

AtW

Spørs hvor mange som faktisk velger å ha det påslått. Hvis ytelsen blir ræva velger nok de fleste å ikke bruke Flash hvis de kan unngå det.

Men å ha valget er uansett bedre enn at det er på som standard, men jeg er usikker på om det er bedre enn å utelate det helt og holdent da det finnes bedre alternativer som erstatter flash, og som flere og flere er på vei over til.

 

Noen kommer helt sikekrt il å velge det, eller velge det på noen sider. At det er bedre enn å ha det på som standard kan så være, menihvertfall mitt argument har vært at de bør ha muligheten ti å slå det på på iPad. Jeg ser ikke noen vesentlig ulemper med å la folk kunne slå det på om de vil.

 

AtW

[PL610]

Ikke annet enn at det vil bremse overgangen til f.eks HTML5 samt at det garantert vil stå på hos endel brukere og rasere batteritiden deres.

[ahpadt]

En fin quote som jeg leste i går om iPad:

 

"If you can't see the use of it, it's not for you."

 

Ganske enkelt.

Endret 4. februar 2010 av ahpadt

[ATWindsor]

En fin quote som jeg leste i går om iPad:

 

"If you can't see the use of it, it's not for you."

 

Ganske enkelt.

 

Så enkelt at det er en selvfølgelighet, en selvfølgelighet som sier nada om et produkts kvalitet.

 

AtW

[Hrodebert]

Skremt av iPhone OS? Kjør Windows7 på din iPad. Klikk.

 

"Citrix-løsningen vil bli ferdig til iPad kommer i salg i mars, lover Citrix. Receiver-programvaren er basert på en versjon som allerede er tilgjengelig for iPhone, og den kommer på markedet som svar på spørsmålet om hvordan iPad kan bli tatt i bruk i større bedrifter, skriver amerikanske PC World."

 

Nå er gode argumenter mot iPad dyre ^_^

[Sisyphus]

Skremt av iPhone OS? Kjør Windows7 på din iPad. Klikk.

 

"Citrix-løsningen vil bli ferdig til iPad kommer i salg i mars, lover Citrix. Receiver-programvaren er basert på en versjon som allerede er tilgjengelig for iPhone, og den kommer på markedet som svar på spørsmålet om hvordan iPad kan bli tatt i bruk i større bedrifter, skriver amerikanske PC World."

 

Nå er gode argumenter mot iPad dyre ^_^

 

 

Siden tydeligvis eneste styrken til iPad er OS'et, (som jeg ikke kan se på som en styrke hvis man er over 11 år gammel eller ikke har tatt på en PC siden 1994, da pga at alt er låst og sensusert) så er vel det å bytte OS å ta vekk selve livsgrunnlaget for tingen?

 

Fra apple sin egen tech spec:

Up to 10 hours of surfing the web on Wi-Fi, watching video, or listening to music

 

Hvis det er 6 dager brukstid når den er av så er dette ikke dårlig men heller ikke bedre enn for eksempel Asus sin table som skal klare 16 timers bruk og 150 timer musikk. Med tanke på at chip, video, minne, kontakter, brukervennlighet osv osv er bedre på Asus sin, så er Apple utkonkurrert på de fleste områder. Eneste grunnen man burde velge dette produktet, som mer og mer ser ut som et middelsmådig produkt, over andre, som asus sin, er at man er mer interessert i at det er en Apple (dog ikke pen eller innovativt design).

Endret 4. februar 2010 av Bloodwake

[JanFr]

En større skivebom er vel den som Jobsenes selv kom med. "It's MAGICAL"

 

Hørt om metaforer?

[Euklid]

Ganske fantastisk.

«When we were building the tablet PC in 2001, the vice president in charge of Office at the time decided he didn’t like the concept. The tablet required a stylus, and he much preferred keyboards to pens and thought our efforts doomed. To guarantee they were, he refused to modify the popular Office applications to work properly with the tablet. So if you wanted to enter a number into a spreadsheet or correct a word in an e-mail message, you had to write it in a special pop-up box, which then transferred the information to Office. Annoying, clumsy and slow.»

Kilde? En tidligere VP i Microsoft. http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/...?pagewanted=all

[Reeve]

Skremt av iPhone OS? Kjør Windows7 på din iPad. Klikk.

 

"Citrix-løsningen vil bli ferdig til iPad kommer i salg i mars, lover Citrix. Receiver-programvaren er basert på en versjon som allerede er tilgjengelig for iPhone, og den kommer på markedet som svar på spørsmålet om hvordan iPad kan bli tatt i bruk i større bedrifter, skriver amerikanske PC World."

 

Nå er gode argumenter mot iPad dyre ^_^

 

Egentlig ikke, men går det an å ha dualboot, og Win7 fløt greit på den, ble plutselig iPad langt mer interresant! Men lagringsplassen er fortsatt mitt hovedproblem.

[PL610]

Jeg har alltid sagt at et dataverktøy som brukerne må ha kurs for å kunne bruke er et dårlig dataverktøy. Er kurset mer omfattende er dataverktøyet tilsvarende mye dårligere.

 

Et optimalt dataverktøy derimot er så selvforklarende og intiutivt at nye brukere kan gjøre det de skal uten noen form for opplæring eller tilpasning av maskinen.

 

Mange nettbutikker f.eks er nesten der alt. En maskin som kjører f.eks Windows, MacOS eller Linux osv. er ikke det, i allefall ikke enda.

 

iPad ser ut til å være det nærmeste vi kommer dette. Det er en avansert datamaskin, men likevel ser brukeren bare det han trenger for det han skal gjøre, operativsystemet og filstrukturen i seg selv er skjult.

 

For de som har spesielle behov, eller vil tweake maskinen sin vil denne selvsagt ikke passe. Men det virker som om dette er retningen datamaskiner vil ta om kort tid.

[ATWindsor]

Jeg har alltid sagt at et dataverktøy som brukerne må ha kurs for å kunne bruke er et dårlig dataverktøy. Er kurset mer omfattende er dataverktøyet tilsvarende mye dårligere.

 

Med respekt å melde, så er det tøv. Noen oppgaver er komplisertte og tidkrevende, og derfor er verktøyet også omfattende, og tar tid å sette seg inn i, fordi man gjerne vil gjøre avanserte oppgaver så raskt som mulig. Hvordan ville du feks hatt et program med samme funksjonalitet som autocad, som man kunne bruke like raskt, og som var så intuitivt at man ikke trengte opplæring?

 

AtW

[nomore]

Enig med ATWindsor her. I tillegg må eg føye til at det er forskjell på folk, og ikke minst generasjoner. Eg er borti kunder som er utrolig dyktige i for eks Visma, og klarer fint å bevege seg i menyene uten problemer og finne frem til for eks printeroppsett osv. Men i det øyeblikket eg ber dem om å gå på startmenyen og internet explorer så låser alt seg.

 

Og eg ser ikke eksempelet med nettbutikker. Eneste grunnen til at man oppfatter det som intuitivt er fordi 90% av de fleste nettbutikkene er like. Eneste forskjellen er logoen oppe til venstre og fargene. Er det dette som er intuitivt?

[Euklid]

Jeg er enig i at det finnes situasjoner der systemer med bratt lærekurve kan forsvares – selv skriver jeg stort sett dokumentene mine i LaTeX, for eksempel. Men, samtidig kan vi vel være enige om at alt annet like vil det være best å ha et så enkelt system som mulig? Med det som utgangspunkt vil iPad være en glimrende sak for alle de som ikke trenger å gjøre særlig kompliserte oppgaver – og det gjelder tross alt de aller, aller fleste.

[ATWindsor]

Jeg er enig i at det finnes situasjoner der systemer med bratt lærekurve kan forsvares – selv skriver jeg stort sett dokumentene mine i LaTeX, for eksempel. Men, samtidig kan vi vel være enige om at alt annet like vil det være best å ha et så enkelt system som mulig? Med det som utgangspunkt vil iPad være en glimrende sak for alle de som ikke trenger å gjøre særlig kompliserte oppgaver – og det gjelder tross alt de aller, aller fleste.

 

Selvfølgelig, om alt annet er likt er det bedre om ting er enkelt og intuitivt, men at det ikke er enkelt og intuitivt gjlør det ikke automatisk til et dårlig verktøy.

 

AtW

[Vice]

Jeg har alltid sagt at et dataverktøy som brukerne må ha kurs for å kunne bruke er et dårlig dataverktøy. Er kurset mer omfattende er dataverktøyet tilsvarende mye dårligere.

 

iPad ser ut til å være det nærmeste vi kommer dette. Det er en avansert datamaskin, men likevel ser brukeren bare det han trenger for det han skal gjøre, operativsystemet og filstrukturen i seg selv er skjult.

Jeg vil heller si det slik at en "lekeverktøy" som krever kurs er et dårlig lekeverktøy. En maskin som Ipad, som i utgangspunktet kan kalles et et leketøy, bør selvsagt være så intuitiv som mulig. I så måte skal jeg være enig i at Apple gjør en god ting. Med med en gang man går i gang med litt mer alvorligere aktiviteter er det ekstremt vanskelig å kombinere stor og tung funksjonalitet med en brukergrensesnitt som er 100% intuitivt.

[quantum]

Mange nettbutikker f.eks er nesten der alt. En maskin som kjører f.eks Windows, MacOS eller Linux osv. er ikke det, i allefall ikke enda.

Ikke uenig i at mye behov for kursing rett og slett stammer fra dårlig design. Men generelt er grensesnittet og utbudet av programmer på en pc mer avansert enn på en pad (er lissom litt av poenget at det skal være en forskjell der ...), og da er det mer å lære seg også.

 

Å sammenligne en applikasjonstype med en plattform er forøvrig meningsløst etter min mening.

[tom waits for alice]

Og eg ser ikke eksempelet med nettbutikker. Eneste grunnen til at man oppfatter det som intuitivt er fordi 90% av de fleste nettbutikkene er like. Eneste forskjellen er logoen oppe til venstre og fargene. Er det dette som er intuitivt?

Ja, til en viss grad er det det. Hvorfor har biler ratt og manuelt gir i H-oppsett? Fordi de alltid har hatt det. Har du kjørt en bil kan du kjøre alle. (Så finner du kanskje ikke reversen på første forsøk, men det er enannen sak. Den er ikke likt plassert på alle biler.) Samme med radioer. En stund etter at transitorene kom og det ikke var tekniske grunner til å bruke reostater og radioknapper lenger, kom stereoanlegg med alle slags fancy kontroller. Men etter hvert gikk man tilbake til de gammeldagse knappene igjen, fordi folk fant dem nettopp intuitive.

 

Eller hva med tastaturet jeg skriver dette på. Man kan si hva man vil om QWERTY, men det er hverken spesielt inituitivt eller effektivt. Men 90% av alle tastaturer er slik, så det blir det slik.

 

Jeg vil heller si det slik at en "lekeverktøy" som krever kurs er et dårlig lekeverktøy. En maskin som Ipad, som i utgangspunktet kan kalles et et leketøy, bør selvsagt være så intuitiv som mulig. I så måte skal jeg være enig i at Apple gjør en god ting. Med med en gang man går i gang med litt mer alvorligere aktiviteter er det ekstremt vanskelig å kombinere stor og tung funksjonalitet med en brukergrensesnitt som er 100% intuitivt.

Ja. Skillet går mellom profesjonelle arbeidsoppgaver og oppgaver for amatører. Er du proff, kan prosessen gjerne være komplisert å lære, så lenge den er effektiv. Er du amatør, kan den godt ta litt tid, så lenge den er enkel.

 

Man kan lære opp en ansatt i AutoCad, fordi det er småpenger i forhold til inntjeningen. Men man kan ikke gi det til en privatperson som skal ha nytt kjøkken, fordi det aldri lønner seg for ham å bruke tiden på lære det for den ene oppgaven. Til gjengjeld skal han bare tegne skap og skuffer, så det er ikke så farlig med de avanserte effektene eller hvor kjapt det går.

 

Geir

[PL610]

Pokkers, du skrev det jeg hadde tenkt å skrive og mere til

 

Her forklares det enda litt mer rundt konseptet, forresten:

http://weblog.muledesign.com/2010/02/the_f..._of_empathy.php

 

Spesielt kommentaren fra DL Byron kan få en til å tenke.

[Vice]

Konseptet er jo meget bra og har alltid vært bra i mange år. Problemet er vel gjennomførelsen av konseptet.

[Sisyphus]

Problemet er at dette kunne vært et fantastisk produkt som fortsatt er greit og enkelt men samtidig ikke har utnyttet sitt potensiale. Omtrent som en billig mobiltelefon, hvor du har enkelt system, svære knapper å trykke på og den er grei å snakke i. Problemet her er at den blir fremstilt som en supertelefon hvor du har alt av teknologier og alt er rett og slett magisk! Selv om telefonen fungerer greit er det ikke dermed sagt at den er god da prisen kunne gitt en mye bedre telefon. Så da gjelder det å selge mest mulig til personer som ønsker å bruke 5000-6000 tusen på en tablet du kan ha i stua og lese på web'en når du ikke gidder å ha laptopen ved bordet eller sitte på den stasjonære.

 

Eller du kan bruke de samme 5000-6000 tusen å kjøpe en tablet som er bedre.