Den store iPad tråden.

[Sisyphus]

Alle trenger en mobiltelefon og mange vil ha en laptop men hvor mange kommer til å ønske å bruke så mange tusen på en mellomting? Mange kommer til å være teknologibeviste som har økonomi og ønske til å kjøpe noe slikt som man EGENTLIG ikke trenger men som er greit å ha. Da er det ikke nødvendigvis sikkert at Apple kommer til å selge millioner av eksemplarer sånn uten videre, spesielt hvis det kommer et produkt som er overlegent iPad'en som Asus sitt tablet har potensiale til å bli.

 

Men er jo litt morsomt når man har eksempler som det HanAndreTomaten kommer med. For større skivebom er det vel ikke mulig å komme med?

 

Joda, det er visst fullt mulig.

Denne ble linket til tidligere i tråden:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=518886

 

:!:

 

Haha.. 7,2 kilo.

[iSimen]

Anna enn vekten så den ekstremt fristende ut.

 

Og mangel på multitouch. Det er blitt et must for meg.

Endret 3. februar 2010 av LanSi

[PL610]

7,2 kilo og det faktumet at det er en stasjonær datamaskin skurrer jo ytterligere

[ahpadt]

iPad er i tillegg ~0.5" tykk, som tilsvarer ca 1.75cm. Alle andre tablets er mer enn dobbelt så tykke.

[Sisyphus]

Også er den halvparten så god.

[PL610]

I å være en stasjonær pc kanskje, men en tablet derimot

[Reeve]

I å være en stasjonær pc kanskje, men en tablet derimot

Det er ikke så langt unna sannheten. Det finnes (eller kommer) tablets med Atom-prosessor på 1,6 GHz, 1-2 GB minne, og over 100 GB lagringskapasitet.

[Sisyphus]

Hva skal man definere en "god" tablet på? Og hvilke av iPad'ens kvalifikasjoner gjør at den hever seg over andre nåværende og nært fremtidige konkurenter? Jeg kan ikke se et eneste poeng med iPad som gjør denne mer konkurransedyktig. Ikke chip, ikke lagring, ikke lyd, ikke video, ikke tekstbehandlig, ikke ebokleser, ikke brukervennlighet utenom OS'et som en 4 åring kan bruke, ikke design, ikke batteritid, ikke på tilkoblingsmuligheter, ikke på software osv osv osv. Det eneste jeg har lest at den gjør BRA er å surfe på internett men det gjør vel ALLE tablets bra. Alt du trenger er en stor skjerm, touch og en ikke altfor treg cpu.

[PL610]

Du svarte delvis på det selv der med at OS-et kan brukes av en fireåring. Der ligger mye av styrken og delvis svaret på hvorfor andre tablets har feilet mens dette sansynligvis vil lykkes.

[ahpadt]

Er ikke 10 timer batteri ganske bra for en tablet? Bedre enn så og si alle bærbare som selges.

[GSP<3]

Den er ikke bedre på software eller batteritid? Riight...

 

Edit: Stemmer det at batteriet varer i 6 dager med musikkavspilling?

 

Edit 2:

According to Apple Insider, Steve Jobs said in a video interview that the Apple iPad will offer up to six days of music playback with the screen turned off. With the IPS display turned on, the iPad should last up to 10 hours.

 

Blir det bare 10 timer når du bruker den som e-bok leser da?

Endret 3. februar 2010 av SoapyAsHell

[Christoffero89]

en bærbar pc med trykksjerm er ikke tablet.

 

Skal dere sammenlgina ipad med noe bør dere finne noe lignene ipad med eget lettvekter OS.

Endret 4. februar 2010 av Cosmo Kramer

[PL610]

Jobs sa i et intervju at det var skjermen som stod for det aller meste av strømforbruket, prosessoren i seg selv dro nesten ingenting, derfor vil det også gjelde lesing av e-bøker.

Litt avhengig av hvordan dette er målt kan man sikkert utvide dette ved å stille inn lavere lysstyrke, wifi/3G av osv.

 

Mulig Pixel Qi skjermer kommer på fremtidige iPads, da vil batteritiden bli betydelig utvidet.

[Lilac1]

Jobs sa i et intervju at det var skjermen som stod for det aller meste av strømforbruket, prosessoren i seg selv dro nesten ingenting, derfor vil det også gjelde lesing av e-bøker.

Litt avhengig av hvordan dette er målt kan man sikkert utvide dette ved å stille inn lavere lysstyrke, wifi/3G av osv.

 

Mulig Pixel Qi skjermer kommer på fremtidige iPads, da vil batteritiden bli betydelig utvidet.

 

Og kanskje en gang kommer den med flashstøtte og multitasking. Det gjør ikke DENNE glorifiserte game & watch enheten mer attraktiv for de som ønsker seg en fullverdig minibærbar på farten.

 

Men er jo litt morsomt når man har eksempler som det HanAndreTomaten kommer med. For større skivebom er det vel ikke mulig å komme med?

 

Jeg liker ikke multiquotes, men pokker heller:

En større skivebom er vel den som Jobsenes selv kom med. "It's MAGICAL"

Endret 4. februar 2010 av Lilac1

[HanAndreTomaten]

HP'en er overlegen iPad på de fleste områder

Har du prøvd å bruke en av disse gamle HP-tabletene? Denne tabellen er – i tillegg til full av feil – selve kjernen i hvorfor man ikke blindt bør se på spesifikasjoner.

 

Jeg vet at den ikke er "best", men den er tross alt 7 år gammel, og ville tro utviklingen disse syv årene ar større enn hva Apple viser her. Viser bare at denne "nyheten"fra Apple, ikke er så revolusjonerende som man skal ha det til.

[PL610]

Skulle vært morsomt å se en side om side test av prosessorene fra disse to. Hvilken er raskest, strømforbruk, varmeutvikling osv.

Hva slags batteritid hadde denne forresten?

[PL610]

Angående Flash på mobile nettlesere.

Firefox valgte å utelate det på maemo-utgaven da ytelsen ble alt for dårlig.

http://blog.pavlov.net/2010/01/27/firefox-for-maemo-rc3/

[ATWindsor]

Angående Flash på mobile nettlesere.

Firefox valgte å utelate det på maemo-utgaven da ytelsen ble alt for dårlig.

http://blog.pavlov.net/2010/01/27/firefox-for-maemo-rc3/

 

Legg merke til muligheten til å slå det på manuelt. (forøvrig er iPaden av en sånn størrelse at man gjerne forenter hakket mer juicy hardware enn de minste enhetene)

 

AtW

[Euklid]

Hva slags batteritid hadde denne forresten?

Ca. 2 timer – hvis du ikke kastet skiten før den tid i frustrasjon over hvor gjennomført ubrukelig den er.

 

Det er rett og slett traurig at dette HP-vraket blir brukt som sammenligning, viser kun hvor lite mange har forstått. Apple kunne selvsagt hatt mer lagring på iPad om de hadde gått for harddisk istedet for SSD, men SSD-valget burde være en helt uproblematisk prioritering. Oppløsningen på skjermen er den samme, men kvaliteten en helt annen. Det mases om at iPadens «eneste» fordel er at operativsystemet er enkelt å bruke – når alle tablets som har vært solgt tidligere har hatt operativsystemer som hindret de fra å være brukbare til noe som helst er det en major revolution. Og så videre.

 

Klenodiet fra HP veier forresten dobbelt så mye som iPad.

[PL610]

Angående Flash på mobile nettlesere.

Firefox valgte å utelate det på maemo-utgaven da ytelsen ble alt for dårlig.

http://blog.pavlov.net/2010/01/27/firefox-for-maemo-rc3/

 

Legg merke til muligheten til å slå det på manuelt. (forøvrig er iPaden av en sånn størrelse at man gjerne forenter hakket mer juicy hardware enn de minste enhetene)

 

AtW

Spørs hvor mange som faktisk velger å ha det påslått. Hvis ytelsen blir ræva velger nok de fleste å ikke bruke Flash hvis de kan unngå det.

Men å ha valget er uansett bedre enn at det er på som standard, men jeg er usikker på om det er bedre enn å utelate det helt og holdent da det finnes bedre alternativer som erstatter flash, og som flere og flere er på vei over til.