Norsk velstand - en umulighet uten oljefondet?

[per66]

Norge blir så fattig som det var før oljen om en generasjon.

[Jens72]

Du kan godt argumentere med at det er fint å ha befolkning spredd over hele landet, men det blir en smaksak. Hvorfor skal vi stoppe ved Hammerfest og ikke innlemme Svalbard og videre nordover? I en DLF stat vil folk måtte tilpasse seg markedet

 

I liberalistisk ideologi så skal ikke staten bestemme hvor man skal bo! Kanskje DLF ikke er så liberalistisk som de tror de er

 

Staten vil ikke bestemme hvor du skal bo. Hvis du vil redusere levestandarden din kan du godt bosette deg og drive jakt og fiske på Svalbard. Men du må ikke regne med å få subsidiert flatskjermen og bredbåndet ditt av den mer rasjonelle drevet industrien på fastlandet.

Endret 28. januar 2010 av Jens72

[TehG]

Norge blir så fattig som det var før oljen om en generasjon.

 

Jupp. Synd men sant.

 

Eller så kan Jens og CO få rævva ut fra limosinene sine og faktisk sørge for at oljepengene blir finansiert til å skape arbeidsplasser, altså bærekraftige arbeidsplasser, ikke flere deltidsjobber på Operahuset eller kjøkkensjef på stortinget.

[aluxez]

Norge blir så fattig som det var før oljen om en generasjon.

 

Jupp. Synd men sant.

 

Eller så kan Jens og CO få rævva ut fra limosinene sine og faktisk sørge for at oljepengene blir finansiert til å skape arbeidsplasser, altså bærekraftige arbeidsplasser, ikke flere deltidsjobber på Operahuset eller kjøkkensjef på stortinget.

Herregud. Jens og co bruker oljefondet på samme måte som Erna og Lars-

[Marxisten]

Hvordan hadde samfunnet vært dersom Norge fra og med midten av 60-tallet, da oljen ble oppdaget, hadde innført laissez-faire kapitalisme med svært lave skatter (5%), lite byråkrati og ingen reguleringer?

 

For det første ville vi ikke hatt noe oljefond. "Å nei, alle ville vært fattige!", eller hva?

 

Feil.

 

Det er riktig at oljen hadde vært oppdaget og utvinnet av private og de hadde stukket av med all profitt. Knapt en krone hadde gått til staten. Men dette betyr ikke at disse private hadde blitt rike på vanlige folks bekostning. Hong Kong var på midten av 60-tallet vesentlig fattigere enn Norge er i dag men hadde en eventyrlig økonomisk vekst fordi kapital strømmet inn i dette skatteparadiset. Nøyaktig det samme hadde skjedd i Norge også. Norge hadde opplevd at oljeselskaper (og andre industrier) med glede hadde kommet til landet og etablert seg her.

 

Etter hvert som kapital investeres i et land drives lønningene oppover på grunn av ”press i økonomien.” Så lenge produktiviteten stadig øker som følge av investeringene vil en slik lønnsøkning kunne fortsette i det uendelige.

 

Resultatet er at selv uten nasjonalt eierskap i oljen ville likevel mye av profitten fra oljen (og fra veldig mange andre næringer) funnet veien til skatteparadiset Norge. Norge ville trolig kunne skilte med en like god økonomisk vekst som Hong Kong, trolig rundt 6% per år eller mer, dobbelt så raskt som den veksten vi faktisk har opplevd i samme periode. Dette hadde gitt oss et BNP per capita som er 3 ganger større enn i dag. Norske lønninger hadde vært skyhøye.

 

Norge har altså en gyllen sjanse til å innføre laissez-faire-politikk mens stadig flere land kjører på med flere og flere reguleringer.