Hvorfor sagger (ikke) du?

[Bappi]

Definisjon fra wiki: "Sagging er en form for moderne mote hos ungdom. Verbet å sagge vil si at buksen er plassert ca 5 cm, eller mer lenger nede enn normalt."

 

Hva synes du om sagging, hvor langt er det greit at buksa henger, hva er grunnen til at så mange sagger og hvorfor gjør du (ikke) det?

 

 

Personlig sagger jeg ca. 5 cm med buksa, men bruker ellers en preppy stil uten noen skateklær/logoflash etc.

Jeg mener at når det ser ut som du har driti i buksa så begynner det å bli litt voldsomt.

Grunnen til at så mange ungdommer sagger, tror jeg er fordi at det symboliseres med noe 'laid-back' aktig. Grunnen til dette er at det er normalt å tro at sagging kommer fra de kriminelle som sagget i fengselene fordi de ikke fikk lov å bruke belte. Noe som ikke stemmer.

Endret 27. januar 2010 av Bappi

[Thend]

Grunnen til at så mange ungdommer sagger, tror jeg er fordi at det symboliseres med noe 'laid-back' aktig. Grunnen til dette er at det er normalt å tro at sagging kommer fra de kriminelle som sagget i fengselene fordi de ikke fikk lov å bruke belte. Noe som ikke stemmer.

Jo, det stemmer.

snopes.com-kilde

 

OT: Litt sagg er kult, for mye sagg er teit, ikkeno sagg er tvilsomt.

Endret 26. januar 2010 av Thend

[Vertical^]

Synes det ser dumt ut, og har ingen trang til å se hele boxeren\ræva til personen. Og ser enda dummere ut når personen har buksa så langt nede at han må ta store og brede steg for å ikke miste hele buksa.

[Musty]

ja jeg sagger, men ikke med vilje..

[Kavinsky]

Jeg sægger ikke av den enkle grunn at jeg ikke syns det er spesielt fint å se ut som om man har driti på seg. Ukomfortabelt er det også.

[War]

Jeg vet ikke om jeg sagger, beltet dekker akkurat ræv-sprekken / buksa er på hoftene og ikke magen.

Da vil liv-størrelsen bli litt videre enn normalt.

Stikker jeg til en dressbutikk så trekker fyren buksa 40cm lenger opp og da bruker jeg plutselig 10 størrelser mindre i bredde.

[Sondre]

Sagging, og slike baggy bukser generelt, som vist på bildet over blir litt vel i overkant for min del. Om noen sagger bittelitt synes jeg det ser helt greit ut, så lenge man ikke ser bokseren langt oppi ræva. Personlig har jeg buksa litt under kanten av bokseren, men sørger alltid for å ha genser/t-skjorte over buksa igjen, så jeg er nok ingen sagger.

[Need44speed]

Jeg sagger ikke. Det ser ikke bra ut og det er ubehagelig.

[Jankee]

Trur dagens ungdom er for lite med i virkelegheiten, kven i pokkern synes det er stilig å gå med rørleggersprekk.

 

Eller slik ein kan bli sjåande ut der inntaket av alkoholholdig drikke ikkje har stått i stil med kva ein tåler, og ein fann ut at det var ein god ide å pisse.

[Mchansern]

Grunn for at jeg ikke sagger og ikke synes det er altfor attraktivt:

 

Det tar seg ikke ut å stirre rett inn i brunøyet til folk som har buksa ned på knærne. Ser jo ut som folka har kommet ut rett fra dass og skal til å trekke opp buksen, men allikevel velger å ikke gjøre det.

[Flurry]

.

Endret 3. juni 2010 av Flurry

[EB_Veyron]

Det er forskjell på å ha på seg buksa ordentlig og å dra den langt opp.

[Keiseren av Grønland]

Jeg synes sagging er kjempestygt.

Desverre blir jeg tvunget til sagging av en rekke moderne bukser, som er sydd med så korte hofter at de ikke klarer å holde seg oppe. De er laget for å sitte tvers over rompesprekken. Dette klandrer jeg motebransjen for.

 

Faktisk sliter jeg med å finne bukser som er høye i livet. Noe som er MYE mer praktisk, behaglig, og etter min mening mer elegant. Men dette ble "ut" og kalt "gæssing", da sagge-moten ble inn.

 

Jeg savner og ønsker meg tilbake bukser med høyt liv.

[TMB]

Minimalt.

 

Har en her på skolen som ser ut som at han har 40cm bein.

[HOHOHOHO222]

Jeg sægger ikke fordi det er stygt.

Enkelt og greit.

[Bebeluv]

Jeg synes sagging er kjempestygt.

Desverre blir jeg tvunget til sagging av en rekke moderne bukser, som er sydd med så korte hofter at de ikke klarer å holde seg oppe. De er laget for å sitte tvers over rompesprekken. Dette klandrer jeg motebransjen for.

 

Faktisk sliter jeg med å finne bukser som er høye i livet. Noe som er MYE mer praktisk, behaglig, og etter min mening mer elegant. Men dette ble "ut" og kalt "gæssing", da sagge-moten ble inn.

 

Jeg savner og ønsker meg tilbake bukser med høyt liv.

Armani er flinke med bukser med høyt liv. Armani Jeans er ekstremt høye, mens de andre linjene følger tett etter.

[Nostalgisk]

Jeg sluttet å sagge da jeg var 16-17år. Følte at jeg hadde vokst fra det på et vis, så fra da av skulle jeg bli litt mer voksen i klesveien.

 

Hvorfor jeg startet å sagge; Vel de andre gutta i klassen drev med det, så jeg derfor følte jeg at denne trenden måtte følges for å bli mer akseptert. Patetisk, men sant. Nå har jeg heldigvis fått jekket opp mitt selvbilde noen hakk siden den gang, så nå kler jeg meg slik jeg selv lyster. Det innebærer ikke sagging for å si det slik.

Endret 26. januar 2010 av SLIguy

[fkm]

Jeg synes sagging er kjempestygt.

Desverre blir jeg tvunget til sagging av en rekke moderne bukser, som er sydd med så korte hofter at de ikke klarer å holde seg oppe. De er laget for å sitte tvers over rompesprekken. Dette klandrer jeg motebransjen for.

 

Faktisk sliter jeg med å finne bukser som er høye i livet. Noe som er MYE mer praktisk, behaglig, og etter min mening mer elegant. Men dette ble "ut" og kalt "gæssing", da sagge-moten ble inn.

 

Jeg savner og ønsker meg tilbake bukser med høyt liv.

 

Da klarer du rett og slett ikke finne bukser som passer. De aller fleste bukser sitter ordentlig hvis du kjøper riktig str, så lenge du ikke kjøper noe streetwear-dritt.

[Blåbær]

Vil ikke assosieres med søppelungdom(white trash).

[sunsunsun]

Litt enig med Flurry. Menn skal ikke ha buksa for høyt opp: