EsAa Skrevet 26. januar 2010 Del Skrevet 26. januar 2010 Hei! Se på denne setningen: I noen situasjoner er det likvel ikke noe fasit på hva som er rett eller galt selv om vi har både lover og etiske regler. Hele poenget dreier seg om etikk i regnskapsarbeidet. Det kan virke som et dumt spørsmål, men ble litt usikker. Betyr setningen dette: Selv om vi har lover og regler som sier en ting, kan man i enkelte situasjoner ble tvunget til å gjøre en gal handling selv om det galt. La oss si at du fører regnskap. Sjefen din ber deg om å snylte på arbeidsgiveravgiften. Hvis ikke...får du sparken. Her står man overfor et etisk dilemma. Skal du miste jobben mot å føre regnskap ordentlig, eller gjøre som han sier og beholde jobben. Er dette setningen for eksempel dreier seg om. EsAa Lenke til kommentar
xqus Skrevet 26. januar 2010 Del Skrevet 26. januar 2010 Jeg tolker den slik: Noen ganger klarer man ikke bestemme om noe er rett eller galt, selv ved hjelp av etikk og lover. Det kan være tilfeller der loven er uklar og det er vanskelig å avgjøre hva som er riktig eller galt. Lenke til kommentar
EsAa Skrevet 26. januar 2010 Forfatter Del Skrevet 26. januar 2010 (endret) Ja riktig! Det er nok det som stemmer. Men det kan vel også være begge deler? Endret 26. januar 2010 av EsAa Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå