$o|aR-P|eXu$ Skrevet 2. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 2. juni 2003 Hey, Lurte på hvor stor forskjellen er mellom eks. en Barton 2500+ og en 1700+ med superstepping når begge kjører samme hastighet? Hvor mye har den doble L2-cachen til XP2500+ å si? Og hva er egentlig L2 cachen for noe? Mvh Sveinung Østgård Lenke til kommentar
Zink Skrevet 3. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2003 Tviler på at forskjellen mellom de to er betydelig. Barton vinner heller ikke mye på doblet L2 cache fra 256KB til 512. M.t.p. P4, som med doblet L2 cache øker 10 %, gir kanskje 2 % for Athlon http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=5 Man kan jo si at L2-cachen for Athlon allerede er så effektiv, d.v.s. det er mange synspunkter på dette. L2 cache er kort fortalt et hurtigminne ( L1 cache er "førsteminnet" ) som ligger inne i cpu-kjernen - d.v.s. kortere vei til/fra data og et raskere minne enn rambrikka, og med større L2-cache trengs mindre vandring over FSB for å hente data fra hovedminnet. På gamle cpu'er lå L2-cachen som egen brikke, enten på hk i nærheten av cpu, eller som et chip på cpu. > Barton would benefit less from a 400MHz FSB than the Thoroughbred core...< Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 3. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2003 Sett i forhold til Tbred-B, vil en Barton ha en TPI-rating på 300 poeng mer enn Tbred'n på samme frekvens/FSB. Lenke til kommentar
Zink Skrevet 3. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2003 Sett i forhold til Tbred-B, vil en Barton ha en TPI-rating på 300 poeng mer enn Tbred'n på samme frekvens/FSB. Hvor finnes en link til den ratingen ( finner ikke TPI-termen på google eller whatis ) ? Lenke til kommentar
pskard Skrevet 3. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2003 Sett i forhold til Tbred-B, vil en Barton ha en TPI-rating på 300 poeng mer enn Tbred'n på samme frekvens/FSB. Hvor finnes en link til den ratingen ( finner ikke TPI-termen på google eller whatis ) ? http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...34_3776,00.html Lenke til kommentar
frans Skrevet 3. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2003 En XP2800+ Barton (2083 mhz) er raskere enn tilsvarende XP2800+ (2250 mhz) med Thorougbread kjerne på spill, minnetester, 3dMark og motsatt når deg gjelder mp3 konvertering og DV-encoding el. En Barton er raskere enn T-bread B ved samme frekvens. Dog vil sistnevnte som regel kunne klokkes høyere i frekvens. Test finnes bla. her . Se f.eks. på testresultatene mellom Thorougbred XP2800+ og Barton XP2800+ og mellom XP2500+ og XP2600+. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå