Krekar saken... Hvor sikker er han i Norge?

[DeTomaso]

Ser at det har skjedd ting på Tøyen nå og Mullah Krekar er i sentrum av hendelsen.

 

Uten å diskutere for mye rundt akkurat denne situasjonen så har jeg registrert at Norge ikke kan sende ut Krekar av landet, av den enkle grunn at Irak ikke kan garantere for Krekars sikkerhet...

 

Jeg spør meg selv: Kan NORGE garantere for Krekars sikkerhet?

 

Hva vil en eventuell garanti som blir gitt koste det norske samfunn.

Kan et land overhode garantere for noens sikkerhet?

Er det ikke en selvfølge at Irak ikke kan garantere for noens sikkerhet og betyr ikke dette at Krekar ALDRI blir sendt ut av dette landet?

[Evilfish]

tja kanskje han selv sto bak angrepet slik at han kan bli i Norge for alltid

[Rampage]

Tror du misforstår litt i det å garantere sikkerhet. Det som ligger i det er at man ikke ønsker å sende Krekar til et land som har dødsstraff, altså, at hans liv blir sikret og at han får en rettferdig domstol.

 

Norge kan garantere for Krekars sikkerhet, han kommer ikke til å bli hverken torturert eller henrettet her til lands. Det er det som har vært situasjonen hele veien her. Kostnadene er nok ikke ubetydelige, men har ikke noe tall på det.

 

Se ovenfor, garanti av sikkerhet er noe helt annet enn det du forestiller deg.

 

Ellers så brukte Jensen dette for å argumentere at han ER en nasjonal sikkerhetsrisiko for Norge. Det er halmstrå denne kvinnen jakter for tiden.

Endret 25. januar 2010 av Rampage

[L4r5]

Stygt å si det, men jeg er så lei av hele Krekar-saken at jeg nesten skulle ønske han datt om av et hjerteinfarkt snart så vi kunne bli ferdig med greia.

[GrandMa]

tja kanskje han selv sto bak angrepet slik at han kan bli i Norge for alltid

 

Se filmen hos Youtube

 

SPOOKY

[GrandMa]

På en annen side synes jeg Siv Jensens uttalelser i henhold til denne saken har vært ganske så forkastelige.

 

- Dette forsterker Frps krav om at Krekar må settes i forvaring. Hadde han sittet i forvaring, ville ikke dette skjedd, sier Jensen til Dagbladet.

 

Man setter da aldeles ikke personer i forvaring for å beskytte dem. Man skal beskytte dem, ikke straffe dem. Uavhengig av personens tidligere handlinger.

 

- Meling forsøker å framstille Krekar som et offer. Da er han helt på ville veier, sier Jensen til Dagbladet.

 

Selvfølgelig er han et offer. Noen forsøkte å drepe ham.

[monzilla]

Noen som skulle vært satt i forvaring er det de to gjerningsmennene. Og l4r5 som ønsker at en voksen mann skal falle om av hjerteinfarkt. Det er rett og slett sjofelt å si noe slikt.

 

Så lenge Krekar er i Norge har han krav på like mye sikkerhet som alle andre.

[L4r5]

Nesten. Jeg skrev nesten.

[Bobbylove]

Kunne ønske angrepet var vellykket.

[Evilfish]

Kunne ønske angrepet var vellykket.

det var da lite pent sakt

[Heimdall]

Kan man ikke bare gjøre en avtale med Irak da? Den kan jo gå ut på at Krekar ikke skal tortureres eller henrettes ved retur til Irak (eller til Kurdistan-området i nord-irak). Om de sperrer han inne for terroristvirksomhet har ikke vi noe med å gjøre (Han har jo forsåvidt innrømmet dette selv)

[monzilla]

Problemet er at Irak ikke vil garantere for at det ikke blir avsagt dødsdom. Så lenge de ikke gjør det blir han nok værende i Norge. Og oppholder man seg i Norge så skal man være trygg enten man heter Mulla Krekar eller Lars Sponheim (!?)

[Simon Aldra]

Siv Jensen viste seg i dag fra sin mest inkompetente, tåpelige og idiotiske side.

 

Jeg har aldri likt Krekar. Mullah Krekar er en dritt, og var det opp til meg hadde han vært dømt for sine handlinger, om nødvendig i en norsk rett. Og det er vel knapt umulig.

 

Men jeg setter en grense, drap er forbudt. Det er ikke lov å drepe mennesker i Norge. Dette gjelder uansett hvem og hvorfor, jeg blir like kvalm av drapsforsøket mot Westergaard som jeg blir av dette drapsforsøket. Dette er rett og slett en uakseptabel handling, en hatsk og forkastelig handling. Om ikke annet hadde det jo vært helt fantastisk om noen hadde klart å gjøre MARTYR av jævelen, eh?

 

Siv Jensen, jeg vet du ikke leser dette, men om du skulle ha kommet inn i denne tråden i et desperat forsøk på å betale en regning, virkelig, ta deg en bolle! Slutt å forsøple den offentlige debatten i mitt kjære land med søppelkommentarer og de idiotiske sammensnurpete utsagnene dine.

 

Vi trenger dem ikke.

 

Takk.

[Red Frostraven]

Tenk dere OM han ble drept i Norge.

 

Islamske fanatister bryr seg ikke om HVORFOR (av en psykopat, av en idiot, av en tulling, av en muslim for å forsvare islam, av en kristen for å forsvare norge, av en nynazist fordi Krekar er fra midtøsten) han ble drept, alt de bryr seg om er at NORDMENN drepte en av DERES ledere og idoler.

 

Et drap på Krekar kunne gjort at nordmenn blir drept, og selv om jeg ikke forsvarer de håpløse terroristene som eventuellt måtte reagert mot landet eller våre ambassader, så sparker man ikke religiøse ekstremister som ligger nede: Man viser dem samme respekten som man ville hatt for seg selv om man selv ble tatt til tvunget til å flykte til et land alliert med sin fiende.

 

Gjør mot andre det du vil at andre skal gjøre mot deg selv.

I følge Siv Jensen vil hun helst bli fengslet og isolert hvis hun noen gang må rømme landet fra et kommunistisk Russland og dra over til Cuba, eller så ville hun bli sendt tilbake til sitt hjemland og henrettet.

Veldig selvoppofrende, men jeg tviler på at hun ville ment det samme i en slik situasjon som er motsatt av dagens situasjon, noe som betyr at hun per definisjon er dobbeltmoralist.

[L4r5]

Tenk dere OM han ble drept i Norge.

 

Islamske fanatister bryr seg ikke om HVORFOR (av en psykopat, av en idiot, av en tulling, av en muslim for å forsvare islam, av en kristen for å forsvare norge, av en nynazist fordi Krekar er fra midtøsten) han ble drept, alt de bryr seg om er at NORDMENN drepte en av DERES ledere og idoler.

 

Et drap på Krekar kunne gjort at nordmenn blir drept, og selv om jeg ikke forsvarer de håpløse terroristene som eventuellt måtte reagert mot landet eller våre ambassader, så sparker man ikke religiøse ekstremister som ligger nede: Man viser dem samme respekten som man ville hatt for seg selv om man selv ble tatt til tvunget til å flykte til et land alliert med sin fiende.

Sånn sett så hadde det jo vært veldig mye bedre om han bare fikk det hjerteinfarktet jeg nevnte. Da kunne vi hevdet vår moralske høye hest, men fremdeles vært ferdig med hele saken.

[Luftbor]

- Meling forsøker å framstille Krekar som et offer. Da er han helt på ville veier, sier Jensen til Dagbladet.

 

Selvfølgelig er han et offer. Noen forsøkte å drepe ham.

 

Er man med på leken får man tåle steken. Krekar er intet offer. Han er ansvarlig for selvmordsbombing og diktatur med påfølgende herligheter i Kurdistan.

[alphaman]

har gått og ventet på dette attentatet lenge egentlig,rart ikke kurderne har gjort dette for lenge siden så mye som de hater krekar.men siden skadene var så små tror jeg det kan være arrangert av krekar selv,for og hale tid....

[Luftbor]

Tenk dere OM han ble drept i Norge.

 

Islamske fanatister bryr seg ikke om HVORFOR (av en psykopat, av en idiot, av en tulling, av en muslim for å forsvare islam, av en kristen for å forsvare norge, av en nynazist fordi Krekar er fra midtøsten) han ble drept, alt de bryr seg om er at NORDMENN drepte en av DERES ledere og idoler.

 

Et drap på Krekar kunne gjort at nordmenn blir drept, og selv om jeg ikke forsvarer de håpløse terroristene som eventuellt måtte reagert mot landet eller våre ambassader, så sparker man ikke religiøse ekstremister som ligger nede: Man viser dem samme respekten som man ville hatt for seg selv om man selv ble tatt til tvunget til å flykte til et land alliert med sin fiende.

 

Fordi du er redd for fundementalister så er altså svaret på dette at Norges politikk skal bli styrt av de samme du er redd for? Snakk om å sette seg selv i hockyposisjon for øyeblikkelig penetrering. De har også truet med at hvis Krekar kommer foran en domstol vil Norge bli angrepet.

[GrandMa]

Er man med på leken får man tåle steken. Krekar er intet offer. Han er ansvarlig for selvmordsbombing og diktatur med påfølgende herligheter i Kurdistan.

 

Hva er dette for noe vås? Man blir ikke fritt vilt selv om samfunnet ikke liker din fortid. Krekar er et offer i denne sammenhengen. Hans handlinger i Kurdistan er irrelevant i en slik vurdering. Jeg har usedvanlig få positive følelser ovenfor Krekar, men slik idioti som har blitt fremsatt i dag tar jeg avstand fra.

 

Hvis du stjal på butikken for 10 år siden er det da greit at noen kommer og stjeler ting fra ditt hjem? Man er jo med på 'leken'.

[Luftbor]

Hva er dette for noe vås? Man blir ikke fritt vilt selv om samfunnet ikke liker din fortid. Krekar er et offer i denne sammenhengen. Hans handlinger i Kurdistan er irrelevant i en slik vurdering. Jeg har usedvanlig få positive følelser ovenfor Krekar, men slik idioti som har blitt fremsatt i dag tar jeg avstand fra.

 

Hvis du stjal på butikken for 10 år siden er det da greit at noen kommer og stjeler ting fra ditt hjem? Man er jo med på 'leken'.

 

Hans handlinger er da ikke irrelevant. Personen skulle vært foran en domstol for lenge siden, hivd ned i et hull og nøkkelen kastet. Isåfall hadde dette ikke skjedd. Problemet er naive folk som tror at denne personen kun kommer med tullete meninger, og ellers er bare snill og grei.

 

Om du ikke liker Krekar, start å krev at han puttes foran en domstol. Pronto.

Eller venter du på fundementalistene som kommer opp med standardsvaret sitt på hva som skjedde? En sionistisk verdensomspennende konspirasjon mot muslimer.