Hvor lang optisk kabel er det mulig å få kjøpt?

[trondbue]

Er på leting etter en optisk kabel i fra pcen til stereoanlegget mitt men kabelen på da være minst 4 meter lang. Er det mulig å få tak i en slik? Har bare sett 1,5 meter lange som jeg kan huske. Noen som vet hvor det er mulig å få tak i lange optiske kabler?

[Rikky]

4 meter, 8 meter.

[trondbue]

Noen som vet om noen butikker utenom nettvbutiker som liger i Kristiansandsområdet?

[dostojevski]

Tja. Det er vel lagt fiber fra Europa til USA på bunnen av Atlanteren hvis jeg ikke husker helt gæææærnt. Hvis du har CDspilleren lenger vekk enn det bør du kanskje vurdere radio i stedet.

[Zimon]

Selv en fiberoptisk kabel har tap i seg, samme gjelder luft og annet. Alt mulig har en viss motstand i seg og dermed så vil man alltid få tap av signal. Når man får perfeksjonert superleder teknologien så vil man ha ett minimum med tap i lederene. Men dette ligger nok litt lengre frem i tid selv om de har laget ganske så bra superledere allerede, men det er veld å kjøle oksygenfritt kobber og slikt ned mot nesten 0 kelvin (minus 273 grader celsius ca om jeg ikke husker feil) som er det absolutte nullpunkt, så kalt blir det og ikke lengre, da stopper til og med atomer å vibrere...

 

Før så sa dem i allefall at en fiberoptisk kabel som er av god kvalitet bør ha en amplifier på ca hver mil avstand, men kvalitet på fiberen, styrken på lys signalet, kravet til tap og forvregning, etc. etc. vil påvirke hvor man må legge inn en amplifier på lys signalet.

 

Det er i allefall lagt store kabler fra norge til England og Danmark som inneholder både sterkstrøms overføring og telefoni/data overføring. Store fete kobber ledere og slikt som overfører strøm til salg og kjøp og slikt, samt fiberoptiske ledere som står for telefoni og data overføring. Alt i den samme kabelen som legges. Om slike kabler kan også leses og sees på www.nexans.no blant annet.

[delfin]

Selv en fiberoptisk kabel har tap i seg, samme gjelder luft og annet. Alt mulig har en viss motstand i seg og dermed så vil man alltid få tap av signal. Når man får perfeksjonert superleder teknologien så vil man ha ett minimum med tap i lederene. Men dette ligger nok litt lengre frem i tid selv om de har laget ganske så bra superledere allerede, men det er veld å kjøle oksygenfritt kobber og slikt ned mot nesten 0 kelvin (minus 273 grader celsius ca om jeg ikke husker feil) som er det absolutte nullpunkt, så kalt blir det og ikke lengre, da stopper til og med atomer å vibrere...    

 

Rent bortsett fra at dette er helt irrelevant er det også en smule villedende fordi en optisk kabel ikke bruker strøm/spenning for å overføre data, men pulser fra en lyskilde som sendes med lysets hastighet (selvfølgelig) og slik oppnår vi så god fart med dette mediet. En optisk kabel har med andre ord ikke motstand, bare et bittelite tap når noe av lyset går over til varme eller annen snuskete energi. Det er ikke noe problem å bruke en slik fiberoptisk kabel på avstander opptil noen hundre meter ihvertfall, men å oppdrive slike kabler er noe annet. Vi har noen hundre meter liggende på skolen, men det er nettverkskabel

 

BTW: Det absolutte nullpunkt er -273,15 grader celsius

[Zimon]

En optisk kabel har med andre ord ikke motstand, bare et bittelite tap når noe av lyset går over til varme eller annen snuskete energi.

 

Du tar faktisk litt feil her Riktig at noe går bort i varme eller annen energi tap, men det avhenger også hvor "ren" fiberkabelen er, det lages sjelden 100% rene fiberkabler, så det er alltid noe som som vil ligge i veien og blokkere for lyspulsene. Ett eksempel er å tenke på bilen og lyktene der, jo mere møkk som sitter på lykteglassene jo dårligere belyst blir veibanen og området rundt. Men om man stopper og vasker lyktene rene og pene så blir det bedre lys, ergo mindre tap. Nå er fiberkabler så godt som rene, men med dagens teknologi så lager man aldri 100% rene kabler, si at de klarer 99,999% renhet, men da har man noe som også blokkerer lyspulsene litt og demper pulseffekten.

 

Samtidig så har du kappen rundt fiberkjærnen som skal reflektere lyspulsene. Lys har en bølgelengde og sendes sjeldent 100% rett frem, grunnet bølingen. Dette medfører at lyset treffer innsiden av "veggene" inne i fiberkappen, og avhengig av hvor tett kappen ligger mot fiberkjærnens ytre, samt hvor mye luft eller materialenes egenskaper så vil det også oppstå noe tap her. Men på en 100meter lang fiber kabel i godkjent kvalitet så er dette tapet minimalt slik at det ikke merkes, det er nå lengden begynner å bli 5-6 km +++ så kan dette begynne å bli en faktor som hjelper til bestemme hvor mange Gbps man klarer å trøkke igjennom fiberen.

 

Blir ganske grundig fiberteori denne diskusjonen her gitt. *ler* Det hele dreier seg om fysikk og fiberens evne til refleksjon slik som speil gjør.

[The Jackal]

En optisk kabel har med andre ord ikke motstand, bare et bittelite tap når noe av lyset går over til varme eller annen snuskete energi.

 

Du tar faktisk litt feil her Riktig at noe går bort i varme eller annen energi tap, men det avhenger også hvor "ren" fiberkabelen er, det lages sjelden 100% rene fiberkabler, så det er alltid noe som som vil ligge i veien og blokkere for lyspulsene. Ett eksempel er å tenke på bilen og lyktene der, jo mere møkk som sitter på lykteglassene jo dårligere belyst blir veibanen og området rundt. Men om man stopper og vasker lyktene rene og pene så blir det bedre lys, ergo mindre tap. Nå er fiberkabler så godt som rene, men med dagens teknologi så lager man aldri 100% rene kabler, si at de klarer 99,999% renhet, men da har man noe som også blokkerer lyspulsene litt og demper pulseffekten.

 

Samtidig så har du kappen rundt fiberkjærnen som skal reflektere lyspulsene. Lys har en bølgelengde og sendes sjeldent 100% rett frem, grunnet bølingen. Dette medfører at lyset treffer innsiden av "veggene" inne i fiberkappen, og avhengig av hvor tett kappen ligger mot fiberkjærnens ytre, samt hvor mye luft eller materialenes egenskaper så vil det også oppstå noe tap her. Men på en 100meter lang fiber kabel i godkjent kvalitet så er dette tapet minimalt slik at det ikke merkes, det er nå lengden begynner å bli 5-6 km +++ så kan dette begynne å bli en faktor som hjelper til bestemme hvor mange Gbps man klarer å trøkke igjennom fiberen.

 

Det er vel også slik at lyset som stopper i fibervegger og urenheter faktisk blir omgjort til annen form for "snuskete" energi. Så uansett hvordan du vrir og vender på det, lyset som ikke kommer fram, er blit omdannet til annen energi på veien.

[idander]

Renheten på kabelen er alfa og omega for hvor langt det kan legges uten forsterker.

Renheten på glasset i gode fiberkabler er så bra at hvis man fylte havene med det ville man sett havbunnen slik man ser landjorda fra fly på en skyfri dag, dvs utrolig klart.

 

I optiske kabler til stereoanlegg brukes det derimot ofte t.o.m plastikk i steden for glass, og lyset dempes ganske mye. Mener å ha hørt at ca 10 meter er maks for toslink kabler, men man kan sikkert gå litt over den lengen.

 

mvh,

Idar

[Roskov]

for ikke å glemme at tap får du også hvis den som skal terminere

ikke er så veldig flink til det, dårlig pussede plugger er ofte grunn til trøbbel.

[Wipeout]

Tja. Det er vel lagt fiber fra Europa til USA på bunnen av Atlanteren hvis jeg ikke husker helt gæææærnt. Hvis du har CDspilleren lenger vekk enn det bør du kanskje vurdere radio i stedet.