Når lever fler mennesker enn alle før?

[Erixxn]

Haha, fikk et merkelig spørsmål i hodet som jeg anntar må regnes ca utifra antagelser, men uansett...

 

Når vil det leve flere menneskeren alle som har levd tidligere(altså døde, igjennom menneskenes historie)

 

=P

Endret 24. januar 2010 av Erixxn

[Martin HaTh]

Kanskje aldri?

Hvis folk slutter å dø idag vil det fortsatt ta en solid mengde år før vi kommer opp i antall totalt døde, og uansett om det noen gang hadde skjedd ville jorden vært for liten for oss alle.

[Erixxn]

Kanskje aldri?

Hvis folk slutter å dø idag vil det fortsatt ta en solid mengde år før vi kommer opp i antall totalt døde, og uansett om det noen gang hadde skjedd ville jorden vært for liten for oss alle.

 

jeg tror basis matematikk sier at det vil skje siden tallet vokser hele tiden. la oss gå utifra at det evt er ubegrenselig plass på jorden.

[Gunfreak]

Det lever ca. 7 milliarder mennesker i dag, det har levd ca. 100 millarder totalt. så det er lang vei igjen

[Erixxn]

Okay, vettugt svar

Nå trenger vi bare en som er god i matte til å regne resten.

Befolkningstallet vokser fort og har vel doblet seg i løpet av forrige århundre om jeg ikke tar feil, så med samme utvikiling vil det skje.

[Martin HaTh]

Men for at det skal skje må det bli født fler enn 100 millioner mennesker, uten at noen dør.

[Erixxn]

Man kan ikke gå ut ifra at ingen dør, jeg tenker realistisk sett. tror vi kommer opp i kanskje 5-600 milliarder mennesker før dette skjer.

[Naranek]

Det vil aldri skje med mindre folk slutter å dø.

[Martin HaTh]

Man kan ikke gå ut ifra at ingen dør, jeg tenker realistisk sett. tror vi kommer opp i kanskje 5-600 milliarder mennesker før dette skjer.

Men da har jo utallige mennesker dødd, og siden fler har blitt født har også fler dødd, og da øker anntallet man må opp til.

Derfor tror jeg det aldri kommer til å skje.

[Stjernestøv]

Gidder ikke engang å prøve og tenke på en løsning på et slikt spørsmål....

 

Siden jeg er opptatt av problemstillingen rundt den globale befolkningsøkningen vil jeg gi dere noe å tygge på:

Grafen viser verdens befolkningsøkning fra år 0 til år 2000. På 200år har altså mennesketettheten økt 6 ganger!

 

Hvor har vi et problem? :

Hovedsakelig Afrika!

Skal vi gjøre noe med verdens framtid og all elendigheten på kloden må vi først starte med å få bukt med befolkningsveksten. Det vil være nyttig uhjelp!

Forsetter befolkningsøkningen i slik takt frykter jeg vi får oppleve store og grusomme krigshandlinger de nærmeste årene. De klimatiske effektene av dette vil også føre til store negative endringer.

Sennariet til Al Gore blir som "en tur i parken" i forhold.

 

Sjekk gjerne opp fakta dersom dere vil kryssjekke data:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth

(dataene stemmer overens med andre pressantasjoner jeg har sett, så jeg vil sette 100% tillit til dette)

[Kubjelle]

Jeg mener å ha hørt at forskere har estimert at jorden er bærekraftig for 20 milliardær mennesker. Med andre ord tenkte scenario vil mest sannsynlig aldri skje. Med mindre vi bosetter verdensrommet i en heidundrandes tempo.

[Erixxn]

hmm ifølge den grafen der er det jo langt fra umulig =P

[Kubjelle]

Du tror altså med andre ord at den utviklingen vil fortsette i evigheter? Den blir ikke begrenset av jordens ressurser?

[Kahuna]

Befølkningsøkningen har allerede bremset, og tilogmed stoppet helt opp mange steder i verden. Det beste eksempelet er vel europa, vi har på en måte lagt perioden med eksplosiv befolkningsvekst bak oss og vi ser det samme i andre områder med høy levestandard. Det samme vil antageligvis skje i områder som i dag har høy befolkningsvekst (amerika sør for USA, afrika og sørøst-asia). Hvor mange vi blir før det stopper opp er vanskelig å si. Har lest anslag på 8-12mrd mennesker.

 

Med dagens forbruksmønster i den rike del av verden har jorden en bæreevne på ca 1mrd mennesker. Med enkle (men muligens upopulære) tiltak kan det sikkert økes til nevnte 20mrd men da må vi kutte ned på kjøttforbruket, stoppe avskogingen og bremse jorderosjonen drastisk.

[rufs]

Da er det litt interessant å se på Fermiparadoxet.

 

Fermi tar utgangspunkt i fakta om at vi ikke har sett snurten av utenomjordisk liv, og går ut fra at liv oppstår relativt vanlig og at intelligent liv sprer seg og blir dominant blant konkurrenter. Hvorfor har vi da ikke det minste håndfaste bevis for utenomjordisk liv?

 

Les mer

og her Doomsdayargument

 

For 2000 år siden var vi 300 millioner mennesker på denne planeten. Nå er vi 6 milliarder, og tar man en titt på andre innlegg i tråden så er vi godt på vei til å utslette oss selv. Eller viss Fermi tar feil så er intelligent liv på jorda statistisk sett ekstremt uvanlig

Endret 28. januar 2010 av rufs

[Naranek]

hmm ifølge den grafen der er det jo langt fra umulig =P

Det bare ser sånn ut siden ikke den er logaritmisk. For at det på et tidspunkt skal leve flere enn det noen gang har gjort før må befolkningen mer enn doble seg for hver generasjon lenge nok til å ta igjen "etterslepet". Det tar 40-50 år for den å doble seg i dag, og det er ca to generasjoner.

Endret 28. januar 2010 av Naranek

[Kahuna]

En sånn befolkningsvekst har vi ikke plass til med det første. Kanskje hvis vi slutter å dø? Da vil det hope seg opp med levende og til slutt vil de være flere enn de som har levd før.

[Ove38]

Haha, fikk et merkelig spørsmål i hodet som jeg anntar må regnes ca utifra antagelser, men uansett...

 

Når vil det leve flere menneskeren alle som har levd tidligere(altså døde, igjennom menneskenes historie)

 

=P

Hvor mange mennesker har levd før 1900 ?

[Stjernestøv]

Nettopp. Kanskje på tide å la diskusjonen om denne meningløse tankeflukten dø ut. Vi har en annen tråd som er mye mer meningsfull dersom noen vil diskutere befolkningsvekst: Den lille overbefolknings tråden