Kina uten kvinner, snart

[robertaas]

Det er altså kulturen som er problemet

[Evilfish]

å få deg til å tro at once child policy er noe annet en vidunderlig ville vært umulig

[aluxez]

Ettbarnspolitikken er i prinsippet genial, og var helt nødvendig i Kina, flere land burde gjøre det samme.

 

Jeg tror trenden etterhvert vil snu.

[ole_marius]

Husker ikke helt hvilken vitenskapsmann som hadde dette utsagnet. Men han har en teori på hvordan man kan løse problemet med overbefolkningen. Han har 3 teorier hvorav den siste er den mest sannsynlige i følge ham:

1. Få kontroll på befolkningsvekst
   
2. Redusere vår levesett
   
3. Teknologi
   

Jeg derimot tror at den eneste langsiktige løsningen er å få kontroll på befolkningsveksten fordi å redusere vår levesett er politisk umulig. Samt at teknologi vil fungere til det når et bristepunkt

[aluxez]

Teknologien kommer når den kommer, det er ikke lett å forutse.

[Evilfish]

Ettbarnspolitikken er i prinsippet genial, og var helt nødvendig i Kina, flere land burde gjøre det samme.

 

Jeg tror trenden etterhvert vil snu.

genialt for hvem? hvis du synes det er så flott hvorfor tar du ikke bare å flytter dit og lar våres friheter være i fred.

[aluxez]

Det er genialt fordi jorden har begrensede ressurser.

[robertaas]

Det er genialt fordi jorden har begrensede ressurser.

Da er det bare å varme den opp litt så kan vi gro mye mere mat.

[Camlon]

Det er genialt fordi jorden har begrensede ressurser.

Genialt for hvem?

[aluxez]

Menneskeheten tjener jo på det. Er vi mindre folk er det færres behov som må dekkes.

[Camlon]

Menneskeheten tjener jo på det. Er vi mindre folk er det færres behov som må dekkes.

Hvilke land er det som skal ha etbarnspolitikk? Dette er tredje gangen du har blitt spurt.

 

Vi spurte deg ikke hvorfor du mener dette er riktig, vi spurte deg hvem som burde ha etbarnspolitikk.

Endret 29. januar 2010 av Camlon

[robertaas]

Menneskeheten tjener jo på det. Er vi mindre folk er det færres behov som må dekkes.

Som å høre en sann sosialist forsvare nord-korea. Endret 29. januar 2010 av robertaas

[Evilfish]

Menneskeheten tjener jo på det. Er vi mindre folk er det færres behov som må dekkes.

Hvilke land er det som skal ha etbarnspolitikk? Dette er tredje gangen du har blitt spurt.

 

Vi spurte deg ikke hvorfor du mener dette er riktig, vi spurte deg hvem som burde ha etbarnspolitikk.

tror han driter i det så lenge det ikke gjelder hann.

[Aiven]

24 millioner utgjør ca 5% av Kinas mannlige befolkning i fruktbar alder. Sett i lys av dette, er det enkelte som overdriver betydningen av fenomenet en smule.

Endret 30. januar 2010 av AvieN

[aluxez]

du må ikke la enkeltmenneskenes skjebne gjemmes bak prosenter.

 

jeg mener i grunn at alle land burde jobbe for å få ned fødselsprosenten, i hvert fall i land der dette er et stort problem, f. eks india og store deler av afrika.

 

Hva tjener vi på at jorden er proppfull av mennesker? Er vi færre mennesker kan hvert menneske leve i større luksus.

[Aiven]

du må ikke la enkeltmenneskenes skjebne gjemmes bak prosenter.

 

Sikkert flott det, men kan ikke se at enkeltmenneskers skjebner har vært tema i denne tråden til nå, er prosentregning en menneskefiendtlig metode?

[Evilfish]

du må ikke la enkeltmenneskenes skjebne gjemmes bak prosenter.

 

jeg mener i grunn at alle land burde jobbe for å få ned fødselsprosenten, i hvert fall i land der dette er et stort problem, f. eks india og store deler av afrika.

 

Hva tjener vi på at jorden er proppfull av mennesker? Er vi færre mennesker kan hvert menneske leve i større luksus.

hvis du ikke vil si hvem som bør bli illiminert hvorfor tar ikke du og dine likesinnede kamerater å killer dere selv så løser dere overpopulasjons problemet

 

eller kanskje du skal slutte å preike ditt globalist bullshit og slutte å være ett slikt tool

Endret 30. januar 2010 av Evilfish

[Camlon]

jeg mener i grunn at alle land burde jobbe for å få ned fødselsprosenten, i hvert fall i land der dette er et stort problem, f. eks india og store deler av afrika.

 

Så skal f.eks. Italia, Tyskland og Japan få ned fødselsprosenten sin. Jeg vil faktisk hevde at den er altfor lav.

 

Hva tjener vi på at jorden er proppfull av mennesker? Er vi færre mennesker kan hvert menneske leve i større luksus.

Nope, her glemmer du at vi må lage kaken før vi kan dele den ut. Er det færre mennesker er det også færre mennesker som produserer og dermed blir kaken mindre og det blir ikke mer til hver.

 

Det vil være noen resusser som det vil bli mer til hver, f.eks. olje, men andre produkter som mat, vann, leker, hus, medisiner og lignende vil det ikke bli noe mer av. For å si det sånn, hadde vi redusert befolkningen i verden med 5 milliarder mennesker ville forsatt Afrika vært lut fattige.

 

Vi trenger ikke å redusere befolkningen globalt, men noen land er en tikkende demografisk bombe. Afrikanske land har de største problemene her, men også noen sør-asiatiske land har noen problemer. De landene bør kanskje tenke på en nasjonal etbarnspolitikk.

Endret 31. januar 2010 av Camlon

[aluxez]

Det vil være noen resusser som det vil bli mer til hver, f.eks. olje, men andre produkter som mat, vann, leker, hus, medisiner og lignende vil det ikke bli noe mer av. For å si det sånn, hadde vi redusert befolkningen i verden med 5 milliarder mennesker ville forsatt Afrika vært lut fattige.

 

Vi trenger ikke å redusere befolkningen globalt, men noen land er en tikkende demografisk bombe. Afrikanske land har de største problemene her, men også noen sør-asiatiske land har noen problemer. De landene bør kanskje tenke på en nasjonal etbarnspolitikk.

Vel, olje, vannenergi, kull osv vil det bli mer av til hver.

Og så er det slik at om verden ikke hatte vært så full, så hadde ikkke folk trengt å bo på steder som er så harde, f.eks sahara.

 

Det hadde blitt litt mer mat til hver også, fordi vi hadde bare trengt å ha matindustri der hvor den er virkelig effekti, og ikke i ørkenen.

 

Dessuten kunne hvert menneske forurenset mer uten at det ville skadet naturen. Det er nå også slik at hvis vi har et mål om å heve levestandarden i de fattige landene så må vi enten ha 7 og en halv jordkloder, eller komme på noen ekstremt miljøvennlige oppfinnelser.

[Aiven]

Det er nå også slik at hvis vi har et mål om å heve levestandarden i de fattige landene så må vi enten ha 7 og en halv jordkloder, eller komme på noen ekstremt miljøvennlige oppfinnelser.

 

kilde?