Stor forskjell på canon og sigma sin 70-200

[magste]

Hei

 

Driver nå og vurdere meg ny tele. Er veldig nære å gå for sigma sin, den har jo 2.8, kan jo være kjekt.

Men hvor mye bedre er canon sin? Er det verdt å gå over til canon og 4 istedet for sigma sin 2.8. Skal til USA - vestkysten om en liten stund. Tenkte kanskje å handle da.

[Kj-arne]

Hei

 

Driver nå og vurdere meg ny tele. Er veldig nære å gå for sigma sin, den har jo 2.8, kan jo være kjekt.

Men hvor mye bedre er canon sin? Er det verdt å gå over til canon og 4 istedet for sigma sin 2.8. Skal til USA - vestkysten om en liten stund. Tenkte kanskje å handle da.

Jeg har Sigma 70-200, og den er jeg utrolig fornøyd med.

Her er eit bilde; https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=279237 jeg har tatt med den.

Endret 23. januar 2010 av Kj-arne

[ventle]

Jeg har begge, dvs Canon 2.8L (uten IS) og Sigma 2.8. Bildekvalitetsmessig er det lite eller ingenting som skiller dem, hovedforskjellene er at Canon sin har bittelitt raskere og mye mer presis autofokus, Sigma sin har kortere nærgrense men sliter med frontfokusering. Jeg får nesten 100% perfekt fokus ved å skru AF microadjust til maks på kameraet, så om du har ett kamera som har mulighet for finjustering av AF er det ikke noe problem.

[Boralis]

Etter hva jeg forstår er vel kvaliteten mere varierende på Sigma sine,men får du et godt eksemplar så blir vel forskjellen minimal