Kan dyr ha rettigheter?

[Marxisten]

Hvorfor skal mennesket stå over alle andre dyr?

 

Fordi vi er rasjonelle vesener.

[LucarioX]

Selvsagt skal dyreplageri være straffbart! Mange former for dyreplageri burde også straffes strengere her i landet, mener nå jeg.

[Marxisten]

Hvis man skal være logisk koherent, må man da også si at human slakt av mennesker er greit.

[aluxez]

Hvis man skal være logisk koherent, må man da også si at human slakt av mennesker er greit.

Fordi det ikke er forskjell på mennesker og dyr?

[Marxisten]

Liberalister mener det er forskjell.

[Eaan]

Klart det er forskjell på mennesker og dyr. Er da tross alt vår egen rase vi snakker om.

[boffeeen]

Nei, dere snakker om deres egen art.

[Marxisten]

art, ja

[NikkaYoichi]

Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. (Lov om dyrevelferd, §3)

 

Videre eksempel (§23); Dyreholder skal sikre at dyr holdes i miljø som gir god velferd ut fra artstypiske og individuelle behov, herunder gi mulighet for stimulerende aktiviteter, bevegelse, hvile og annen naturlig atferd. Dyrs levemiljø skal fremme god helse og bidra til trygghet og trivsel.

 

Jeg lurer da på hvorfor ingen sauebønder blir straffet når de sender sauene sine ut på beite uten beskyttelse. Lurer på om jeg skal ta meg en liten runde og saksøke noen sauebønder.

[Black Star]

Hvis man skal være logisk koherent, må man da også si at human slakt av mennesker er greit.

Du sa nettopp at mennesket står over alle andre dyr, fordi vi er rasjonelle vesener. Du motsier deg selv kraftig her.

[aluxez]

Å bli tatt av ulv er vel en del av det som regnes som naturens kretsløp. Ser ikke at noen av vilkårene i den loven blir brutt ved å sende sauene på beite.

[Marxisten]

Hvis man skal være logisk koherent, må man da også si at human slakt av mennesker er greit.

Du sa nettopp at mennesket står over alle andre dyr, fordi vi er rasjonelle vesener. Du motsier deg selv kraftig her.

 

Ja, jeg mener at vi står over andre dyr. Men hvis vi ikke gjør det, bør det være greit å slakte mennesker humant.

[aluxez]

Ja, jeg mener at vi står over andre dyr. Men hvis vi ikke gjør det, bør det være greit å slakte mennesker humant.

men vi gjør jo det.

[NikkaYoichi]

Å bli tatt av ulv er vel en del av det som regnes som naturens kretsløp. Ser ikke at noen av vilkårene i den loven blir brutt ved å sende sauene på beite.

 

Jo, når man utøver vold mot ulven som spiser sauen der ute.

[aluxez]

Å bli tatt av ulv er vel en del av det som regnes som naturens kretsløp. Ser ikke at noen av vilkårene i den loven blir brutt ved å sende sauene på beite.

 

Jo, når man utøver vold mot ulven som spiser sauen der ute.

Men man har lov til å forsvare gårdsdyrene mot vilt.

[Eaan]

Så det er greit og eie en sau som privat eiendom?

 

Føler denne tråden går litt i sirkler.

[NikkaYoichi]

Å bli tatt av ulv er vel en del av det som regnes som naturens kretsløp. Ser ikke at noen av vilkårene i den loven blir brutt ved å sende sauene på beite.

 

Jo, når man utøver vold mot ulven som spiser sauen der ute.

Men man har lov til å forsvare gårdsdyrene mot vilt.

 

Hvorfor har man det, når man bevisst sender gårdsdyrene ut i villdyrenes gap?

[Spenol]

Mennesker har en naturlig verdi i seg selv, og derfor har vi rettigheter. Dyreplageri er umoralsk, men dyr har ikke naturlige rettigheter, og det må være et individuelt valg hvordan man vil behandle dyr.

Mennesket har ingen rettigheter utenfor sitt eget hode. Konstruksjoner som "naturlige rettigheter" og "menneskerettigheter" er bare et billig substitutt for god argumentasjon.

[Spenol]

Å bli tatt av ulv er vel en del av det som regnes som naturens kretsløp. Ser ikke at noen av vilkårene i den loven blir brutt ved å sende sauene på beite.

 

Jo, når man utøver vold mot ulven som spiser sauen der ute.

Men man har lov til å forsvare gårdsdyrene mot vilt.

Man kan f.eks. forsvare dem på samme måte som en butikkeier forsvarer seg mot nasking - dvs. ikke ved å henrette tyvene.

 

For øvrig er det verdt å nevne at sauebønder ikke anser sauene sine som kjæledyr, men som løsøre - bortsett fra når de er i mediene og klager over hvor fælt det er å "se dyrene sine maltraktert av rovdyr". Som om en sauebonde ikke er vant med å se oppmalte sauekadavre.

Endret 25. januar 2010 av Spenol

[Marxisten]

Så det er greit og eie en sau som privat eiendom?

 

De fleste liberalister vil si "ja".

 

Mennesket har ingen rettigheter utenfor sitt eget hode.

 

Det er riktig, men hva så? Betyr det at drap er greit?

 

Konstruksjoner som "naturlige rettigheter" og "menneskerettigheter" er bare et billig substitutt for god argumentasjon.

 

Hva er "god argumentasjon"?

Endret 25. januar 2010 av Rothbard