Prologue Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Spørsmålet mitt er: Win 7 eller xp på mini pc? Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Ubuntu linux. Det der hjalp han sikkert veldig mye. OT: Hvilken minipc er det snakk om? Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Det er bare teit å kjøre windows på en slik minimaskin med Atom cpu. Det er rett og slett ikke nok maskinvare til å kjøre effektivt med antivirus og det treige OS'et. Da er det bedre å kjøre Ubuntu, blir lett og ledig, og maskinen fremstår som rask, og får faktisk lengere batteritid på EEE. Alle jeg kjenner som har EEE kjører Ubuntu. Selv har jeg en liten virtual machine som jeg kjører windows i hvis jeg skal bruke noe windows dill. Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 (endret) Bruker selv Windows 7 og XP på de to minipcene her i huset. Windows 7 kjører kjapt og lett uten noen problemer. Så mitt råd er Windows 7. Ingen vits med nerde-Linux for å kjøre bra. Endret 22. januar 2010 av LoveAmiga Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Der tar du feil. Har selv en htpc med Atom og 2GB ram og den kjører W7 glimrende. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Jeg hadde gått for 7, hastigheten er så og si identisk om du har 2gb minne eller mer, så ser liten grunn til å velge xp. Lenke til kommentar
Prologue Skrevet 22. januar 2010 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2010 (endret) Det er snakk om denne versjonen: [url="http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=502120[/url] 1 gb, atmon n280 Redigert: n270 til n280 + ny link Endret 22. januar 2010 av Prologue Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Med kun 1gb hadde jeg valgt xp. Lenke til kommentar
Okapi Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Førstevalget mitt er helt klart Ubuntu, men hadde valg Windows 7 fremfor XP. Har brukt alle tre en stund nå, og W7 yter minst like bra som XP. Starter er dog kanskje litt halvteit, men det går seg til. Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Jeg har bare 1GB på PCen som jeg sitter på nå. Er null stress med W7, går minst like bra om XP. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 En xp vil nok legge seg på 200mb idle, og en 7 vil nok legge seg på 6-700mb idle. Det er klart at det er flere grunner til å velge det nyere alternativet, men er ikke alltid lønnsomt å velge noe nytt bare for at det er nytt, å ha 2-3 ganger så mye minne tilgjengelig kan være vell så viktig som nyhetene som kommer med 7. Og før du spør: Ja jeg har kjørt 7 med 1gb ram, har også kjørt det på en PIII 933mhz og 512mb ram, det gikk, men den brukte så mye pagefile at det ble for seigt. Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Kan jo ikke annet enn å flire.. ubuntu kjører fint på 1gb uten swap.. Windows fyller hele ram'en og kjører i vei med diskbuffer.. Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 (endret) Kan jo ikke annet enn å flire.. ubuntu kjører fint på 1gb uten swap..Windows fyller hele ram'en og kjører i vei med diskbuffer.. En av mine Amigaer kjører fullt OS på 2 mb, poenget ditt var? Endret 22. januar 2010 av LoveAmiga Lenke til kommentar
osmoen Skrevet 22. januar 2010 Del Skrevet 22. januar 2010 Økte batteritiden med i overkant av 1 time da jeg gikk fra XP til 7 på min Lenovo s10e (2GB). Netbooks klarer seg overraskende (for min del) bra med Win7, selv min mors s10-2 (1GB) fungerer upåklagelig med Win7. Sitter selv med Pro og aner ikke hvordan ev. Starter arter seg sammenlignet med denne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå