Barack Obama har sittet som USAs president i et år. Han ville gjennskape USAs lederrolle i verden og sa at USA var klar til å lede igjen.

[After Dark]

Amerikansk økonomi vokser:

 

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7358948

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usas-oekonomi-vokser-3328982.html

[After Dark]

Sterk jobbvekst i USA:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/sterk-jobbvekst-i-usa-3334724.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10034687

[After Dark]

USA vil styrke sitt militære nærvær i Asia, men hevder selv at det ikke er for å bli en motvekt til Kina:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usas-militaere-vil-spille-viktigere-rolle-i-asia-3335400.html

 

Blir spennende å se om Kina reagerer på dette. Alle husker vel hvordan Russland reagerte på rakettskjoldet selvom USA sa om igjen og om igjen at det ikke var rettet mot dem.

[Rampage]

USA vil styrke sitt militære nærvær i Asia, men hevder selv at det ikke er for å bli en motvekt til Kina:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usas-militaere-vil-spille-viktigere-rolle-i-asia-3335400.html

 

Blir spennende å se om Kina reagerer på dette. Alle husker vel hvordan Russland reagerte på rakettskjoldet selvom USA sa om igjen og om igjen at det ikke var rettet mot dem.

 

BBC-nyheten er langt mer dekkende for dette, der spesifiserer han at det har mer å gjøre med landene de ønsker å samarbeide tettere med enn det har med Kina. Det betyr selvfølgelig lite da det er Kinas vekst som gjør at de må gjøre nærværet sitt sterkere hvis de skal fortsette å ha innflytelse i regionen, og det holder ikke bare med deres tette samarbeid med Japan og Taiwan. Kina kommer vel sannsynligvis til å reagere, men det er ikke sammenlignbart med russerne, det kommer nok ikke til å være storslått retorikk om angrep og atomtrusler.

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Det er ikke greit å ha en verden der noe land kan ture frem slik det ønsker. Det er derfor vi trenger reformer i FN også.

 

Når det er sagt, så er jeg glad for at det landet som KAN ture frem, er USA... når man titter på alternativene.

[After Dark]

Må si meg helt enig der! Er ikke akkurat enig i alle USAs handlinger og avgjørelser men jeg foretrekker absolutt USA som den vestlige nasjonen de er som vi står på god fot med bla. gjennom NATO til å være verdens sterkeste og dominerende nasjon framfor land som Russland og Kina.

[After Dark]

BBC-nyheten er langt mer dekkende for dette, der spesifiserer han at det har mer å gjøre med landene de ønsker å samarbeide tettere med enn det har med Kina. Det betyr selvfølgelig lite da det er Kinas vekst som gjør at de må gjøre nærværet sitt sterkere hvis de skal fortsette å ha innflytelse i regionen, og det holder ikke bare med deres tette samarbeid med Japan og Taiwan. Kina kommer vel sannsynligvis til å reagere, men det er ikke sammenlignbart med russerne, det kommer nok ikke til å være storslått retorikk om angrep og atomtrusler.

 

Kina ser da ut til å forsøke å ta tak på USA som bare det allerede:

 

Kina kan ha stjålet jagerflyhemmeligheter:

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-kina-kan-ha-stjaalet-jagerflyhemmeligheter-3339939.html

 

Kina kapret Pentagon-informasjon:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7384567

 

Var også engstelse i USA i år 2007 da Kina viste at de kan skyte ned satelitter:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/01/20/489450.html

 

Så var det denne saken her. tror aldri du så dette innlegget:

 

Liu Mingfu, en senioroberst i Folkets frigjøringshær i Folkerepublikken Kina mener nå at det er på tide å åpent utfordre USAs dominans for å sikkre seg rollen som verdensleder:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=593778

[Rampage]

Liu Mingfu, en senioroberst i Folkets frigjøringshær i Folkerepublikken Kina mener nå at det er på tide å åpent utfordre USAs dominans for å sikkre seg rollen som verdensleder:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=593778

 

De andre nyhetene du snakker om er da ting som har vært tatt opp før, dette er ikke overraskende og ingen påstår at Kina ikke prøver å få kontroll på hva som skjer og generelt prøver å bygge seg kraftig opp (særlig økonomisk, men også selvfølgelig i klassisk stormaktstankegang, jeg har vel tidligere sagt at legitimiteten til regimet idag er i stor grad basert på økonomisk vekst og høyere velstand), det store spørsmålet er "med hvilken intensjon?".

 

Det Liu sier representerer nok en stor del av den ultranasjonalistiske bevegelsen i Kina, de som mener at Taiwan skal fås kontroll på (da det er en del av landet), Japan må underkaste seg og anerkjenne Kinas storhet (og unnskylde for grusomhetene de begikk under invasjonen på 1930-tallet osv. osv. De vil utfordre USA og det er nok også noen av de som sitter i betydelige posisjoner, utover det blir det egentlig bare spekulasjon om/når de skal prøve å utfordre det amerikanske hegemoniet, som uten tvil svekkes etterhvert som Kina vokser og USA sliter med økonomiske problemer.

Endret 24. november 2010 av Rampage

[After Dark]

Kina ønsker ikke å overta USAs rolle som verdensmakt:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/kina-vi-vil-ikke-ta-over-usas-rolle-3359736.html

[After Dark]

De andre nyhetene du snakker om er da ting som har vært tatt opp før, dette er ikke overraskende og ingen påstår at Kina ikke prøver å få kontroll på hva som skjer og generelt prøver å bygge seg kraftig opp (særlig økonomisk, men også selvfølgelig i klassisk stormaktstankegang, jeg har vel tidligere sagt at legitimiteten til regimet idag er i stor grad basert på økonomisk vekst og høyere velstand), det store spørsmålet er "med hvilken intensjon?".

 

Hvis du har skrevet noe om det før, kan du quote det eller linke til det? Jeg har iallefall ikke fått det med meg.

 

Det Liu sier representerer nok en stor del av den ultranasjonalistiske bevegelsen i Kina, de som mener at Taiwan skal fås kontroll på (da det er en del av landet), Japan må underkaste seg og anerkjenne Kinas storhet (og unnskylde for grusomhetene de begikk under invasjonen på 1930-tallet osv. osv. De vil utfordre USA og det er nok også noen av de som sitter i betydelige posisjoner, utover det blir det egentlig bare spekulasjon om/når de skal prøve å utfordre det amerikanske hegemoniet, som uten tvil svekkes etterhvert som Kina vokser og USA sliter med økonomiske problemer.

 

Hva er det du mener her? At det kun er holdningen blant ekstreministene?

[Rampage]

Jeg mente ikke de spesifikke tingene der, men essensen i de, spionasje og kontroll. Og nei, ikke bare ekstremister, det finnes sikkert mange som er av samme oppfattelse, men det blir rent gjettverk, jeg bare forholder meg til det jeg vet, og det er at det er en ikke ubetydelig nasjonalistisk bevegelse som ønsker det som jeg nevnte.

[After Dark]

Så du linken om at Kina ikke ønsker å overta som verdensmakt? Og i dokumetner fra Wikileaks blirde t jo sagt at Kina er klare til å bryte med Nord-Korea og se en gjenforening på de koreanske halvøyen ledet av Sør-Korea. Det i seg selv vitner jo om at Kina er i ferd med å mykne opp. Ikke at de nødvendigvis må mene alt de sier, men det er jo verd å tenke over iallefall.

[Mr.M]

USA trenger nok en krig mot Kina så de får en unnskyldning for å la være betale den gigantiske gjelden sin

[Rampage]

Så du linken om at Kina ikke ønsker å overta som verdensmakt? Og i dokumetner fra Wikileaks blirde t jo sagt at Kina er klare til å bryte med Nord-Korea og se en gjenforening på de koreanske halvøyen ledet av Sør-Korea. Det i seg selv vitner jo om at Kina er i ferd med å mykne opp. Ikke at de nødvendigvis må mene alt de sier, men det er jo verd å tenke over iallefall.

 

Vel, hva skal man forvente? At de går ut og sier at de har planer om å utfordre USA? Det er ikke noe som kommer til å komme fra offisiellt hold. Vi snakker om jo en stat som endret "rise" i uttrykket "peaceful rise of China" fordi "rise" hørtes for konfrontativt ut.

 

Er vel heller enig i at å gå vekk fra NK er et tegn på økt forsoning, men det kan jo også være bare det at NK ikke gagner Kina lengre på noen måte. Deres allianse var jo bygd på felles marxist-leninistisk-grunnlag og er jo ikke noe de deler lengre.

 

 

USA trenger nok en krig mot Kina så de får en unnskyldning for å la være betale den gigantiske gjelden sin

 

Vel, tror en krig mot Kina vil få så katastrofale følger både for amerikansk og kinesisk økonomi at det ikke er noe som kommer til å gagne noen av partene. Er vel et uttrykk som går på at "skylder du en tusenlapp har du et problem, skylder du en milliard har han du låner det fra et problem". USA er ikke interessert i krig med Kina, de har ingenting å tjene på det, da vil det være langt mer naturlig å gå for mindre stater, skulle man prøve å ta vekk oppmerksomheten fra økonomien.

[After Dark]

Nå nekter jeg å tro at det innlegget om at USA trengte en krig mot Kina var seriøst, men for å svare er jeg helt enig i at jeg ikke tror at USA ønsker noen slik krig. Da ville det være bedre å strykre seg i både Japan og Sør-Korea som er så nærme Kina. Forøvrig kan man like gjerne snu det den andre veien for jeg nekter å tro at Kina ønsker seg en krig med USA. Begge ville hatt mye å tape på det og det stygt...

[After Dark]

USAs nasjonalgjeld har passert 14 billioner dollar:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usas-nasjonalgjeld-har-passert-14-billioner-dollar-3379582.html

 

Blir kansje vanskelig å holde seg oppe som den globale makten med så store, økonomiske problemer...

[jjkoggan]

USAs nasjonalgjeld har passert 14 billioner dollar:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/usas-nasjonalgjeld-har-passert-14-billioner-dollar-3379582.html

 

Blir kansje vanskelig å holde seg oppe som den globale makten med så store, økonomiske problemer...

 

 

Hvor stor gjeldet er ikke så viktig som evnen til å betale. USA historiske evne til høy økonomisk vekst gjør at investørene mener USA blir enda en økonomisk supermakt, så lenge vi blir mer ansvarlig etter økonomisk krisen har endt. En må også huske at 14 billioner er omtrent GDP. Det blir lang tid før USA mister sin supermakt status, selv om det sikkert minsker mens kina vokser.

[After Dark]

Men hvor stor er evnen deres til å betale?

 

Allerede i februar kan taket være nådd igjen, og Kongressen må ta stilling til om det skal heves videre. Om det ikke heves og administrasjonen ikke får låne mer penger, er det risiko for at staten ikke kan betale sine utgifter.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10028898

[jjkoggan]

Men hvor stor er evnen deres til å betale?

 

Allerede i februar kan taket være nådd igjen, og Kongressen må ta stilling til om det skal heves videre. Om det ikke heves og administrasjonen ikke får låne mer penger, er det risiko for at staten ikke kan betale sine utgifter.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10028898

 

Det er tidliger loven som står i veien, ikke USAs evnen til å betale lånet. Endre loven så begynner det om igjen. Renten er meget lavt akkuratt nå og koster bare 3% av GDP for å betale lånet. Det greier USA fint. http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/ir/ir_expense.htm

 

Problemet ligger med kongressen og stemmernes manglende vilje til å øke skatt og kutte sosiale programmer. Alle ønsker lavere gjeld men blir uenig om hvem og hvordan den skal gjøres. Begge sider har myter om hvordan det skal kuttes, republikaner mener skatten kan reduseres å løse problemet og demokratene mener høyere skatt til de rikeste er løsningen. Begge tar feil og både høyer skatt og sosial programmer må kuttes er løsning.

 

Spørsmålet er om et demokrati kan løse et slikt problemet når mange politikker vet at det som skal gjøres får dem til å tape det neste valget. De fleste politikker ville helst unngå debatten. Vent vi for lenge så blir det tragisk, bare at ingen vet nøyaktig når det blir for sent og all hell breaks loose.

[After Dark]

Ser ikke helt lyst ut:

 

Pentagon-sjefen sier han gjerne skulle unngått nedskjæringene, men mener samtidig det er viktig at USA får orden på økonomien.

- Landets sørgelige økonomiske situasjon og trusselen dette utgjør mot amerikansk innflytelse og troverdighet over hele verden vil bare bli verre hvis ikke regjeringen får orden på finansene, sier Gates.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10037106