Erstatning til kit objektiv?

[andper]

hei.

 

Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.

 

Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?

 

Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?

 

Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;

 

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

Største vidvinkel: 17mm

Største tele: 70mm

Nærgrense: 22cm

Filterdiameter: 72mm

Makroforhold: 1:2,7

Lengde: 89mm

Vekt: 520g

Bildestabilisator: JA

[n0stra]

hei.

 

Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.

 

Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?

 

Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?

 

Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;

 

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

Største vidvinkel: 17mm

Største tele: 70mm

Nærgrense: 22cm

Filterdiameter: 72mm

Makroforhold: 1:2,7

Lengde: 89mm

Vekt: 520g

Bildestabilisator: JA

 

 

om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.

[andper]

hei.

 

Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.

 

Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?

 

Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?

 

Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;

 

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

Største vidvinkel: 17mm

Største tele: 70mm

Nærgrense: 22cm

Filterdiameter: 72mm

Makroforhold: 1:2,7

Lengde: 89mm

Vekt: 520g

Bildestabilisator: JA

 

 

om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.

 

 

Er mer som er allround objektiv, ta en del bilder inne og i skog og mark.

[n0stra]

hei.

 

Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.

 

Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?

 

Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?

 

Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;

 

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

Største vidvinkel: 17mm

Største tele: 70mm

Nærgrense: 22cm

Filterdiameter: 72mm

Makroforhold: 1:2,7

Lengde: 89mm

Vekt: 520g

Bildestabilisator: JA

 

 

om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.

 

 

Er mer som er allround objektiv, ta en del bilder inne og i skog og mark.

 

 

Hvis du ikke har tenkt aa benytte mye mer enn 3-4000 er da 17-50en fra tamron mitt forslag. Ser flere her paa forumet er fornoyde med denne.

[andper]

hei.

 

Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.

 

Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?

 

Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?

 

Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;

 

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

Største vidvinkel: 17mm

Største tele: 70mm

Nærgrense: 22cm

Filterdiameter: 72mm

Makroforhold: 1:2,7

Lengde: 89mm

Vekt: 520g

Bildestabilisator: JA

 

 

om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.

 

 

Er mer som er allround objektiv, ta en del bilder inne og i skog og mark.

 

 

Hvis du ikke har tenkt aa benytte mye mer enn 3-4000 er da 17-50en fra tamron mitt forslag. Ser flere her paa forumet er fornoyde med denne.

 

hvilken prisklasse må jeg opp i for å få et godt objektiv da?

 

men har denne tamron bildestabilisator og macro funksjon?

[dSRL]

Canon 17-85mmAllround til ca 4.500kr + 50mm 1.8 til innebilder ca 900kr eller Canon 35mm f/2 ca 2.300kr

 

Om ikke du har store rom i hus/leiligheten din kan 50mm virke litt trangt inne

 

Jeg har nettopp oppgradert (fra Sigma 18-125mm) til Canon 17-55mm IS USM og den er knall, men koster 7.800kr. I tillegg har jeg 50mm'n som nevnt over som er mye for pengene.

Endret 21. januar 2010 av dSRL

[sgrevskott]

Jeg har Tamron objektivet det snakkes om, og er meget fornøyd med det. Legg merke til at det finnes i 2 eksemplarer: med og uten stabilisering (VC hos tamron). Jeg har det uten, og syns det er glimrende. Det koster fra ca 3300 uten VC, til ca 4300 med VC. Hvordan VC påvirker bildekvaliteten er litt usikkert. Noen mener bildene fra VC objektivet ikke blir like bra som uten VC. Legg også merke til at dette er f:2.8 som er bra:) skal du ha bedre bildekvalitet enn dette må du opp til Canons egen 17-50 f2.8, men denne koster det dobbelte, knapt 8000,-

[Nautica]

Fordelen med Tamron 17-50 f/2.8 med VC"stabilisering"er at du får samme blender "f/2.8" hele veien,på sigmaen er den variabel mellom f/2.8 til f/4.

[andper]

Fordelen med Tamron 17-50 f/2.8 med VC"stabilisering"er at du får samme blender "f/2.8" hele veien,på sigmaen er den variabel mellom f/2.8 til f/4.

 

Takker for alle svar;)

 

så det at sigma sin var fra 2.8-4. Men er det macrofunksjon på Tamron sin slik det er på 17-70 sigmaen?

[Nautica]

Fordelen med Tamron 17-50 f/2.8 med VC"stabilisering"er at du får samme blender "f/2.8" hele veien,på sigmaen er den variabel mellom f/2.8 til f/4.

 

Takker for alle svar;)

 

så det at sigma sin var fra 2.8-4. Men er det macrofunksjon på Tamron sin slik det er på 17-70 sigmaen?

 

Sigma har et macroforhold på 1:2.3 nærgrense 20cm,mens tamron har 1:4.8 nærgrense 29cm.

Ingen av disse to er karaktisert som fullverdig macroobjektiv som har 1:1 i forstørrelse,ville ikke tatt hensyn til macromulighetene ved kjøp av denne type objektiv.

Endret 22. januar 2010 av Nautica

[andper]

Fordelen med Tamron 17-50 f/2.8 med VC"stabilisering"er at du får samme blender "f/2.8" hele veien,på sigmaen er den variabel mellom f/2.8 til f/4.

 

Takker for alle svar;)

 

så det at sigma sin var fra 2.8-4. Men er det macrofunksjon på Tamron sin slik det er på 17-70 sigmaen?

 

Sigma har et macroforhold på 1:2.3 nærgrense 20cm,mens tamron har 1:4.8 nærgrense 29cm.

Ingen av disse to er karaktisert som fullverdig macroobjektiv som har 1:1 i forstørrelse,ville ikke tatt hensyn til macromulighetene ved kjøp av denne type objektiv.

 

 

Ja, er vel bedre å kjøpe et fullverdig macroobjektiv senere heller. Men hvordan er det med canon close - up, dette noe jeg ken bruke om jeg vil teste ut macro verden før jeg eventuelt kjøper et fullverdig objektiv der?

 

Finnes det noen ikke så alt for dyre gode objektiver som går mellom 17 - 80/70 mm?

[Bolivar]

Men den optiske kvalitetsforskjellane på Sigma 17-50 2.8 Sigma 17-70 2.8-4 og Tamron 2.8, er dei store?

 

OBJEKTIV!!!

 

Her er alle i den klassa samla...

Endret 24. januar 2010 av Bolivar

[andper]

Men den optiske kvalitetsforskjellane på Sigma 17-50 2.8 Sigma 17-70 2.8-4 og Tamron 2.8, er dei store?

 

OBJEKTIV!!!

 

Her er alle i den klassa samla...

 

 

De var jo temmelig like alle 3:/

[Nautica]

Ja, er vel bedre å kjøpe et fullverdig macroobjektiv senere heller. Men hvordan er det med canon close - up, dette noe jeg ken bruke om jeg vil teste ut macro verden før jeg eventuelt kjøper et fullverdig objektiv der?

 

Finnes det noen ikke så alt for dyre gode objektiver som går mellom 17 - 80/70 mm?

Du kan kjøpe et sett macro extension tube på eBay for noen slanter,du får ikke autofokus med disse.