Honey Badger Skrevet 20. januar 2010 Del Skrevet 20. januar 2010 (endret) I det siste har flere unge menn blitt fratatt lappen på grunn av "manglende edruelighet". Thomas Nodland fra Egersund som er yrkessjåfør har vært omtalt en del i media på grunn av dette - fordi han festet mye i helgene og hadde et rykte på seg for å drikke mye, valgte politiet i Egersund å frata Thomas billappen i tre år. Politiet gjør dette for å forebygge kriminalitet: — Vi har sterk fokus på muligheten til å tilbakekalle sertifikater, fordi vi mener politiets viktigste oppgave er å forebygge kriminalitet, både i forhold til bruk av rusmidler og fare for trafikksikkerheten, sier politiadvokat Øystein Paulsen i Rogaland politidistrikt. Politiet mener at de har god nok grunn til å inndra førerkort. "Det går på edruelighet og vandel, som for eksempel andre straffbare forhold som gjør at de ikke er skikket til å kjøre bil," sier politiadvokat Erik Johnstad i Hordaland politidistrikt. Han forteller også at de regner med å inndra flere førerkort i fremtiden på den samme måten. Loven som politiet bruker for å inndra disse førerkortene, er Vegtrafikklovens § 34. Jeg siterer: Dersom innehaveren av føreretten ikke er edruelig eller hans vandel for øvrig er slik at han ikke anses skikket til å føre motorvogn, kan politimesteren eller den han gir myndighet, tilbakekalle retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en bestemt tid eller for alltid, hvis hensynet til trafikksikkerheten eller allmenne hensyn ellers krever det. Det som likevel er veldig spesielt, i alle fall i denne saken, er at Thomas Nodland aldri har blitt tatt for noen alvorlige lovbrudd i trafikken. "Jeg har aldri fått en fartsbot. To bøter for ikke å ha hatt på sikkerhetsbelte — det er alt," sier han til Dagbladet. Samtidig sier Runar Karlsen i UP: "Det holder at politiet mener å kunne dokumentere at du drikker og ruser deg jevnlig og for mye. At du hevder å ikke være ruset når du kjører, eller ikke er straffedømt, er ikke til hinder for å tilbakekalle sertifikatet. Her må politiet selvfølgelig utøve mye skjønn." Bør politimesteren kunne tilbakekalle føreretten på slikt grunnlag? Endret 20. januar 2010 av Eivolele Lenke til kommentar
HeatSeeKinG Skrevet 20. januar 2010 Del Skrevet 20. januar 2010 Vi har sterk fokus på muligheten til å tilbakekalle sertifikater, Det som likevel er veldig spesielt, i alle fall i denne saken, er at Thomas Nodland aldri har blitt tatt for noen alvorlige lovbrudd i trafikken. "Jeg har aldri fått en fartsbot. To bøter for ikke å ha hatt på sikkerhetsbelte — det er alt," sier han til Dagbladet. Samtidig sier Runar Karlsen i UP: "Det holder at politiet mener å kunne dokumentere at du drikker og ruser deg jevnlig og for mye. At du hevder å ikke være ruset når du kjører, eller ikke er straffedømt, er ikke til hinder for å tilbakekalle sertifikatet. Her må politiet selvfølgelig utøve mye skjønn." Er det akseptabelt av politiet å frata personer billappen på et så tynt grunnlag? Hva er for mye da? snakker vi om inntak pr kveld eller totalt sett gjennom uka? Eller kan det være opp til en avholds-politimann? Lenke til kommentar
Jurist Skrevet 20. januar 2010 Del Skrevet 20. januar 2010 I det siste har flere unge menn blitt fratatt lappen på grunn av "manglende edruelighet". Thomas Nodland fra Egersund som er yrkessjåfør har vært omtalt en del i media på grunn av dette - fordi han festet mye i helgene og hadde et rykte på seg for å drikke mye, valgte politiet i Egersund å frata Thomas billappen i tre år. Politiet gjør dette for å forebygge kriminalitet: — Vi har sterk fokus på muligheten til å tilbakekalle sertifikater, fordi vi mener politiets viktigste oppgave er å forebygge kriminalitet, både i forhold til bruk av rusmidler og fare for trafikksikkerheten, sier politiadvokat Øystein Paulsen i Rogaland politidistrikt. Politiet mener at de har god nok grunn til å inndra førerkort. "Det går på edruelighet og vandel, som for eksempel andre straffbare forhold som gjør at de ikke er skikket til å kjøre bil," sier politiadvokat Erik Johnstad i Hordaland politidistrikt. Han forteller også at de regner med å inndra flere førerkort i fremtiden på den samme måten. Loven som politiet bruker for å inndra disse førerkortene, er Vegtrafikklovens § 34. Jeg siterer: Dersom innehaveren av føreretten ikke er edruelig eller hans vandel for øvrig er slik at han ikke anses skikket til å føre motorvogn, kan politimesteren eller den han gir myndighet, tilbakekalle retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en bestemt tid eller for alltid, hvis hensynet til trafikksikkerheten eller allmenne hensyn ellers krever det. Det som likevel er veldig spesielt, i alle fall i denne saken, er at Thomas Nodland aldri har blitt tatt for noen alvorlige lovbrudd i trafikken. "Jeg har aldri fått en fartsbot. To bøter for ikke å ha hatt på sikkerhetsbelte — det er alt," sier han til Dagbladet. Samtidig sier Runar Karlsen i UP: "Det holder at politiet mener å kunne dokumentere at du drikker og ruser deg jevnlig og for mye. At du hevder å ikke være ruset når du kjører, eller ikke er straffedømt, er ikke til hinder for å tilbakekalle sertifikatet. Her må politiet selvfølgelig utøve mye skjønn." Er det akseptabelt av politiet å frata personer billappen på et så tynt grunnlag? Hvis den som får føreretten tilbakekalt føler seg uriktig behandlet, har vedkommende alltids mulighet til å trekke avgjørelsen inn for rettslig avgjørelse. For øvrig stiller du enten feil spørsmål eller så har du stilt spørsmålet ditt på feil måte. Dette er gjeldende lovgivning, altså er det akseptabelt at politiet v/politimesteren eller den han bemyndiger tilbakekaller føreretten på slikt grunnlag. Spørsmålet ditt er i beste fall dårlig formulert, og bør muligens omformuleres for å få diskusjonen inn på rett spor. Jeg antar at det du egentlig mener å spørre om er "Bør politimesteren kunne tilbakekalle føreretten på slikt grunnlag?". Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 20. januar 2010 Del Skrevet 20. januar 2010 Selvsagt bør det ikke være lov hverken av politiet eller av noen andre å utføre såkalt "skjønn" når det gjelder avgjørelser. Som man ser i denne saken og som man har sett i andre saker og for den saks skyld som man har sett her på forumet er ikke ordet "skjønn" noe annet enn en unnskyldning for forskjellsbehandling, uthenging og maktmissbruk! Alle saker skal behandles utifra den samme vurderingen og utifra de samme rammene, enkelt og greit! Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 21. januar 2010 Del Skrevet 21. januar 2010 Vi samler i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1195215 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg