Asrock kombinerer Atom med DDR3

[RBW]

Nå er Asrock klare med et Ion-basert Atom-kort som bruker DDR3.

 

Les mer

[azreel]

Fint hovedkort med gode muligheter for multimedia maskin i stua

[MatseMats]

Oh MYMY, denne greia kunne ha målt seg med mine specs om det ikke hadde vert for prosessoren!

Genial liten sak da

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvorfor i alle dager skal alle produsentene kjøre samma linja ?

 

Atom er visst multimedia frelseren for mange hk produsenter. Det er imidletid også en duganes plattform for f.eks en router på grunn av lav TDP, noe som ser ut til å gå de fleste hus forbi. SuperMicro har skjønt det, men få andre.

 

Sett på et standard Intel skjermkort, en bra NIC (eller to) samt flere PCI/PCIe slotter. Da har vi brått noe jeg har lyst på.

[Theo343]

Kjekt med en 330 dual-core. Men denne CPUen er jo skitgammal. Muligens er vel minnekontrolleren integrert i nyere versjoner og DDR3 parringen ville blitt umulig og det samme med Ion parringen såvidt jeg husker. Desverre.

 

Et greit produkt, men synd at de må ty til gamle Intel komponenter som Atom 330.

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[BadCat]

Hvor stor strømforsyning må man ha på et sånt kort om man har 1 disk og 1 optisk drev i oppsettet?

[Eirik]

Hva skal man med DDR3 på et Atom-oppsett?

[BadCat]

Er ikke det en naturlig skritt nå som DDR3 har blitt mainstream?

 

DDR2-produksjonen vil avta og prisen på DDR2-minne har allerede steget betydelig.

[Eirik]

Mainstream og mainstream.. det er fortsatt langt dyrere enn DDR2, og når ikke man får utnyttet kraften fra DDR3 uansett, så er det jo litt waste.

[Theo343]

Jeg tipper at før dette kortet er å få tak i på lager i Norge så er DDR3 billigere enn DDR2. Sistnevnte vil bare fortsette å stige i pris.

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[BadCat]

AM3, LGA1366, LGA1156 er alle på DDR3, altså mainstream. Prisen på DDR2 har steget med 50-100% litt avhengig av vilket sett det er snakk om og tilgjengeligheten er langt ifra god så man kan egentlig glemme å få tak i de rimeligste settene over natten.

[Theo343]

For ikke å snakke om laptops som også er på DDR3, det samme gjelder serverplattformer. Ergo er alt utenom alle nettpc plattformer over. DDR3 er også billigere å produsere og bruker mindre strøm enn DDR2, så dette er et skritt i riktig retning.

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[Heilage]

Dæven, ville ikke en slik som dette vært veldig kjekk å ha i en filserver? Kan kjøre diskkontroller på Pci-Express-porten, så har man mulighet for ganske mange disker.

 

Noen som kan motsi meg her? Jeg ble plutselig veldig interessert.

[AdNauseam]

Stilig! Med høyere minnefrekvenser vil mest sannsynlig ytelsen bli en del bedre siden ION bruker av system minnet. Skulle likt å sett skikkelig dokumenterte tester på dette. Litt skeptisk til kjølingen på dette kortet. Små kjøleribber, med liten vifte som sikkert kommer til å bråke ganske mye! Asus ga jo ut et slikt kort for litt siden og de hadde også en slik kjøleløsning med små kjøleribber og liten vifte som spant på 5000rpm tror jeg det var. 6200rpm tror jeg faktisk det var, men de skulle endre det til lansering(leste preview). Dette kortet tror jeg kan bli et fint, men bråkete kort. Interesant med 1066 DDR3, men personlig går jeg for Zotac IONITX a-serien da jeg synes dette er et totalt bedre kort(med tanke på kjølesystem + funksjoner).

 

Kjekt med en 330 dual-core. Men denne CPUen er jo skitgammal. Muligens er vel minnekontrolleren integrert i nyere versjoner og DDR3 parringen ville blitt umulig og det samme med Ion parringen såvidt jeg husker. Desverre.

 

Et greit produkt, men synd at de må ty til gamle Intel komponenter som Atom 330.

Skitgammel?! Den er kanskje ikke den nyeste men den er ikke "skitgammel". Det er et skikkelig smart trekk å kombinere denne prosessoren med ION. Det er ingen dårlig prosesessor. Bruker lite strøm, grei ytelse.

 

Hvor stor strømforsyning må man ha på et sånt kort om man har 1 disk og 1 optisk drev i oppsettet?

90W skal nok holde! Har lest litt rundt på nettet, Atom 330 + ION (hele systemet) bruker rundt 25-30w idle og 35-45w load (avhengig av hvilke tester du ser på). Som sagt, dette er målinger tatt på hele systemet. De skal ha utført målingene ganske profisjonelt, hehe. Ganske imponerende hvor mye ytelse du får ut av et slikt system når det bruker så lite strøm! :O

 

Hva skal man med DDR3 på et Atom-oppsett?

Det finnes allerede mange HK med DDR2 for Atom 330 og ION. Dette kortet vil øke ytelsen da du kan ha høyere frekvenser med DDR3 på dette brikkesettet. ION brikkesettet har ikke eget RAM, så det tar minne fra system minnet. Høyere frekvenser vil da øke ytelsen. DDR3 har også andre fordeler som mindre strømforbruk.

Ser ikke noe galt i å lansere et slikt kort.

 

Dæven, ville ikke en slik som dette vært veldig kjekk å ha i en filserver? Kan kjøre diskkontroller på Pci-Express-porten, så har man mulighet for ganske mange disker.

 

Noen som kan motsi meg her? Jeg ble plutselig veldig interessert.

Det bruker lite strøm, temperaturene skal være fine (litt skeptisk på kjølingen på dette kortet. Zotac IONITX A-serien har bedre vil jeg påstå). Tror ikke noen kan komme med et argument som sier du heller burde kjøpe et annet system. Jeg skal garantert skaffe meg et slikt system. Mest sannsynlig et av Zotac sine kort som snart kommer på lager i norske nettbutikker(8. februar).

Endret 18. januar 2010 av stianaarskaug

[Theo343]

Skitgammel?! Den er kanskje ikke den nyeste men den er ikke "skitgammel". Det er et skikkelig smart trekk å kombinere denne prosessoren med ION. Det er ingen dårlig prosesessor. Bruker lite strøm, grei ytelse.

I Atom forstand er den en av de eldste etter 270 og derfor i den sammenheng "skitgammel". At det har tatt veldig lang tid å få noe særlig utvalg med denne er noe helt annet. Vi er nå straks på 3.gen atom i produkter hvor dette er en 1. gen(270) i dual-core format.

 

Det er heller ikke første kombinasjon av 330+Ion da det har vært helt ferdige småbokser med dette før.

Endret 18. januar 2010 av Theo343

[Revox]

Synes dette kortet er mer interessant egentlig http://www.gigabyte.com.tw/Products/Networ...?ProductID=3054 gir en mye større fleksibilitet iforhold til CPU.

[Theo343]

Hvilken innebygd grafikk tilbyr det?

[Svenni212000]

Var ikke Asrock pengelens, nedlagt, konkurs??

[BadCat]

ASRock er så vidt jeg vet en underavdeling av ASUSTeK Computer Inc. også kjent som ASUS (pegASUS - peg)

 

Det er kanskje ABIT du tenker på nå?

 

En ting til. Det er litt slapt å skrive Asrock og Asus i slike artikler når varemerkene heter ASRock og ASUS. Jeg synes det er viktig å være prinsippfast. Heter det ASRock så skriver man bare ikke Asrock. Det er ikke noe som heter det.

 

Se bare inne i artikkelen.

"Ion-brikkesettet innebærer integret Nvidia Geforece 9-serie,"

 

Ok, Ion-brikkesettet går det an å skrive for selv om het heter NVIDIA ION så heter det NVIDIA Ion Platform. Nvidia heter NVIDIA og ikke bare er det ikke vilje til å skrive GeForce, forfatteren har liksågodt skrevet "forece". Alle kan skrive feil en gang i blant, men her forsøkes det ikke å skrive riktig.

 

Dette er kanskje flisespikkeri fra min side, men jeg synes at online-publikasjoner bør være konsekvente siden de i stor grad påvirker lesere. Hvis man ikke engang kan gå inn på produsentens webside og finne skrivemåten for varemerket, burde en kanskje helhetlig avstå fra å skrive om produktet.

Endret 19. januar 2010 av BadCat

[Theo343]

Jeg er enig med BadCat, det blir rett og slett sløvhet og vranglære å ikke være korrekt på merkenavn.

Endret 19. januar 2010 av Theo343