Ber om lov til å uttrykke meg mer som jeg vil

[Jurist]

i tillegg er

det irriterende

at du ikke bruker

hverken

stor forbokstav

eller

vanlig tegnsetting

 

 

 

 

og så irriterer det deg

at jeg har tilbakevist alle dine beskyldninger

og at jeg har svart deg mange ganger

du liker bare ikke svaret

 

Du har ikke tilbakevist noen verdens ting, såvidt jeg kan se, du har ikke engang prøvd.

 

Hvorfor bruker du ikke "SVAR"-funksjonen og hvorfor skriver du ikke som normale folk?

[Jurist]

Vice; hvor er likheten mellom enderim og en tekst med forskjellige fontstørrelser og farger?

 

Overdreven bruk av alt det overnevnte fraviker fra normale, aksepterte metoder for å fremlegge et budskap.

 

Uthevet, kursiv, understreket skrift, STORE BOKSTAVER, farger og for så vidt også dikt, med eller uten enderim, kan være nyttige dersom man ønsker å utheve/poengtere noe eller underbygge en påstand med et snedig, velformulert dikt.

 

Å nyttegjøre slike virkemidler en gang i blant er bruk. Å gjøre det konsekvent eller som en dårlig unnskyldning for ikke å komme på noe bedre, alternativt bare for å være eksepsjonelt merkelig og tverr, er misbruk.

Endret 6. februar 2010 av Jurist

[modtheresa]

Du har ikke tilbakevist noen verdens ting, såvidt jeg kan se, du har ikke engang prøvd.

 

Hvorfor bruker du ikke "SVAR"-funksjonen og hvorfor skriver du ikke som normale folk?

 

 

jeg har tilbakebevist at jeg skriver dikt her

du kan kjøpe diktsamlingen min og se

hvordan mine dikt er

hvorfor jeg skriver slik jeg gjør har jeg og svart på

du er visst ikke særlig flink til å høre på andre?

[Jurist]

jeg har tilbakebevist at jeg skriver dikt her

du kan kjøpe diktsamlingen min og se

hvordan mine dikt er

hvorfor jeg skriver slik jeg gjør har jeg og svart på

du er visst ikke særlig flink til å høre på andre?

 

Jeg er flink til å høre på andre, men det forutsetter at de har noe å si. Tomprat, tåkeprat og vrøvl uten betydning kan ikke tas til etterretning, da det faller på sin egen urimelighet.

 

Jeg har aldri hevdet at du skriver dikt. Jeg hevder at du skriver på en rotete, feilaktig og forsøplende måte, og det har du ikke motbevist/tilbakevist. Du har sagt HVORFOR du skriver som du gjør (det er fordi du ikke gidder å skrive normalt), men det unnskylder jo ikke at du gjør det.

 

EDIT/tilføyelse:

 

Moderatoren "Dotten" stengte 2. januar 2010 en tråd du hadde startet, hvor du skrev på samme uryddige og ukorrekte måte som du gjør nå, med følgende begrunnelse: "Tråden stenges og trådstarter bes lese personlig melding sendt for en god del timer siden og forholde seg til det som står der. Vi må sette visse krav til setningsstruktur som er temmelig enkle å følge." Verdt å tenke på, eller lager du bare dine egne regler når du ikke liker det moderatorene prøver å fortelle deg både på PM og i din egen tråd?

Endret 6. februar 2010 av Jurist

[tom waits for alice]

Jeg tar en liten sjefsavgjørelse her, og sier at sitater av andre brukeres innlegg skal i sitat-tagger (quotetags), fortrinnsvis med henvisning til hvem man siterer. Disse taggene ferdig utfylt får man automatisk dersom man trykker SVAR under innlegget man vi besvare, eller merker av flere innlegg med SITAT og så trykker SVAR NÅ nederst på siden.

 

Det er også vanlig kutyme å redigere sitatet slik at det bare inneholder de setningene/avsnittene man besvarer, men ikke slik at man endrer meingen med sitatet, og ikke sitere bilder.

 

Geir

[Jurist]

Jeg tar en liten sjefsavgjørelse her, og sier at sitater av andre brukeres innlegg skal i sitat-tagger (quotetags), fortrinnsvis med henvisning til hvem man siterer. Disse taggene ferdig utfylt får man automatisk dersom man trykker SVAR under innlegget man vi besvare, eller merker av flere innlegg med SITAT og så trykker SVAR NÅ nederst på siden.

 

Det er også vanlig kutyme å redigere sitatet slik at det bare inneholder de setningene/avsnittene man besvarer, men ikke slik at man endrer meingen med sitatet, og ikke sitere bilder.

 

Geir

 

Vel talt. Takk.

[CraigFinn]

Du mener at du er høflig og grei. Definér "høflig og grei" og forklar hvorfor du mener at det ikke er uhøflig å forsøple andres tråder med dikt som opptar LANGT mer plass enn nødvendig og som støtt og stadig er skrevet på en knotete måte for å få det til å rime.

 

Jeg fremstår, i følge deg, som sint, mens du, i følge meg, fremstår som skrudd og/eller vrang. Det er det muligens ikke noe å gjøre med...men hvis du blir drittlei, synes ting er rart og ikke orker mer, kan det jo tenkes at du bør revurdere det du holder på med. Hvis du ikke tåler å høre andres mening om metodene dine...vel...da har du et problem.

 

Dette handler for meg mest om respekt

for mennesker du skriver til.

Det er ikke alltid det er noe galt med dem,

selv om de ikke ter seg som du vil.

 

Når jeg skriver et innlegg er det for å bidra,

noe jeg tror appellerer til mange.

Og hittil er det stort sett drittslengingen din

som har gjort disse trådene så lange...

 

Det er vanskelig å kalle deg noe annet enn sint

når ordbruken har vært så brutal.

Sånn sett er det et stort paradoks

at du vil ha meg til å bli normal.

[Jurist]

Du mener at du er høflig og grei. Definér "høflig og grei" og forklar hvorfor du mener at det ikke er uhøflig å forsøple andres tråder med dikt som opptar LANGT mer plass enn nødvendig og som støtt og stadig er skrevet på en knotete måte for å få det til å rime.

 

Jeg fremstår, i følge deg, som sint, mens du, i følge meg, fremstår som skrudd og/eller vrang. Det er det muligens ikke noe å gjøre med...men hvis du blir drittlei, synes ting er rart og ikke orker mer, kan det jo tenkes at du bør revurdere det du holder på med. Hvis du ikke tåler å høre andres mening om metodene dine...vel...da har du et problem.

 

Dette handler for meg mest om respekt

for mennesker du skriver til.

Det er ikke alltid det er noe galt med dem,

selv om de ikke ter seg som du vil.

 

Når jeg skriver et innlegg er det for å bidra,

noe jeg tror appellerer til mange.

Og hittil er det stort sett drittslengingen din

som har gjort disse trådene så lange...

 

Det er vanskelig å kalle deg noe annet enn sint

når ordbruken har vært så brutal.

Sånn sett er det et stort paradoks

at du vil ha meg til å bli normal.

 

Jeg ser ingen tråder om mine eller andres kraftuttrykk. "Brutal" ordbruk, som du omtaler det, har for min del ingen verdens ting å gjøre med sinne. Det henger imidlertid direkte sammen med frustrasjon. Min "drittslenging", som du kaller det, har for øvrig ikke gjort tråder lange, foruten denne (og denne står vel strengt tatt i særstilling i så henseende). Alle dine dikt, derimot, har imidlertid gjort alle trådene du har postet i unødvendig lange. Jeg har for øvrig ikke sagt at det er noe galt med (alle) brukerne som ikke ter seg som jeg vil, som du sier, jeg sier først og fremst at det er noe galt med formen de uttrykker seg på. I enkelte tilfeller, som ditt, er det også noe galt med vedkommende, ettersom de fortsetter å formulere seg på en latterlig måte, bare for å fremstå som eksepsjonelt sære og vrange. Kall en spade for en spade og ikke vri på ting for å få meg til å fremstå som en usaklig sinnatagg.

 

Alt du nettopp sa kunne ha vært skrevet på fire og en kvart linje, men du brukte 13. Er du uenig i at det da opptar unødvendig mye plass? Hvis ja, begrunn svaret.

Endret 6. februar 2010 av Jurist

[Jurist]

CraigFinn:

 

Jeg tillater meg å innhente et sitat fra ditt siste innlegg i din egen tråd, der du dikter i øst og vest og henter lovord, kritikk og tips.

 

"Og all tiden har gått til rimordene,

og til å finne på en slutt."

 

Dette er vel et godt bevis på at du egentlig bare dikter for diktingens skyld, ikke fordi diktingene i seg selv er hensiktsmessig for å fremme budskapet eller fordi budskapet har noe for seg. Du sier jo her selv at du bruker all tid på å få det til å rime og til å finne på en slutt. Håper ikke du fikk alt for vondt da du møtte deg selv i døra...

Endret 6. februar 2010 av Jurist

[Vice]

Smell...auda!! :!:

[CraigFinn]

Kall en spade for en spade og ikke vri på ting for å få meg til å fremstå som en usaklig sinnatagg.

 

Vel, jeg er visst både "hjerneskadet",

og har et "meget forvridd sinn."

Dette fant jeg etter en veldig kjapp tur

innom intro-tråden min.

 

Du har vært utrolig nedlatende hele tiden,

og har nektet å la meg være i fred.

Jeg har svart deg hyggelig gang på gang,

men nå er jeg blitt drittlei av det.

 

Jeg var den eneste som gikk til forsvar for deg

når du ble utskjelt i tråden min.

Likevel har du fortsatt med

den mobbete tonen din.

 

Arrogant og overbærende oppførsel

er dessverre det eneste inntrykket mitt av deg.

Jeg synes du skal se deg selv i speilet

før du begynner å rette på meg.

 

Alt du nettopp sa kunne ha vært skrevet på fire og en kvart linje, men du brukte 13. Er du uenig i at det da opptar unødvendig mye plass? Hvis ja, begrunn svaret

 

Jeg bruker ikke "større plass enn nødvendig,"

fordi jeg oppnår noe unikt med det.

Jeg har forklart hvorfor diktform er bra i debatt,

så du får bla tilbake og se.

 

Det er mange som uttrykker seg med langt flere ord

enn de egentlig hadde trengt.

Ifølge din logikk burde disse brukerne

forlengst vært utestengt.

 

Jeg tillater meg å innhente et sitat fra ditt siste innlegg i din egen tråd, der du dikter i øst og vest og henter lovord, kritikk og tips.

 

"Og all tiden har gått til rimordene,

og til å finne på en slutt."

 

Dette er vel et godt bevis på at du egentlig bare dikter for diktingens skyld, ikke fordi diktingene i seg selv er hensiktsmessig for å fremme budskapet eller fordi budskapet har noe for seg. Du sier jo her selv at du bruker all tid på å få det til å rime og til å finne på en slutt. Håper ikke du fikk alt for vondt da du møtte deg selv i døra...

 

Dette er tatt helt ut av kontekst,

og handler IKKE om debattdiktene mine.

Og gir selvfølgelig absolutt ingen bevis

for beskyldningene dine.

 

Har du meninger om mine kunstdikt

kan du ta det der det hører hjemme.

Å prøve å koble dette til debattdiktingen

kan du ihvertfall bare glemme.

 

Jeg klarer utmerket godt å diskutere,

og å si det jeg skal til deg.

Om det er noe konkret du ikke forstår,

så kan du nevne det for meg.

[After Dark]

Fantastisk innlegg Jurist!

[Jurist]

Kall en spade for en spade og ikke vri på ting for å få meg til å fremstå som en usaklig sinnatagg.

 

Vel, jeg er visst både "hjerneskadet",

og har et "meget forvridd sinn."

Dette fant jeg etter en veldig kjapp tur

innom intro-tråden min.

 

Du har vært utrolig nedlatende hele tiden,

og har nektet å la meg være i fred.

Jeg har svart deg hyggelig gang på gang,

men nå er jeg blitt drittlei av det.

 

Jeg var den eneste som gikk til forsvar for deg

når du ble utskjelt i tråden min.

Likevel har du fortsatt med

den mobbete tonen din.

 

Arrogant og overbærende oppførsel

er dessverre det eneste inntrykket mitt av deg.

Jeg synes du skal se deg selv i speilet

før du begynner å rette på meg.

 

Alt du nettopp sa kunne ha vært skrevet på fire og en kvart linje, men du brukte 13. Er du uenig i at det da opptar unødvendig mye plass? Hvis ja, begrunn svaret

 

Jeg bruker ikke "større plass enn nødvendig,"

fordi jeg oppnår noe unikt med det.

Jeg har forklart hvorfor diktform er bra i debatt,

så du får bla tilbake og se.

 

Det er mange som uttrykker seg med langt flere ord

enn de egentlig hadde trengt.

Ifølge din logikk burde disse brukerne

forlengst vært utestengt.

 

Jeg tillater meg å innhente et sitat fra ditt siste innlegg i din egen tråd, der du dikter i øst og vest og henter lovord, kritikk og tips.

 

"Og all tiden har gått til rimordene,

og til å finne på en slutt."

 

Dette er vel et godt bevis på at du egentlig bare dikter for diktingens skyld, ikke fordi diktingene i seg selv er hensiktsmessig for å fremme budskapet eller fordi budskapet har noe for seg. Du sier jo her selv at du bruker all tid på å få det til å rime og til å finne på en slutt. Håper ikke du fikk alt for vondt da du møtte deg selv i døra...

 

Dette er tatt helt ut av kontekst,

og handler IKKE om debattdiktene mine.

Og gir selvfølgelig absolutt ingen bevis

for beskyldningene dine.

 

Har du meninger om mine kunstdikt

kan du ta det der det hører hjemme.

Å prøve å koble dette til debattdiktingen

kan du ihvertfall bare glemme.

 

Jeg klarer utmerket godt å diskutere,

og å si det jeg skal til deg.

Om det er noe konkret du ikke forstår,

så kan du nevne det for meg.

 

 

- Hvis du oppfatter meg som blærete og arrogant, får du rapportere meg eller lage en egen tråd om det.

- Du sier at du oppnår noe unikt ved å dikte konsekvent. Du hadde oppnådd noe unikt ved å skrive alle innleggene dine baklengs også. Det betyr ikke at det er konstruktivt eller hensiktsmessig.

- Vi blir ikke enige (eller "venner") selv om du mente at enkelte gikk langt i sin kritikk av meg i introduksjonstråden din, så jeg ser ikke hvordan det kan være relevant.

- Hvis du føler deg mobbet, er det ditt problem. Rapportér eller ignorér, hvis du vil.

- Hjerneskadet tror jeg egentlig ikke lenger at du er, men jeg er langt på veg tilbøyelig til å hevde at du har et meget forvridd sinn. Det vil sikkert flere mene at jeg også har. Det legger dog ingen føringer for hva jeg kan synes og mene.

- Du bruker fortsatt omtrent fire ganger så stor plass som nødvendig. En stakkar må bla og bla for å slite seg gjennom teksten din.

 

EDIT: Kan noen lære meg å bruke den funksjonen der man skjuler teksten som man siterer (er det "spoiler" det heter, mon tro?)?

Endret 6. februar 2010 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

For å lage spoiler:

 

Velg teksten du vil skjule.

Gå på nedtrekksmenyen "Sett inn spesialelement" og velg "Sett inn: SPOILER". Trykk OK i dialogboksen som kommer opp.

 

Eller nesten enklere: skriv [ spoiler] foran og [ /spoiler] etter det du vil skjule. (Uten mellomrommene.)

 

Har gjort det for deg i inlegget over.

 

Geir

[modtheresa]

Kall en spade for en spade og ikke vri på ting for å få meg til å fremstå som en usaklig sinnatagg.

 

Vel, jeg er visst både "hjerneskadet",

og har et "meget forvridd sinn."

Dette fant jeg etter en veldig kjapp tur

innom intro-tråden min.

 

Du har vært utrolig nedlatende hele tiden,

og har nektet å la meg være i fred.

Jeg har svart deg hyggelig gang på gang,

men nå er jeg blitt drittlei av det.

 

Jeg var den eneste som gikk til forsvar for deg

når du ble utskjelt i tråden min.

Likevel har du fortsatt med

den mobbete tonen din.

 

Arrogant og overbærende oppførsel

er dessverre det eneste inntrykket mitt av deg.

Jeg synes du skal se deg selv i speilet

før du begynner å rette på meg.

 

Alt du nettopp sa kunne ha vært skrevet på fire og en kvart linje, men du brukte 13. Er du uenig i at det da opptar unødvendig mye plass? Hvis ja, begrunn svaret

 

Jeg bruker ikke "større plass enn nødvendig,"

fordi jeg oppnår noe unikt med det.

Jeg har forklart hvorfor diktform er bra i debatt,

så du får bla tilbake og se.

 

Det er mange som uttrykker seg med langt flere ord

enn de egentlig hadde trengt.

Ifølge din logikk burde disse brukerne

forlengst vært utestengt.

 

Jeg tillater meg å innhente et sitat fra ditt siste innlegg i din egen tråd, der du dikter i øst og vest og henter lovord, kritikk og tips.

 

"Og all tiden har gått til rimordene,

og til å finne på en slutt."

 

Dette er vel et godt bevis på at du egentlig bare dikter for diktingens skyld, ikke fordi diktingene i seg selv er hensiktsmessig for å fremme budskapet eller fordi budskapet har noe for seg. Du sier jo her selv at du bruker all tid på å få det til å rime og til å finne på en slutt. Håper ikke du fikk alt for vondt da du møtte deg selv i døra...

 

Dette er tatt helt ut av kontekst,

og handler IKKE om debattdiktene mine.

Og gir selvfølgelig absolutt ingen bevis

for beskyldningene dine.

 

Har du meninger om mine kunstdikt

kan du ta det der det hører hjemme.

Å prøve å koble dette til debattdiktingen

kan du ihvertfall bare glemme.

 

Jeg klarer utmerket godt å diskutere,

og å si det jeg skal til deg.

Om det er noe konkret du ikke forstår,

så kan du nevne det for meg.

 

- Hvis du oppfatter meg som blærete og arrogant, får du rapportere meg eller lage en egen tråd om det.

- Du sier at du oppnår noe unikt ved å dikte konsekvent. Du hadde oppnådd noe unikt ved å skrive alle innleggene dine baklengs også. Det betyr ikke at det er konstruktivt eller hensiktsmessig.

- Vi blir ikke enige (eller "venner") selv om du mente at enkelte gikk langt i sin kritikk av meg i introduksjonstråden din, så jeg ser ikke hvordan det kan være relevant.

- Hvis du føler deg mobbet, er det ditt problem. Rapportér eller ignorér, hvis du vil.

- Hjerneskadet tror jeg egentlig ikke lenger at du er, men jeg er langt på veg tilbøyelig til å hevde at du har et meget forvridd sinn. Det vil sikkert flere mene at jeg også har. Det legger dog ingen føringer for hva jeg kan synes og mene.

- Du bruker fortsatt omtrent fire ganger så stor plass som nødvendig. En stakkar må bla og bla for å slite seg gjennom teksten din.

 

EDIT: Kan noen lære meg å bruke den funksjonen der man skjuler teksten som man siterer (er det "spoiler" det heter, mon tro?)?

 

 

slik jeg ser det

tar det mye lenger tid

å scrolle noe slikt

enn 5 til 6 linjer fra meg

for hvor der er megen visdom

er der megen smerte

alt er tomhet

og jag etter vind

predikerens bok

slå det opp

[Huginn]

Jeg bruker ikke "større plass enn nødvendig,"

fordi jeg oppnår noe unikt med det.

Jeg har forklart hvorfor diktform er bra i debatt,

så du får bla tilbake og se.

 

Det er mange som uttrykker seg med langt flere ord

enn de egentlig hadde trengt.

Ifølge din logikk burde disse brukerne

forlengst vært utestengt.

 

 

 

 

Begrunnelsen din for å bruke dikt var at man får sagt andre ting med dikt enn med normal tekst, noe jeg gjerne kan være enig i til en viss grad. For eksempel kan dikt sikkert formidle følelser bedre enn et seriøst diskusjonsinnlegg. Poenget her er at vi ikke formidler følelser. Om en person poster en tråd for å få hjelp med problemer med kjæresten er han ikke ute etter et dikt som setter ord på følelsene hans, men en løsning på problemene med kjæresten.

 

Allikevel synes jeg det er ganske irrelevant, fordi innleggene dine slett ikke er formulert på en slik måte som får folk til å "tenke". Du skriver jo helt normale debattinnlegg formatert på en annen måte og på rim. Altså mener jeg det blir helt søkt å trekke paralleller til tankevekkende samfunnspoesi når det du gjør er diskusjon på rim. For å sette det veldig på spissen - det blir som å sammenlikne maleri/fotografi med ekstrem fargebruk i poster.

 

Jeg har ikke noe i mot dikt, dikt er helt ok det. Ikke noe stor fan, men det er ok. Jeg synes du er en til tider flink dikter, likte spesielt godt det lotteridiktet ditt på bloggen din, men det hører ikke hjemme her. Det blir som å male i en fotokonkurranse.

[modtheresa]

. Det blir som å male i en fotokonkurranse.

 

 

 

man maler på bilder

i photoshop

så det går an

[Huginn]

Hjelpes.

 

Off-topic, så kortversjon: nei, du tar feil.

 

Noterer også at det er det eneste du svarte på fra hele innlegget mitt.

Endret 6. februar 2010 av mrhenrik

[Torbjørn T.]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Kall en spade for en spade og ikke vri på ting for å få meg til å fremstå som en usaklig sinnatagg.

 

Vel, jeg er visst både "hjerneskadet",

og har et "meget forvridd sinn."

Dette fant jeg etter en veldig kjapp tur

innom intro-tråden min.

 

Du har vært utrolig nedlatende hele tiden,

og har nektet å la meg være i fred.

Jeg har svart deg hyggelig gang på gang,

men nå er jeg blitt drittlei av det.

 

Jeg var den eneste som gikk til forsvar for deg

når du ble utskjelt i tråden min.

Likevel har du fortsatt med

den mobbete tonen din.

 

Arrogant og overbærende oppførsel

er dessverre det eneste inntrykket mitt av deg.

Jeg synes du skal se deg selv i speilet

før du begynner å rette på meg.

 

Alt du nettopp sa kunne ha vært skrevet på fire og en kvart linje, men du brukte 13. Er du uenig i at det da opptar unødvendig mye plass? Hvis ja, begrunn svaret

 

Jeg bruker ikke "større plass enn nødvendig,"

fordi jeg oppnår noe unikt med det.

Jeg har forklart hvorfor diktform er bra i debatt,

så du får bla tilbake og se.

 

Det er mange som uttrykker seg med langt flere ord

enn de egentlig hadde trengt.

Ifølge din logikk burde disse brukerne

forlengst vært utestengt.

 

Jeg tillater meg å innhente et sitat fra ditt siste innlegg i din egen tråd, der du dikter i øst og vest og henter lovord, kritikk og tips.

 

"Og all tiden har gått til rimordene,

og til å finne på en slutt."

 

Dette er vel et godt bevis på at du egentlig bare dikter for diktingens skyld, ikke fordi diktingene i seg selv er hensiktsmessig for å fremme budskapet eller fordi budskapet har noe for seg. Du sier jo her selv at du bruker all tid på å få det til å rime og til å finne på en slutt. Håper ikke du fikk alt for vondt da du møtte deg selv i døra...

 

Dette er tatt helt ut av kontekst,

og handler IKKE om debattdiktene mine.

Og gir selvfølgelig absolutt ingen bevis

for beskyldningene dine.

 

Har du meninger om mine kunstdikt

kan du ta det der det hører hjemme.

Å prøve å koble dette til debattdiktingen

kan du ihvertfall bare glemme.

 

Jeg klarer utmerket godt å diskutere,

og å si det jeg skal til deg.

Om det er noe konkret du ikke forstår,

så kan du nevne det for meg.

 

- Hvis du oppfatter meg som blærete og arrogant, får du rapportere meg eller lage en egen tråd om det.

- Du sier at du oppnår noe unikt ved å dikte konsekvent. Du hadde oppnådd noe unikt ved å skrive alle innleggene dine baklengs også. Det betyr ikke at det er konstruktivt eller hensiktsmessig.

- Vi blir ikke enige (eller "venner") selv om du mente at enkelte gikk langt i sin kritikk av meg i introduksjonstråden din, så jeg ser ikke hvordan det kan være relevant.

- Hvis du føler deg mobbet, er det ditt problem. Rapportér eller ignorér, hvis du vil.

- Hjerneskadet tror jeg egentlig ikke lenger at du er, men jeg er langt på veg tilbøyelig til å hevde at du har et meget forvridd sinn. Det vil sikkert flere mene at jeg også har. Det legger dog ingen føringer for hva jeg kan synes og mene.

- Du bruker fortsatt omtrent fire ganger så stor plass som nødvendig. En stakkar må bla og bla for å slite seg gjennom teksten din.

 

EDIT: Kan noen lære meg å bruke den funksjonen der man skjuler teksten som man siterer (er det "spoiler" det heter, mon tro?)?

 

slik jeg ser det

tar det mye lenger tid

å scrolle noe slikt

enn 5 til 6 linjer fra meg

Difor er det og god nettikette å anten sitere berre det ein svarer på, eller leggje lange tekstremser ein siterer i spoiler, slik eg har gjort her.

[modtheresa]

Difor er det og god nettikette å anten sitere berre det ein svarer på, eller leggje lange tekstremser ein siterer i spoiler, slik eg har gjort her.

 

 

ja

eller bruke delete

jeg skjønner det

men mange har ikke gjort dette

de får ikke surmulere på nakken