Ber om lov til å uttrykke meg mer som jeg vil

[Jurist]

igjen tyr en av dere

til grov plump parodi

ingen skriver slik!

 

det er sannelig

ikke så langt

unna tør jeg påstå

men det er

jo bare min

mening alle andre

står fritt til

å ha

sin mening jeg

kan

ikke hindre dem

i det

 

jeg ser imidlertid

for meg at

det hadde vært

til fordel for

samtalen om folk

kunne forsøke

å formulere

seg sånn omtrent

på normalt vis

istedenfor

å gi blanke

i alt som angår

normale standarder

for saklige skriftlige

fremstillinger som på

en enkelt måte

skal leses og

forstås av andre

 

EDIT:

NB! Dette var ikke en (grov) parodi, det var en tro kopi av din skrivemåte, dog med annet innhold (logisk nok).

Endret 3. februar 2010 av Jurist

[CraigFinn]

d kan xmplviz være SMS-språk lixzm, 1337 |-|4xx0®, farger, ksirveleif, manglende respekt for grammatiske regler, generelt rotete oppsett og for eksempel DIKT som strekker seg over UNØDVENDIG MANGE LINJER

 

 

At man anklager meg for å repetere

synes jeg er veldig rart,

når folk gang på gang bringer opp

argumenter som er besvart.

 

Synes du enkle dikt med enderim

likner på det du skrev her?

Personlig tror jeg forskjellen er klar

for alle og enhver.

 

Krisemaksimeringen deres

gjør faktisk at jeg må le.

Jeg hadde ikke trodd at noen skulle ha

så sterke meninger om min idé.

 

Jeg anbefaler noen dypdykk

i litt samfunnspoesi,

så man kan se hvor mye bra

en dikter egentlig kan si.

 

Klarer man ikke å ta meg seriøst,

så er det ingenting å gjøre noe med.

Men det blir feil å ødelegge for alle

med respekt for debatt-dikt for det.

[aklla]

personlig syntes jeg Jurist sitt innlegg er ca like behagelig å lese som CraigFinn.

 

hadde det sett slik ut hadde det vært en annen historie:

At man anklager meg for å repetere synes jeg er veldig rart, når folk gang på gang bringer opp argumenter som er besvart.

Synes du enkle dikt med enderim likner på det du skrev her?

Personlig tror jeg forskjellen er klar for alle og enhver. Krisemaksimeringen deres gjør faktisk at jeg må le. Jeg hadde ikke trodd at noen skulle ha så sterke meninger om min idé. Jeg anbefaler noen dypdykk i litt samfunnspoesi, så man kan se hvor mye bra en dikter egentlig kan si. Klarer man ikke å ta meg seriøst, så er det ingenting å gjøre noe med. Men det blir feil å ødelegge for alle med respekt for debatt-dikt for det.

[modtheresa]

Oh, the irony. Se på hva du skriver da; ingen snakker/tenker slik!

 

 

 

det likner ikke noe jeg har sett

[modtheresa]

NB! Dette var ikke en (grov) parodi, det var en tro kopi av din skrivemåte, dog med annet innhold (logisk nok).

 

 

 

nei

men det var 3 ganger lenger enn det jeg skriver

alle bommer her

[aklla]

bare ett eksempel på hvorfor tegnsetting er viktig, hva mener jeg her?

drep ham ikke vent til jeg kommer.

 

 

 

 

jeg ville skrevet det over her slik

 

drep ham ikke

vent til jeg kommer

 

det ville ikke bli misforstått

 

så kunne vi drepe ham sammen

etterpå

hehe

Jeg er fortsatt usikker på om du ville drept han eller ikke...

forresten, det er en veldig fin knapp som ser ca slik ut , den gjør det ca 10 ganger lettere å følge med på diskusjonen. jeg ser du bruker den ellers, så hvorfor ikke i denne tråden?

Endret 3. februar 2010 av aklla

[reichspöbel]

Ja, men jeg synes fortsatt ikke at poesi behøver å være mot slike regler. Tvert om, jeg synes (rent personlig) at det er trist at noen synes det er det.

Det sier jeg heller ikke. Ingen regel uten unntak. Jeg kan fint se for meg at det unntaksvis kan være et flott virkemiddel, og har, som sagt, ingenting imot det. Men å konsekvent skrive på diktform er ikke et unntak, og det undergraver seg selv som et virkemiddel.

 

P.S. Ikke dunk hodet altfor hardt i veggen. Du har et ordstyrervalg å ordne.

Vi får vel håpe noen andre kan ta over hvis det skulle bli for ille, men jeg er egentlig mer bekymret for hvordan det vil gå ut over innleveringsoppgavene mine om bayesianske nettverk og reaktive agenter

[After Dark]

Jeg anbefaler noen dypdykk

i litt samfunnspoesi,

så man kan se hvor mye bra

en dikter egentlig kan si.

 

Nå annbefaler jo Dotten egenprodusert litteratur for denne diktingen. Som allerede nevnt av flere så er det ikke å lese dikt eller bedrive posei man er på et diskusjonsforum for. Kreativiteten kan spares til de få stedene av forumet som er ment for den.

[CraigFinn]

Kreativiteten kan spares til de få stedene av forumet som er ment for den.

 

Jeg tror at i alle typer debatter

er kreativitet veldig viktig.

Og jeg får blant annet utløp for den

på diktformen jeg syns er riktig.

 

Både skriving og lesing av poesi

kan sette folks tanker i gang.

Mange får mindre ut av en god artikkel

enn et meningsfullt dikt eller sang.

 

Jeg har opplevd flere ganger

at kunnskapene jeg henter

kommer lettere gjennom poesi

enn lange, tørre argumenter.

 

Ta for eksempel Cornelius Eady,

prøv å les noen dikt av han.

Å gi folk et bedre bilde av klasser og rase

tror jeg ikke noen på forumet kan.

 

Jeg tror absolutt at dikt og rim

kan bidra i en diskusjon.

Det kan appellere til nye mennesker,

og trigge interesse og inspirasjon.

 

(Ta hensyn til at dette diktet er laget

etter en liten kveld på fylla,

så hvis rim og rytme er så som så,

er det ikke bare jeg som har skylda. )

[After Dark]

Det du sa nå gjennom et langt innlegg med masse unødvendige, små vers og masse unødvendige mellomrom kunne du ha klart med noen få linjer med et vanelig oppsett. Så hvordan tror du tråder ville sett ut om dette ble en normal skriveform?

 

Siste verset ditt var det eneste jeg har likt så langt, men det hadde ingen ting spesielt å tilføye utenom humor.

[WarpX]

Åh gud jeg hater riming/dikt. Burn.

[tom waits for alice]

Diktet i Glimtis signatur er ikke så verst, da...

 

Jeg har en bekjent...han er programmerer...som jeg...og som skriver..på denne måten....Det er fordi........han faktisk tenker slik.....Punktumene representerer...tenkepausene mens han skriver...

 

Det attpåtil på engelsk, og å skrive på et fremmedspråk kan medføre ekstra tenkpauser for noen og en hver mens man leter etter det rette ordet. Dette gjorde han i mange år på en mailingsliste for utviklere fra hele verden. Vi synes alle det var merkelig, og det forårsaket en og annen spøk og parodi, men hvis noen reagerte negativt på det så sa de ingenting. Vi forstod hva han mente, og det var mening i det han sa, og det var det viktige for oss.

 

Geir

[tom waits for alice]

Men å konsekvent skrive på diktform er ikke et unntak, og det undergraver seg selv som et virkemiddel.

Det står det deg selvsagt fritt å mene. Men jeg kan ikke se annet enn at det først og fremst rammer CraigFinn selv. Det er hans virkemiddel, og det er hans budskap som på den måten eventuelt undergraves. Vi får anta, spesielt etter alle ankepunktene i denne tråden, at han kjenner ulempene med å uttrykke seg som han vil og derfor gjør et bevisst valg. Så lenge vi også kan anta at han ønsker å bidra konstruktivt og ikke bare troller, så ser jeg ikke at formen skal være vår bekymring.

 

En saklig diskurs betinger selvsagt visse regler for hvordan man argumenterer. (Jfr. din utmerkede tråd om emnet.) I tillegg har undertegnede med flere slåss for at det skal være regler for høflighet og saklighet i debatten, sånn for forumets og brukernes velvære. Jeg tilhørte endog det mindretallet som i sin tid ønsket regler mot banning, fordi jeg mener et simpelt språk forsimpler debatten.

 

Selvsagt kan dikt og poesi henvises til diktkategorien, Glimti, men er ikke det å underkjenne budskapet på grunn av form? Fra de greske diktere til moderne visesmeder: Er det bare dikt de bedriver, eller er det faktisk samfunnsdebatt?

 

Dere har sitert mitt mantra "Du kan si hva du vil, men ikke hvordan dere vil". Det har aldri dreiet seg om form, men om formuleringer. Det dreier seg om saklighet og høflighet, ikke om setningsoppbygning. Og det er tross alt innholdet som er viktig i debatten. Jeg vil (så langt loven og retningslinjene lar meg) aldri nekte noen å si sin mening. Men skal jeg reagere på noe så er det nettopp meningene, ikke formen.

 

'Tis hard to say, if greater Want of Skill

Appear in Writing or in Judging ill,

But, of the two, less dang'rous is th' Offence,

To tire our Patience, than mis-lead our Sense

(Alexander Pope: An Essay on Criticism)

 

Geir

[modtheresa]

drep ham ikke.vent til jeg kommer

 

og mitt

 

 

drep ham ikke

vent til jeg kommer

 

uttrykker da det samme?

 

og jurist stykker opp

jeg har da subjekt verb og resten av setningen

på samme linje

 

jeg skriver

ikke da slik

omhver rundt andre?

[tom waits for alice]

drep ham ikke.vent til jeg kommer

 

og mitt

 

drep ham ikke

vent til jeg kommer

 

uttrykker da det samme?

Ja. Men det stiller ekstra krav til den som skriver, og til den som leser. Du forutsetter her at linjedelingen skal forstås som skillet mellom setningsledd. Nå har jeg ikke sett nok av det du skriver til å vite om det er konsekvent, eller om du av og til putter inn linjeskrift fordi en linje er blitt for lang...

 

Geir

[After Dark]

Diktet i Glimtis signatur er ikke så verst, da...

 

Det er ikke et dikt.

[tom waits for alice]

Hvorfor er det ikke et dikt?

 

Geir

[After Dark]

Det er snakk om fire settninger der tre av dem slutter på det samme ordet. Et dikt er forskjellige ord som skal rime.

[modtheresa]

Det er snakk om fire settninger der tre av dem slutter på det samme ordet. Et dikt er forskjellige ord som skal rime.

 

 

 

 

 

ikke alle dikt har enderim

men de har aforismer og billedbruk

[After Dark]

Det er ikke et dikt, men det er uansett ikke interessangt for denne tråden ettersom vi diskuterer innlegg på rim og ikke dikt i signaturer.