Hvor liberalistisk er forumet?

[Sondring]

Vi har hat nok av tilfeller hvor folk har blitt dømt for kvakksalveri, men som har vært helt fine i skallen.

 

En kvakksalver er ikke en person med en sinnslidelse, det er en sjarlatan.

[Marxisten]

En kvakksalver er en som ikke tror på myndighetene.

[Sondring]

En kvakksalver er en som ikke tror på myndighetene.

 

I din verden ja, ikke i vår. En kvakksalver er etter norsk tradisjon (pre-sosialisme, til og med!) en person som driver med medisin (salver) uten nødvendig kunnskap om hva medisinen gjør.

[aluxez]

Men vil det ikke være etproblem at gale folk kan gå rundt i gatene og representere enorm fare, og så er det ingen som kan gjøre noe med det?

[Monkeyboy]

Men vil det ikke være etproblem at gale folk kan gå rundt i gatene og representere enorm fare, og så er det ingen som kan gjøre noe med det?

 

Dette er jo generelt et problem i DLFistan. Det blir ingen forbygging eller risikoreusernde tiltak på forhånd, fordi disse alle griper inn i eiendomsretten på en eller annen måte. Såklart vil den gale bli dømt til streng straff eller behandling etter at han har drept deg eller noen du er glad i. Men det er en liten trøst hvis du allerede er død.

 

Jeg fikk forresten 35 på testen:

 

"31-50 points: Your libertarian credentials are obvious. Doubtlessly you will become more extreme as time goes on"

 

Yeah right.

[PatSharpX]

Fikk 36pts på testen, så havnet i samme kategori som Monkeyboy.

[Marxisten]

Se filmen hos Youtube

[Mastema]

Men vil det ikke være etproblem at gale folk kan gå rundt i gatene og representere enorm fare, og så er det ingen som kan gjøre noe med det?

Meh, det er jo mye det som skjer i dag uansett.

[Hansoen]

Hvordan forklarer du at i et land som USA, som er mye mer liberalistisk enn Norge, så er arbeidsledigheten større enn i Norge?

 

Finanskrisen.

 

 

Så du sier at før finanskrisen så var det lavere arbeidsledighet i USA enn i Norge?

Endret 20. januar 2010 av Hans-o

[Rampage]

Det spørs det, regner USA folk som ikke ønsker jobb, selv om de kan jobbe som arbeidsløse? Vi har en god del av de i Norge, og de regnes ikke som arbeidsløse fordi de ikke søker jobb.

[Marxisten]

Jeg vet ikke hva de reelle arbeidsledighetstallene er i Norge, men jeg vil anta et sted mellom 15 og 20%

[Jurist]

Jeg vet ikke hva de reelle arbeidsledighetstallene er i Norge, men jeg vil anta et sted mellom 15 og 20%

 

Ca 3,2 prosent, ifølge Statistisk sentralbyrå: http://www.ssb.no/arbeid/ (se faktaboks øverst til venstre).

[Marxisten]

juks

[Hansoen]

Kanskje prøve å bevise hvordan det er juks? Hvis ikke har du ikke noe du skulle sagt. Jeg kan også kaste ut random beskyldninger uten bevis.

[Marxisten]

Det foregås massiv juksing med tall for å få staten til å fremtre bedre og mer effektiv den er. Et eksempel er jo inflasjonen, som gjør at staten kan skjule offentlige utgifter.

 

Men tilbake til moralen. Et av de argumentene som sosialistene setter høyest er likhet – de vil at man ikke skal være avhengig av penger man har spart eller tjent for å få gode tilbud innen viktige område som helse, skole og eldreomsorg; de mener at alle har krav på de samme tilbudene innen disse viktige områdene uavhengig av hvor produktiv man er eller har vært. Derfor mener de at tilbud innen disse områdene må være offentlige, dvs. komme fra stat eller kommune, og gis mer eller mindre gratis til alle.

 

For å få til dette sørger staten for at stadig flere betaler mer og mer til det offentlige i form av skatter og avgifter, noe som har ført til at skattetrykket i Norge av de høyeste i verden.

 

Dagens system, velferdsstaten, fører til til dels kolossale forskjeller på viktige områder. Ingen burde bli overrasket over dette, de på venstresiden tar feil i praktisk talt alt de sier og gjør og påstår.

 

Liberalister er ikke tilhengere av likhet på noe området (bortsett fra likhet for loven), vi er for frihet. Frihet utløser skaperevne og virketrang, og kanaliserer slikt inn i nyttige former, og dette sørger for at velstanden stiger for alle. Det system som de eldre vil ha det best i er et system med størst mulig individuell frihet.

[Marxisten]

Etter å ha sett nok en sosialist ignorere oppfordringene om å sette seg inn i økonomi, skjønner man at deres uvitenhet ikke er uskyldig. Ignoransen deres er en løgnaktig unnskyldning for å utøve blind vold mot fredelige mennesker. Slike mennesker er ikke uskyldige. De er uvitende fordi de har valgt å være det. De er virkelighetens Jokere, onde til beinet.

 

Og i likhet med Jokeren sprer disse sosialistene død og elendighet hvor enn de går. De støtter dene ene diktatoren etter den andre. Først støttet de Lenin og Mussolini. Så viste Mussolini seg å være litt frynsete i kantene da han ble alliert med Hitler. Så støttet sosialistene Stalin, Mao og Pol Pot. Men så viste det seg altså at også disse var tvilsomme. Inntil nylig støttet de Mugabe og Chavez, men disse begynner også å vise seg fra en frynsete side. Fremdeles er Castro og Che Guevara på heltelista til mange sosialister.

 

Første gangen sosialister støtter en ond diktator kan det til nøds unnskyldes som en glipp. Tiende gangen er det nøyaktig like troverdig som Jokeren. Dette finnes det ingen unnskyldning for. Det finnes kun to typer sosialister: de naive og de onde, og det er en glidende overgang mellom dem ettersom de fleste onde sosialister bruker sin egen uvitenhet som unnskyldning til å leve ut sine voldsromantiske fantasier.

 

Er du en sosialist? Da kan du bevise at du ikke er ond ved å lære deg litt økonomi og litt historie. Er du ærlig forlater du sosialismen og blir sint og kvalm over at du har latt deg lure av en så gjennomsyret ondskapsfull ideologi. Er du derimot grunnleggende ond vil du gjøre som så mange millioner sosialister før deg: du vil vifte bort denne oppfordringen som tull og tøys som du trygt kan ignorere ettersom det er sagt av en ”fæl liberalist.” Gjør du det er du en Joker og fortjener å stå til rette for all ondskap du sprer i verden.

Endret 3. februar 2010 av Marxisten

[aluxez]

Jeg tror ikke på at noen mennesker er grunnleggende ond.

 

Ok hva med trond mohn? Han er milliarder, rikeste mannen på vestlandet, og han betaler skatt med glede, han sponser fotballbaner og idrettsarenaer over hele vestlandet og betaler annonser for arbeiderpartiet i bergensavisen. Er han ond?

[Marxisten]

 

Ok hva med trond mohn? Han er milliarder, rikeste mannen på vestlandet, og han betaler skatt med glede, han sponser fotballbaner og idrettsarenaer over hele vestlandet og betaler annonser for arbeiderpartiet i bergensavisen. Er han ond?

 

Det er ikke ondt å betale skatt, men det er ondt å rane andre.

[Sondring]

lol, goodwin

 

Greier du i det hele tatt å argumentere uten å blande inn nazipropaganda?

[Marxisten]

Det er ikke propaganda, men fakta. Stoltenberg går i pen dress, han snakker pent og har ingen murstein i hånden, men under dette siviliserte ytre skjuler det seg en like primitiv voldsape som den verste Blitzer, Black Panther, Sea Shepherd, Svartskjorte eller Brunskjorte. Alle skal med, og nåde den som forsøker å slippe unna.