Hvor liberalistisk er forumet?

[Rampage]

Huff, kunnskap er så oppskrytt these days.

 

Jeg baserer mine uttalelser på det Rothbard har sagt, i den hensikt å påpeke at ideologien hans har en og annen logisk brist.

 

Selv med alt det irrasjonelle Rothbard skriver er dette her bare enda dummere. Du kan selvfølgelig pjatte ivei slik, men for å advare. Det er anarkismen du kritiserer, og kritikken er barnehagenivå.

[Marxisten]

Frihet til å kunne velge mellom flere forskjellige tilbud på markedet.

 

...mens liberalistene vil?

 

la folk bestemme over deg selv og ingen andre.

 

Hvordan ser du for deg at et slikt samfunn vil fungere?

 

Hva mener du med "fungere"?

 

Et par konkrete eksempler i forbifarta:

 

- hva skjer når noen blir syke?

- hvorfor skal noen gidde å jobbe?

- hvorfor skal noen ta utdanning?

- hvem skal bygge veier?

 

- du må på sykehus.

- for å tjene til livets opphold

- for å få jobben de ønsker

- private

 

Det er jo ikke noe vits i å jobbe eller ta utdanning, jeg kan jo gjøre som jeg vil og bare ta det fra noen andre.

 

Ja, slik er det i dag. Bare len deg tilbake og få trygd, og la andre jobbe.

 

Hvem skal betale de private for å bygge veier? Hvem skal betale for at jeg er på sykehus?

 

De som bruker tjenestene, vel.

[Jurist]

[

 

Det er jo ikke noe vits i å jobbe eller ta utdanning, jeg kan jo gjøre som jeg vil og bare ta det fra noen andre.

 

Ja, slik er det i dag. Bare len deg tilbake og få trygd, og la andre jobbe.

 

Hvem skal betale de private for å bygge veier? Hvem skal betale for at jeg er på sykehus?

 

De som bruker tjenestene, vel.

 

 

...slik er det i dag, og akkurat slik vil det være hvis vi innfører din ideologi. Forskjellen er bare at nå er det staten som fordeler, mens i din verden vil det være den sterke som tar fra den svake.

 

Hva gjør jeg når jeg ikke har råd til å betale for sykehusopphold og livsviktige medisiner? Går hen og dør?

[Marxisten]

...slik er det i dag, og akkurat slik vil det være hvis vi innfører din ideologi. Forskjellen er bare at nå er det staten som fordeler, mens i din verden vil det være den sterke som tar fra den svake.

 

Hva gjør jeg når jeg ikke har råd til å betale for sykehusopphold og livsviktige medisiner? Går hen og dør?

 

Non sequitur

 

Du får hjelp av frivillige.

[Jurist]

...slik er det i dag, og akkurat slik vil det være hvis vi innfører din ideologi. Forskjellen er bare at nå er det staten som fordeler, mens i din verden vil det være den sterke som tar fra den svake.

 

Hva gjør jeg når jeg ikke har råd til å betale for sykehusopphold og livsviktige medisiner? Går hen og dør?

 

Non sequitur

 

Du får hjelp av frivillige.

 

Hvorfor skulle noen ønske å gi til meg?

[Sondring]

Du får hjelp av frivillige.

 

De samme frivillige organisasjonene som du nekter å støtte fordi de har en politisk tilknytning, eller skal vi få noen nye frivillige organisasjoner?

[Marxisten]

...slik er det i dag, og akkurat slik vil det være hvis vi innfører din ideologi. Forskjellen er bare at nå er det staten som fordeler, mens i din verden vil det være den sterke som tar fra den svake.

 

Hva gjør jeg når jeg ikke har råd til å betale for sykehusopphold og livsviktige medisiner? Går hen og dør?

 

Non sequitur

 

Du får hjelp av frivillige.

 

Hvorfor skulle noen ønske å gi til meg?

 

Hvorfor skulle noen ønske å stemme på politikere som vil tvinge dem til å hjelpe deg?

 

Du får hjelp av frivillige.

 

De samme frivillige organisasjonene som du nekter å støtte fordi de har en politisk tilknytning, eller skal vi få noen nye frivillige organisasjoner?

 

Alle kan starte en frivillig organisasjon i et fritt samfunn.

[Sondring]

Alle kan starte en frivillig organisasjon i et fritt samfunn.

 

Og at din organisasjon eksisterer, er vel en veldig god indikasjon på at vi lever i ett fritt samfunn?

[Marxisten]

?

[Jurist]

Hvorfor skulle noen ønske å gi til meg?

 

Hvorfor skulle noen ønske å stemme på politikere som vil tvinge dem til å hjelpe deg?

 

Fordi at blant de to alternativene du gir oss å velge mellom (liberalisme og sosialisme) fremstår din ideologi som rotete og slett ikke mer forlokkende.

 

By the way, hva synes du om sosialliberalisme? En selvmotsigelse? Utro hunder?

[Marxisten]

Hva synes du om nazi-zionister?

[Jurist]

Hva synes du om nazi-zionister?

 

Dem har jeg aldri hørt om. Svar på spørsmålet mitt, så skal jeg lese litt om nazi-sionister og fortelle deg hva jeg synes om dem.

[Marxisten]

ja

[Kaymeerah]

Jeg er helt enig med alle de andre, liberalisme høres bare utopisk og ugjennomførbart ut..

[tom waits for alice]

Fordi at blant de to alternativene du gir oss å velge mellom (liberalisme og sosialisme) fremstår din ideologi som rotete og slett ikke mer forlokkende.

 

By the way, hva synes du om sosialliberalisme? En selvmotsigelse? Utro hunder?

 

 

Hva synes du om nazi-zionister?

Det synes meg som om Rothbard skylder Jurist et svar før han fortjener et tilbake. Generelt er det å besvare et spørsmål med et spørsmål en unnvikelsesmanøver.

 

Nazi-zionisme er ellers ikke den selvmotsigelsen det kan høres ut som. Ideen om at et folkeslag "fortjener" eller har krav på landområder kan fort få nasjonalsosialistiske overtoner. Det betyr ikke at zionistene var nazister, bare at de benyttet nazistisk argumentasjon. Se revisjonistisk zionisme.

 

Geir

[Lightningwolf]

fikk 14, skuffet.. det var litt for høyt... nå må du faktisk ikke glemme at det er ikke bare liberalistiske idèer i den testen

Dette er for dumt... bare fordi jeg er enig med noen av poengene (ALLE er enig med at militæret får for mye penger.) så trenger det ikke bety at jeg har ett snev av liberalist i meg.. Dette virker mer som en dum side for spredning av liberalismen til de med svak mentalitet og lav intelligens.

Snakk for deg selv. Fikk 22 poeng. Var jo mange spørsmål som ville ha først til anarkisme som jeg er uenig i.

[Marxisten]

Jeg er helt enig med alle de andre, liberalisme høres bare utopisk og ugjennomførbart ut..

 

Hvorfor?

 

By the way, hva synes du om sosialliberalisme? En selvmotsigelse? Utro hunder?

 

Ja

Endret 18. januar 2010 av Rothbard

[aluxez]

Jeg er helt enig med alle de andre, liberalisme høres bare utopisk og ugjennomførbart ut..

Hvorfor?

By the way, hva synes du om sosialliberalisme? En selvmotsigelse? Utro hunder?

Fordi vi kan ikke stole på at frivillige organisasjoner klarer å ta vare på alle som trenger hjelp.

 

Og alle gratisordninger ville jo forsvunnet. Hva med gratis helsestasjon for ungdom? Non-profit voldtekts-krisesenter?

 

Alt ville jo dreid seg om penger, og det som ikke skaffet inntekter ville forsvunnet. Dette betyr at ting som staten nå driver måtte fått en markant stigning i pris for at de skulel kunne overleve i et liberalistisk samfunn.

Museer? svømmehaller? Prisene ville steget til himmels.

[Marxisten]

Fordi vi kan ikke stole på at frivillige organisasjoner klarer å ta vare på alle som trenger hjelp.

 

Men vi kan stole på at statens velferdstilbud strekker til?

 

alle gratisordninger ville jo forsvunnet.

 

Se filmen hos Youtube

 

Hva med gratis helsestasjon for ungdom? Non-profit voldtekts-krisesenter?

 

Frivillige organisasjoner.

 

Dette betyr at ting som staten nå driver måtte fått en markant stigning i pris for at de skulel kunne overleve i et liberalistisk samfunn.

 

Feil. Alt blir billigere når det konkurranseutsettes.

[Jurist]

Frivillige organisasjoner.

 

...også et av dine standardsvar som har blitt gjentatt utallige ganger, uten at du gider å forsøke å besvare det uunngåelige spørsmålet "hvorfor skal noen gidde å drive slike frivillige organisasjoner?"...gidder du å forsøke denne gangen?