BK: Star streaking

[mge]

Har lenge hatt lyst til å prøve meg på såkalt "star trails". Her er første forsøk jeg gjorde i helgen. Ca 1t 20 min tror jeg det ble til slutt. ...og herregud hvor kaldt det var!!

På sort bakgrunn

[L4ffen]

Oi, dette har jeg aldri vært borti før! Kult !

[Ageurk]

Er dette sånn bilde med mange eksponeringer satt sammen til et bilde, eller bare en eksponering?

Uansett, stjernespor er jo alltid kult, og dette ble kult på den surrealistiske måten. Trærne er ikke overhode skarpe, så hvis det var forsøket og lage et godt teknisk bilde er det et stykke igjen. Komposisjonen er også temmelig ehh mangelfull. Alt fokuset er på stjernene her. Men kunstnerisk er det absolutt. Jeg liker det!

Endret 12. januar 2010 av Ageurk

[Kenneth Solfjeld]

Jeg likte dette.

[chris300]

Jeg også likte dette.

[Gjest Slettet-77do0b]

Er dette sånn bilde med mange eksponeringer satt sammen til et bilde, eller bare en eksponering?

 

Dette gjøres primært ved hjelp av én eksponering og lang lukker. Krever ofte at det er veldig liten lysforurensning i området, da dette altid vil påvirke resultatet.

Synes det var godt utført, men som alltid i slike bilder, så er forgrunnen noe av det viktigste og den kunne gjerne ha vært mer spennende. Uten at det er noe negativt ment om forgrunnen i dette tilfellet. Det blir kanskje litt tradisjonelt. Men som du sier selv, så er jo dette et førstegangsforsøk.

 

=)

[hean]

Dette gjøres primært ved hjelp av én eksponering og lang lukker.

Med andre ord så beveger stjernene seg eller?.... hvor lang lukkertid er dette da tatt på sånn ca tror dere?

 

Uansett... utrolig kult bilde!!

Endret 13. januar 2010 av Nasciboy

[chris300]

Om du sikter på nordstjernen og lar lukkeren stå åpen i 24timer så vil du få en fullendt sirkel av stjernesporene

[# offline]

Om du sikter på nordstjernen og lar lukkeren stå åpen i 24timer så vil du få en fullendt sirkel av stjernesporene

 

Nei. Du vil få et 100% utbrent bilde.

[espenoen]

Nei. Du vil få et 100% utbrent bilde.

 

 

Nå har jeg aldri vært spesielt langt nord midtvinters, men hvor lyst blir det på det lyseste midtvinters på Svalbard f.eks?

 

Edit:

Jeg støtter resten av gjengen i at det var litt merkelig komposisjon, men ellers godt utført Savner med vinkel, men etter det jeg kunne se var 11mm brukt, og da blir det vanskelig å få mer.

Endret 13. januar 2010 av espenoen

[Gjest Slettet-77do0b]

Med andre ord så beveger stjernene seg eller?

 

Tro det eller ei, men faktisk så er det jorden som roterer om sin egen akse

[hean]

Tro det eller ei, men faktisk så er det jorden som roterer om sin egen akse

[fredderen]

Om du sikter på nordstjernen og lar lukkeren stå åpen i 24timer så vil du få en fullendt sirkel av stjernesporene

 

Nei. Du vil få et 100% utbrent bilde.

Fail. Man benytter filtre som omtrent ikke slipper inn lys

[mge]

Takk for tilbakemeldingene folkens.

 

Ja, dette er som Ageurk er inne på, flere bilder som er stacket sammen. Grunnen til dette er for å ha bedre kontroll over støyreduksjon samt eventuell forgrunn (ikke at forgrunnen var det viktigste i dette tilfellet da).

 

I alt tror jeg det ble 101 bilder på 30 sec hver, så da kan du regne ut totaltid.

[chris300]

Om du sikter på nordstjernen og lar lukkeren stå åpen i 24timer så vil du få en fullendt sirkel av stjernesporene

 

Nei. Du vil få et 100% utbrent bilde.

Fail. Man benytter filtre som omtrent ikke slipper inn lys

 

Eller tar flere bilder å setter dem sammen så tiden blir 24timer tilsammen.

[espenoen]

Om du sikter på nordstjernen og lar lukkeren stå åpen i 24timer så vil du få en fullendt sirkel av stjernesporene

 

Nei. Du vil få et 100% utbrent bilde.

Fail. Man benytter filtre som omtrent ikke slipper inn lys

 

Eller tar flere bilder å setter dem sammen så tiden blir 24timer tilsammen.

 

Uansett hvilken metode du bruker vil du vel slite med at solen står opp og at himmelen blir lysere enn stjernene... Hvis du bruker en bøtte med nd-filtre vil du vel ikke se stjernene, men lyset fra solen på dagen.

[sollie]

Skikkelig stilig.

I Desember utgaven digital photo hadde de en artikkel om akkurat dette.

Tok meg friheten til å scanne de sidene fra blekka. Om det støter noen så si i fra..

[heggstad]

Dette var rikttig bra må jeg si. Riktig kunsterisk spør du meg, og bare digger blåfargen i bildet.

 

Men er veldig nysgjerrig i hvilken blender og ISO-verdi du brukte. Er nemlig gjerne interessert i erfaringer, da prøving og feiling i MANGE kuldegrader i MANGE timer, vil komme til å ta på...

[mge]

Ikke noe problem sollie, bare interessant sikkert for de som ikke har vært borti dette før.

 

Prosessen er relativt enkel:

1. Sett opp kamera på stativ

2. Komponer, sett lukker på lengste lukkertid (30 sec) og ta test eksponeringer for å finne riktig eksponering. Ikke tenk på forgrunn her, kun stjernehimmelen. (mine tall er 11mm brennvidde, ISO 800, f/13,5, 30 sec). Husk å skru av kameraets egen funksjon for støyreduksjon, ellers tar opptaket dobbelt så lang tid.

3. Lås fokus, sett på serieopptak på kameraet og lås fjernutløser til å ta bilder kontinuerlig. Fyr løs. La kameraet stå og ta bilder så lenge du ønsker.

4. Når du ikke gidder å vente lenger, sett på linsedekselet, ta et nytt bilde med samme verdier som for de andre bildene. Dette er en såkalt dark frame som brukes for støyreduksjon.

5. Ta så om ønskelig et nytt bilde med riktig eksponering på en eventuell forgrunn. (her er det bare å bruke støyreduksjonen i kameraet).

 

Til slutt er det bare å stacke i photoshop. Jeg brukte denne actionen til photoshop (jeg skrudde av flatten delen). La så til dark frame med difference som blending mode. Så kan eventuell forgrunn til slutt maskes inn.

 

Tror jeg fikk med det meste og det viktigste der.

Endret 13. januar 2010 av mge

[Phaser_]

Istedenfor darkframe, er det mulig å bare lage ett svart lag i PS?

 

 

Det er en artig effekt men som stjernespor syns jeg det blir alt for mye her. Sporene er for tykke eller/og du har fått med for mange stjerner. Det blir noe abstrakt ut av det. For å få fram stjernesporene ville jeg ha eksponert litt mørkere men kan være skjermen min som er rar også

Endret 14. januar 2010 av Phaser_