Hvilket nForce HK er best til overklokking?

[Zemeckis]

Se topic

 

Av Abit,Asus,Epox,Msi?Med xp2500+(Barton)

[akzj0n]

Abit NF7 v2.0

Hva med å søke litt i forumet, dette har vært oppe x antall ganger før.

[formann]

MSI

[RansoM]

MSI  

Ja, MSI korte er helt konge! Du kan stille FSB helt til 200mhz, helt rått!

[MorePower]

Kan stille fsb til 200 på dette kortet også-

 

http://www.hardware.no/tester/hovedkort/as...uxe/index9.html

[alex100]

Kan stille fsb til 200 på dette kortet også-

http://www.hardware.no/tester/hovedkort/asus_a7n8x_deluxe/index9.html

 

riktig. jeg har det, og jeg kjører fsb på 200.

[formann]

Kan stille fsb til 200 på dette kortet også-

http://www.hardware.no/tester/hovedkort/asus_a7n8x_deluxe/index9.html

 

Det var Ironisk ment.. 200FSB er jo ikke stort.. I noen tilfeller så er det ikke engang overklokking.

Jeg anbefaler på ingen måte MSI til overklokking, bare så det er klart

 

Abit NF7-S er kongen på OC akkurat nå.. med Epox 8rda3 rett i helene.

[Roug]

har samme prosessor som deg.. klokka min the amd athlon xp 2800+ me nforce2 kort asus

[Orak]

Jeg ambefaler Abit NF7(s) v2 eller Epox 8rda3+ det kan du stille chipsett volten til 2 med.. det er farlig med den valige kjølinga bare så det er sakt.. og det yter endel bedre enn NF7.. tomshardware.com har en test av kortet.

[formann]

Jeg ambefaler Abit NF7(s) v2 eller Epox 8rda3+ det kan du stille chipsett volten til 2 med.. det er farlig med den valige kjølinga bare så det er sakt.. og det yter endel bedre enn NF7.. tomshardware.com har en test av kortet.

 

Den testen der luktet mer bogus en noen annen test toms har produsert tidligere.. og da er det ille.. god damn..

[Spaz]

Og forresten så var det ikke Abit NF7-S v2.0 som ble testet (som tross alt er toppmodellen til Abit)

[formann]

Og forresten så var det ikke Abit NF7-S v2.0 som ble testet (som tross alt er toppmodellen til Abit)

 

Så sant.. sikker v1.0 eller 1.1 også... THG i full gang med skape overskrifter igjen.. råttent gjort. Vi vil ha fakta presenter på en litt fornuftig måte.. ikke den sleipe "få-mange-hits-og-mere-reklame-penger-metoden" dems..

 

Gidder ikke lese artikler der lenger.

[Spaz]

Jeg stoler rett og slett ikke på Toms Hardware lenger. I testene får de totalt annerledes resultater enn resten av Hardware-sidene.

 

Toms Hardware nyeste test av Nforce2 hovedkort:

http://www6.tomshardware.com/motherboard/2...1boards-15.html

 

Til sammenligning, her er PureOC sin test:

http://www.pureoc.com/EPoX8RDA3_4.asp

 

Her er det samme Epox kortet testet mot et Abit NF7-S v1.0 hovedkort. Det er ikke mye forskjell på de to hovedkortene og jeg er nesten sikker på at NF7-S v2.0 drar fra Epox EP-8RDA3+ i ytelse. Legg spesielt merke til at i PureOC sin test er det ca. 20 poeng som skiller mellom de 2 hovedkortene i 3Dmark 2001SE, mens i Tom sin test er det over 1300 poeng!

 

Se også her. Anandtech testet endel Nforce2 hovedkort for en stund siden.

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=33

 

Absolutt alle Nforce2 hovedkortene ligger innen 2-3% ytelse av hverandre. Den store variasjonen som finnes i Tom sin test virker dermed ikke helt korrekt. Kanskje har han tuklet i BIOS innstillingene og timingene, slik at enkelte kort blir favorisert fremfor andre

 

Off Topic: Toms Hardware sin test av XP3200+ prosessoren er også meget suspekt. Den konkluderer med at den har ytelse mellom P4 2.6Ghz og 2.8Ghz. Andre hardware sider er generelt enige om at XP3200+ har litt bedre ytelse enn P4 3.06, men dårligere enn P4 3.0 Ghz (800Mhz bus)

 

Toms Hoaxware