Dobbeltmoralens konge, Stein Erik Hagen

[Jankee]

Leser med vantru dette oppslaget i aftenposten

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3456580.ece

Oslo kommune har sponset varmepumpen i mangemilliardær Stein Erik Hagens gigantiske villa i Holmenkollen med 180.000 kroner.

 

Totalsummen er dog på 3 mill, men eg blir ganske sjokkert over at personen som meinte skattetrykket var så ille for dei rike likevel søker om å ta del i godene utan å måtte bidra.

Normalt kaller vel ein slike snyltere og parasitter.

 

Hadde Hagen ikkje klaga på skattetrykket så hadde dette vore heilt greit. Han betaler skatten sin og får goder tilbake.

 

 

I denne saka viser vel det at Høgre/FRP-byradet ikkje heilt har tenkt langt nok i kor mykje støtte ein bør gje i ENØK-tiltak og kva typer energibruk ein bør sponse.

[Rata101]

Varmepumper er i seg selv et godt tiltak for energi og miljøbesparelse. Men, Hagen understreker tydelig hvor han i virkeligheten står moralsk og politisk med en slik egoistisk handling.

 

Han bryr seg mer om penger enn han bryr seg om Norge. Han er søkkrik, men vil ikke betale skatt. Men 180 000 skattekroner fra staten til varmepumpe, det skal han ha. Sier kanskje endel om hvordan han har klart å bli så rik?

[Märtha og Durex]

Jeg synes det har lite med dobbelmoral å gjøre. Han holder seg godt innenfor loven og søker om Enøk midler som andre.

At det er rotete retninglinjer for tildeling av slike midler er vel det som er det verste med denne saken, politikere er jo ikke konsekvensorienterte når de lager lover og forskrifter så en vil alltid oppleve enkeltsaker som dette som tilsynelatende er urettferdig.

[Rata101]

Det er ikke dobbeltmoralsk for en av landets rikeste menn, som ikke ønsker å skatte til Norge, å bruke norske skattebetaleres penger på å investere i sine egne private prosjekter?

 

Noe sier meg at du ikke har forstått hva moral går ut på, Flanders.

Endret 9. januar 2010 av Rata101

[MB2]

Det er utrolig sjelden jeg sier: "Han har ingenting i Norge å gjøre" ,men det sa jeg faktisk om Hagen når jeg leste Aftenposten i dag. Kvalm kvalm kvalm fyr!!!

[Jankee]

Som eg påpeika at dette er to problemstillinger her.

1: Kommunens handtering av enøkmidler.

Dette er eit tema i seg sjølv, men her er det summen som gjer det utslagsgjevande.

 

2: Hagens bruk at systemet han ikkje vil bidra til.

Dobbeltmoralen er blir at Hagen vil få vekk all skattetrykk som belaster han sjølv slik at han blir nullskatteyter, likevel så har han ingen problem med å bruke fellesgodene det norske systemet tilbyr (takke vere at me har det skattetrykket me har)

 

Hadde ikkje Hagen komme med ønske om å bli "nullskatteyter" så hadde heller ikkje dette vore eit problem anna enn kommunens tankelausheit.

 

Miljømessig er det positivt, med denne varmepumpe-løysninga så har Oslos forbruk av energi gått ned med over 100.000 kilowattimer, tilsvarande minst 4 eineboliger.

[reichspöbel]

Når klaget Hagen på skattetrykket og kom med "ønske om å bli 'nullskatteyter'"?

[HeatSeeKinG]

Leser med vantru dette oppslaget i aftenposten

 

Totalsummen er dog på 3 mill, men eg blir ganske sjokkert over at personen som meinte skattetrykket var så ille for dei rike likevel søker om å ta del i godene utan å måtte bidra.

Normalt kaller vel ein slike snyltere og parasitter.

 

Hadde Hagen ikkje klaga på skattetrykket så hadde dette vore heilt greit. Han betaler skatten sin og får goder tilbake.

 

 

I denne saka viser vel det at Høgre/FRP-byradet ikkje heilt har tenkt langt nok i kor mykje støtte ein bør gje i ENØK-tiltak og kva typer energibruk ein bør sponse.

 

Dummeste jeg har hørt noen gang. Han betaler (alt for mye) skatt han også og har derfor helt like rettigheter som alle andre. Hagen har selv bidratt mer til dette landet enn hva de fleste andre noensinne kan drøme om.

 

Om hagen får "igjen på skatten" her i Norge, eller om han tjener det inn på skattelette i sveits er vel det samme.

 

Han og mange flere betaler dobbelt så skatt som andre pga av bl.a. formueskatten. At han får en liten del igjen av denne typen beskattning er ingenting annet enn rivende rettferdig. At folk kan komme her å påstå hvor "dobbeltmoralsk" han er viser jo bare hvor latterlig enkelte er. Han har skapt enorme verdier for samfunnet, både gjennom innvisteringer, etableringer og skatt.

[edds]

HeatSeeKinG, jeg tror du har misforstått poenget litt.

 

Stein Erik Hagen har uttrykt et ønske om å være en nullskatteyter, og han mener, som du også gjør, at han betaler for mye skatt. Dette er ikke problemet, og det er ikke galt i utgangspunktet at Hagen "får igjen på skatten". Og jada, han har bidratt masse til den norske økonomien. Igjen, ikke relevant for er saken.

 

Problemet ligger i at han fortsatt takker ja til en såpass stor sum av "offentlige goder", når han selv ikke vil delta. Han nyter godene av et system han ikke vil opprettholde. Ergo, dobbeltmoral.

 

Capisce?

[Rata101]

Nå har Hagen flagget ut mesteparten av sin formue til Sveits, nettopp for å unngå å betale skatt...

 

"– Det var ikke akkurat Stein Erik Hagen vi tenkte på da denne støtteordningen ble laget, medgir byråd for samferdsel, miljø og næring i Oslo, Jøran Kallmyr (Frp)"

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Er ikke poenget med denne ordningen at folk skal bli mer klimavennlige? Hvorfor gir ingen ros til Hagen for å ha investert 3 millioner for å bli mer klimavennlig? 180000 er bare småpenger hva det angår summene man snakker om når det gjelder Hagen. han har da like mye rett til slik støtte som andre har.

[Rata101]

Det er nettopp at 180 000 er en dråpe i havet for Hagen som gjør det ekstra kritikkverdig. Hagen hadde fint klart å betale for en varmepumpe uten å benytte seg av statsstøtte. Skal vi tolke Frp's Jøran Kallmyr, så er poenget med statlige støtteordninger for varmepumper å finansiere dem som ikke kunne installert miljøvennlige varmepumper med sin normale økonomi - fordi Norge som nasjon tjener miljømessig på å få innført så mange varmepumper som mulig.

 

Stein Erik Hagen - en av norges desidert rikeste menn, hadde fint hatt råd til å betale ut av egen lomme for sinn varmepumpe (han hadde tjent inn pengene på strømbesparelse i løpet av ett år). Allikevel velger han å bruke skattepenger for å spare 180 000 av sine egne, og dermed effektivt redusere de pengene som tydeligvis var ment å være tilsatt folk som ikke hadde klart å investere i varmepumper på egenhånd. Dermed har han også effektivt vært med på å redusere miljøkvaliteten i Norge for sin egen vinnings skyld.

[HeatSeeKinG]

HeatSeeKinG, jeg tror du har misforstått poenget litt.

 

Problemet ligger i at han fortsatt takker ja til en såpass stor sum av "offentlige goder", når han selv ikke vil delta. Han nyter godene av et system han ikke vil opprettholde. Ergo, dobbeltmoral.

 

Capisce?

 

Han har betalt inn så ekstremt mye penger allerede at det ikke skulle vært nødvendig å delta mer.

 

Her er hva Hagen betalte i skatt:

 

2008: 8 289 839kr

 

2007: 10 042 360

 

2002: 293 626 019kr

 

Skatten til STEIN ERIK HAGEN finansierer:

 

• byggingen av 1 935,26 meter dobbeltspor på Jærbanen, eller

• 97 875 døgn på Stavanger Universitetssjukehus

 

Kilde: http://www.aftenbladet.no/skatt/index.jsp?...79&kommune=

 

Så vennligst forklar meg hvorfor han ikke skulle få nyte godt av goder han allerede har betalt for? Jeg skjønner godt at han ikke vil bidra mer når han allerede har bidratt med så mye penger.

 

Og 180 000kr av hva han har betalt inn til felleskassen, hva er det? Er jo helt latterlig at det blir oppstyr om det i det hele tatt. Er ingen dobbeltmoral i å vil få noe tilbake når enn allerede har betalt inn mer en nok.

[HeatSeeKinG]

Det er nettopp at 180 000 er en dråpe i havet for Hagen som gjør det ekstra kritikkverdig. Hagen hadde fint klart å betale for en varmepumpe uten å benytte seg av statsstøtte. Skal vi tolke Frp's Jøran Kallmyr, så er poenget med statlige støtteordninger for varmepumper å finansiere dem som ikke kunne installert miljøvennlige varmepumper med sin normale økonomi - fordi Norge som nasjon tjener miljømessig på å få innført så mange varmepumper som mulig.

 

Stein Erik Hagen - en av norges desidert rikeste menn, hadde fint hatt råd til å betale ut av egen lomme for sinn varmepumpe (han hadde tjent inn pengene på strømbesparelse i løpet av ett år). Allikevel velger han å bruke skattepenger for å spare 180 000 av sine egne, og dermed effektivt redusere de pengene som tydeligvis var ment å være tilsatt folk som ikke hadde klart å investere i varmepumper på egenhånd. Dermed har han også effektivt vært med på å redusere miljøkvaliteten i Norge for sin egen vinnings skyld.

 

Det som ikke er kritikkverdig er at han(Hagen) har allerede betalt inn mer penger til statskassa enn de fleste gjør i løpet av livet sitt. Det er da rimmelig og rett at han får noe tilbake for alle disse pengene. Loven skal være lik for alle. Selv om han har lykkes i livet har vel også han rettigheter.

[Jankee]

Interssante tall du kjem med der.

 

2002 : nesten 300mill

2007 : 10mill

2008 : 8 mill

 

Så det Hagen har klaga over er dei 8 mill i skatt av milliardformuen han disponerer.

 

Miljømessig er det heilt korrekt og sum-messig er det kommunen som har dritte seg kraftig ut.

 

Det som er det sjokkerande er at ein person som har uttalt at han ikkje er interessert i å bidra til fellesskapet forsatt utnytter systemet til det fulle. 180K er ingenting for han likevel så har han faktisk søkt om på få refundert deler av invisteringa.Hadde Hagen fått det som han ville hadde han aldri betalt ei krone til felleskapet men eg er bannsikker på at han forsatt hadde søkt om enøkrefusjon likevel. For han ønsker å bli nullskatteyter, og då er det vel logisk at ein ikkje går aktivt inn for å få goder frå felleskapet. Iallefall om ein har litt moral og etikk.

[frevild]

Dette er da ikke dobbeltmoralsk. Så lenge Hagen betaler skatt som alle andre - og det gjør han jo - er det ikke noe å si på at han aksepterer offentlige velferdsgoder som alle andre.

[frevild]

Hadde Hagen fått det som han ville hadde han aldri betalt ei krone til felleskapet men eg er bannsikker på at han forsatt hadde søkt om enøkrefusjon likevel.

 

Du kjenner Hagen såpass godt at du mener du kan spekulere i hva han ville gjøre i en slik situasjon?

[MB2]

Vel, må si meg enig at det kanskje ikke er dobbeltmoralsk - ennå. Men så fort han flagger ut og fortsatt henger her og bruker av mine skattepenger blir det annerledes.

 

Og ærlig talt - trenger han den støtta han fikk denne gangen?`Sier ikke at han ikke har rett til det - men trenger han den??

[Jankee]

Refusjonen i seg sjølv er ok, miljømessig er det ok.

Dobbeltmoralen er at Hagen har gått aktivit ut med " trusler" om å flytte formuen og aktivaene ut av landet for forsøket med å presse igjennom fjerning av skatt på forume.

 

Hagen blir då tilnærma lik nullskatteyter ned fjerning av formueskatten.

 

For å sette dette på spissen sidan det er åpenbart at ein del ikkje ser poenget her grunna dei store summene.

 

Om ein kjemper for dyrs rettigheiter på dagtid så tar det seg veldig dårlig ut å springe inn i nærmaste pelsbutikk og kjøpe ein revepels. rett etter jobb.

 

Hagen kjemper for å bli nullskatteyter likevel er han aktiv på å bruke fellesgodene som skattesystemet opprettheld.

Viss det ikkje er dobbeltmoral så har me ikkje dobbeltmoral i verden.

 

Om pengene gjelder, burde då ikkje alle telenor- og Statoil-ansatte ikkje betale skatt, selskapene har jo betalt milliarder i skatt kvart år. Det er frå som bidrar meir til statskassa enn ansatte i dei to firmaene.

[aluxez]

Han betaler skatt og tar i bruk godene han har tilgang til, det må være greit, alle andre gjør det.

 

Forøvrig synes jeg han er en dritt.